原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。。委托代理人：陳曦，北京市靜觀律師事務(wù)所律師。被告：衡水海龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。法定代表人：池秀花，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：國皓，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告衡水海龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“海龍房地產(chǎn)”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年7月10日受理后，因原告申請做“三期”鑒定，本案于立案之日起中止審理。原告“三期”鑒定作出后依法變更訴訟請求，本案于2017年11月27日恢復(fù)審理。現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年12月5日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人陳曦，被告海龍房地產(chǎn)委托代理人國皓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年4月20日上午9點50分左右，原告與王萬金、李紅仃（群眾稱李紅停（音ting））一起在位于武邑縣××國道旁的明清家具大世界二期，在使用電梯運料時，電梯發(fā)生異響后墜落造成原告腰椎骨折，骨盆骨折。在事故發(fā)生后，原告共花費醫(yī)療費43020.38元，被告僅支付了2萬元。原告認為，被告不具備電梯安裝資質(zhì)，私自安裝電梯，涉案電梯沒有在質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門登記，也未經(jīng)過特種設(shè)備檢測所的檢測，違反《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》之規(guī)定，現(xiàn)涉案電梯已被勒令拆除，故被告應(yīng)對原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。現(xiàn)原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費23020.38元（已扣除海龍房地產(chǎn)已墊付2萬元）、住院伙食補助費3300元、護理費6505元、誤工費10714元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費600元、檢查費506元、精神損害撫慰金10000元共計60645.38元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告海龍房地產(chǎn)代理人辯稱：本案中，原告張某某不按規(guī)定操作電梯，私自乘坐電梯，且不注意該電梯標準承重量，因而導(dǎo)致電梯墜落，原告在該事故中存在重大過錯。因此，張某某應(yīng)承擔(dān)不少于50%的責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭雙方當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告張某某在2017年4月20日事件中受傷造成的損失的項目、數(shù)額如何確定及被告應(yīng)當(dāng)如何進行賠償和相關(guān)事實和法律依據(jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述內(nèi)容與訴狀及變更訴訟請求內(nèi)容一致外，另陳述如下：第一、電梯沒有上鎖。第二、有他人也使用運料。第三、電梯旁邊沒有人員看管。第四、電梯的操作按扭在電梯內(nèi)，而非電梯外操作的。第五、在三人（張某某、王萬金、李紅仃(音)）使用電梯運料時，電梯沒有因過載重而報警。被告海龍房地產(chǎn)支付了2萬元。事后，我方與安監(jiān)局了解，原告使用的電梯是被告未經(jīng)過特種設(shè)備安裝審批私自安裝設(shè)計、安裝有缺陷的導(dǎo)軌式液壓升降平臺。2、被告安裝的導(dǎo)軌式液壓升降平臺的零部件無產(chǎn)品合格證。3、被告安裝的導(dǎo)軌式液壓升降平臺未安裝溢流閥及止回閥。溢流閥的主要作用為：安全保護作用，即系統(tǒng)正常工作時，閥門關(guān)閉。只有負載超過規(guī)定的極限時開啟溢流，進行過載保護。4、被告對設(shè)備管理不到位，安全管理人員不具備安全員資格及安全生產(chǎn)知識。這說明被告的電梯未安裝溢流伐導(dǎo)致使用人不知何為超載何為未超載，所以事故發(fā)生責(zé)任不在使用人，而在電梯的安裝人和管理人。關(guān)于過錯：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法司法解釋第九條的規(guī)定，原告不存在過錯。損失如下：醫(yī)療費23020.38元（已扣除被告海龍房地產(chǎn)墊付的20000元）、住院伙食補助費3300元、護理費6505元、誤工費10714元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費600元、檢查費506元、精神損害撫慰金10000元，以上共計60645.38元（具體計算方式見增加訴訟請求申請書）。提供證據(jù)如下：證據(jù)一：武邑縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局事故調(diào)查報告。證明目的：被告對事故發(fā)生具有全部過錯，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，具體如下：1、被告未經(jīng)過特種設(shè)備安裝審批私自安裝設(shè)計、安裝有缺陷的導(dǎo)軌式液壓升降平臺。2、被告安裝的導(dǎo)軌式液壓升降平臺的零部件無產(chǎn)品合格證。3、被告安裝的導(dǎo)軌式液壓升降平臺未安裝溢流閥及止回閥。溢流閥的主要作用為：安全保護作用，即系統(tǒng)正常工作時，閥門關(guān)閉。只有負載超過規(guī)定的極限時開啟溢流，進行過載保護。4、被告對設(shè)備管理不到位，安全管理人員不具備安全員資格及安全生產(chǎn)知識。證據(jù)二：武邑縣人民政府武政字（2017）第24號文件。證明目的：武邑縣人民政府同意武邑縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局事故調(diào)查報告。證據(jù)三：武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷。證明目的：原告于2017年4月20日在武邑縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療一天，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)院。證據(jù)四：哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明書及病歷。證明目的：原告于2017年4月20日至5月23日在哈勵遜國際和平醫(yī)院治療，共住院33天，診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)腓骨小頭骨折。證據(jù)五：醫(yī)藥費票據(jù)。證明目的：原告共花費醫(yī)藥費43020.38元。證據(jù)六：被告員工沈茂超刷卡單。證明目的：被告支付醫(yī)藥費2萬元。證據(jù)七：武邑縣雅琪裝飾門市部個體工商戶執(zhí)照。證明目的：原告及妻子李迎舉自2012年起從事裝修行業(yè)。證據(jù)八：結(jié)婚證。證明目的：原告與李迎舉系夫妻關(guān)系。證據(jù)九：房屋租賃協(xié)議及房產(chǎn)證，房主身份證復(fù)印件。證明目的：原告夫妻在位于武邑縣××路東延段經(jīng)營裝修門店，從事裝修行業(yè)。證據(jù)十：鑒定書。證明目的：原告誤工期為90日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。證據(jù)十一：鑒定費發(fā)票。證明目的：原告支付鑒定費600元、檢查費506元。被告海龍房地產(chǎn)代理人對原告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：精神撫慰金不應(yīng)支持。至于原告提供的其他證據(jù)及請求請法院依法審查審核。圍繞爭議焦點，被告海龍房地產(chǎn)代理人提供證據(jù)：經(jīng)申請由法院在安監(jiān)部門調(diào)取的現(xiàn)場照片兩張，說明該電梯門上有明確的提示，“嚴禁載人、載重一噸”等字眼。原告及代理人對被告海龍房地產(chǎn)圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：1、張某某在當(dāng)時沒有注意到有標識。2、這兩張照片沒有當(dāng)時拍攝人員、拍攝地點和時間，我方不認可與本案的關(guān)聯(lián)性。從安監(jiān)局調(diào)取的材料應(yīng)由安監(jiān)部門的公章予以確認，而這兩張照片不能證明是從安監(jiān)局調(diào)取的。對于經(jīng)海龍房地產(chǎn)公司申請，本院依法調(diào)取的安監(jiān)部門詢問筆錄一組和事故調(diào)查報告一份以及現(xiàn)場事故照片若干（包含被海龍房地產(chǎn)公司已提交的照片兩張）交由原被告雙方進行質(zhì)。原告及代理人的質(zhì)證意見是：對事故調(diào)查報告的真實性和關(guān)聯(lián)性我方認可。對于法院調(diào)取的上述證據(jù)休庭后三日內(nèi)向法院提交書面質(zhì)證意見，逾期視為認可上述證據(jù)。被告海龍房地產(chǎn)代理人質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性沒意見。對于法院調(diào)取的上述證據(jù)休庭后三日內(nèi)向法院提交書面質(zhì)證意見，逾期視為認可上述證據(jù)。本院對原、被告圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)以及本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)的認證意見是：原告提供的證據(jù)一、二以及本院調(diào)取的安監(jiān)部門詢問筆錄一組和事故調(diào)查報告一份均真實合法有效，具備與本案的關(guān)聯(lián)性，原被告均無異議，應(yīng)予采納。本院依法調(diào)取的安監(jiān)部門拍攝現(xiàn)場事故照片若干（包含被告海龍房地產(chǎn)以此打印出的兩張紙質(zhì)照片）原告方不認可，但是該照片是安監(jiān)部門在接到報案后進行現(xiàn)場拍攝時的照片，具備真實性、合法性，而且安監(jiān)部門有行政職權(quán)進行現(xiàn)場拍攝，故而該組照片應(yīng)予采納，作為認定事實的參考證據(jù)。原告提供的證據(jù)三至十一被告方無異議，該系列證據(jù)真實合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采納。結(jié)合原告提供的證據(jù)七至九，確認原告的誤工費標準不予支持，其誤工費標準應(yīng)當(dāng)參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為35785元/365天。原告主張的護理費標準沒有依據(jù)，結(jié)合社會實際情況，確認其護理費計算標準應(yīng)按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為35785元/365天。原告主張的營養(yǎng)費結(jié)合社會實際情況，確認30元/天適宜。原告主張的精神損害撫慰金因原告未構(gòu)成傷殘等級，其主張沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，確認原告張某某在2017年4月20日受傷事件中造成的合理合法損失是：醫(yī)療費43020.38元、住院伙食補助費3300元（100元/天×33天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、誤工費8824元（35785元/365天×90天）、護理費5882元（35785元/365天×60天）、鑒定費600元共計63426.38元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月20日9時53分左右下午，張某某與王萬金以及張某某的雇員李紅仃三人在武邑明清家具大世界二期建設(shè)項目處，在對其中一商戶裝修時（該裝修工程由張某某承攬），使用該項目西面外部自制導(dǎo)軌式液壓升降平臺自一樓向三樓運送石膏板，三人同時也乘坐該自制設(shè)備，當(dāng)該自制導(dǎo)軌式液壓升降平臺在上升到約8米時突然墜落，三人同時墜地，王萬金、張某某受傷。李紅仃經(jīng)搶救無效死亡。張某某受傷后，住院治療33天，共計支付醫(yī)療費43020.38元；其傷情經(jīng)鑒定需要誤工期限90天，護理期限60天，營養(yǎng)期限60天。被告海龍房地產(chǎn)已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費20000元。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。因侵權(quán)行為致使他人受傷或者死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》等相關(guān)規(guī)定，被告海龍房地產(chǎn)對其安裝的電梯因未盡到足夠的管理和監(jiān)督責(zé)任，疏于管理和監(jiān)督，致使他人在使用該電梯的過程中造成傷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。被害人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕對方的責(zé)任。2017年4月20日原告張某某受傷事件發(fā)生時，原告已經(jīng)年滿十八周歲，為完全行為能力人，對于乘坐簡制電梯的危險性應(yīng)當(dāng)有一定的識別能力，其在使用時未注意識別，故而自身存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)負相應(yīng)的過錯責(zé)任；張某某作為承攬相應(yīng)工作的承攬人，也未提供任何證據(jù)證實存在有償使用的情況，應(yīng)認定是無償使用，故也存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任；綜上，張某某自行承擔(dān)40%責(zé)任比例為宜。故而被告海龍房地產(chǎn)應(yīng)賠償原告張某某上述損失63426.38元的60%即38055.83元，已經(jīng)墊付20000元，還應(yīng)賠償18055.83元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第二條、第二十二條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水海龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告張某某損失18055.83元（38055.83元-20000元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費406元減半收取203元，由原告張某某負擔(dān)141元，由被告衡水海龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)62元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超