原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭振東，該公司職工。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)開發(fā)大街花園小區(qū)4號(hào)樓東2門。
主要負(fù)責(zé)人：楊光輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬愛華，該公司職工。

原告張某某與被告郭某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人葛耀光，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭振東，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬愛華到庭參加了訴訟，被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失187，725.83元，平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)不予承擔(dān)部分由郭某某承擔(dān)。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月20日15時(shí)50分許，被告郭某某駕黑Ａ×××××F轎車將原告撞傷，該事故經(jīng)哈爾濱市公安交通警察支隊(duì)五常大隊(duì)處理，認(rèn)定郭某某全責(zé)，原告無責(zé)任。原告住院治療33天，支出醫(yī)療費(fèi)72，147.83元。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理的請(qǐng)求進(jìn)行賠償。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了限額30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)外按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償。
郭某某未出庭，亦未提供書面答辯意見。
郭某某無正當(dāng)理由既不答辯，又未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為其放棄舉證及對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年4月20日15時(shí)50分許，被告郭某某駕駛黑Ａ×××××牌照小型轎車，沿吉黑公路由北向南行駛至301公里400米處，與前方同方向張某某無證駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成張某某、張振華受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某傷后入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療33天，支出醫(yī)療費(fèi)72，092.83元。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了限額30萬元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在案件審理過程中張某某提出鑒定申請(qǐng)，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1，被鑒定人張某某交通事故受傷九級(jí)傷殘。2，傷后護(hù)理期限為90日（包括二次手術(shù)期間）；住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。3，繼續(xù)治療費(fèi)用（二次手術(shù)）人民幣約10，000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。4，傷后誤工期180日。5，傷后營養(yǎng)期限90日。6，其頭頂部疤痕，不支持其修復(fù)費(fèi)用（該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元）。張某某支出鑒定費(fèi)3，900元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
1，醫(yī)療費(fèi)72，147.83元。原告提交了4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二保險(xiǎn)公司對(duì)其中1張票據(jù)以不屬于正規(guī)票據(jù)為由提出異議。因該票據(jù)不是正式收據(jù)，故二保險(xiǎn)公司的異議成立。根據(jù)二保險(xiǎn)公司無異議的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算確認(rèn)為72，092.83元。
2，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，300元（33天×100元）。原告住院33天，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，未超過黑龍江省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
3，護(hù)理費(fèi)18，696元（123天×152元）。原告依據(jù)鑒定結(jié)論，按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)主張的護(hù)理費(fèi)，但存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)確認(rèn)為：18，672.63元（33天×151.81元×2人+57天×151.81元）。
4，營養(yǎng)費(fèi)9，000元。原告依據(jù)鑒定結(jié)論，主張的營養(yǎng)費(fèi)未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
5，二次手術(shù)費(fèi)10，000元。原告該項(xiàng)請(qǐng)求有鑒定結(jié)論佐證，本院予以確認(rèn)。
6，鑒定費(fèi)4，800元。二保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的3張鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但因張某某申請(qǐng)其頭頂部疤痕，不支持其修復(fù)費(fèi)用，故該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元應(yīng)自行負(fù)擔(dān)，故鑒定費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為4，200元。
7，殘疾賠償金47，328元（11，832元×20年×20%）。原告系農(nóng)村居民，其依據(jù)鑒定結(jié)論主張的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8，誤工費(fèi)14，194元（28，782元÷365天×180天）。原告系農(nóng)村居民，其依據(jù)鑒定結(jié)論按照黑龍江省從事農(nóng)業(yè)工作人員的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
9，交通費(fèi)160元。二保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但提出對(duì)超出住院期間的交通費(fèi)不同意賠償。根據(jù)原告的傷情及住院時(shí)間，原告主張的交通費(fèi)酌定為120元。
10，精神損害撫慰金12，000元。原告的該項(xiàng)主張請(qǐng)求過高，根據(jù)原告的傷殘程度，精神損害撫慰金酌定為4，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因郭某某在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)張某某因交通事故造成的合理損失，郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛分別在平安保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故對(duì)張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”本案中，張某某與張振華（已另案處理）發(fā)生的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)按比例確定。張某某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償部分包括：1，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下部分為94，392.83元（72，092.83元+3，300元+9，000元+10，000元）；2，殘疾賠償金項(xiàng)下部分為84，314.63元（18，672.63元+47，328元+14，194元+120元+4，000元）。張振華因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先予的賠償部分包括：1，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下部分為29，488.49元；2，殘疾賠償金項(xiàng)下部分為45，900.90元。
張某某的經(jīng)濟(jì)損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按比例計(jì)算為7，620元{94，392.83元÷（94，392.83元+29，488.49元）×10，000元}；殘疾賠償金項(xiàng)下按比例計(jì)算為71，225元{84，314.63元÷（84，314.63元+45，900.90元）×110，000元}。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失78，845元（7，620元+71，225元），于判決生效后立即給付。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五常支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失99，862.46元{（94，392.83元-7，620元）+（84，314.63元-71，225元）}，于判決生效后立即給付。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，439元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1，394元，由原告張某某負(fù)擔(dān)45元；鑒定費(fèi)4，800元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)4，200元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長　楊　超 人民陪審員　何　影 人民陪審員　王素貞

書記員：王守義