原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托代理人：田錦帥，河北新雨律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市玉田縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：楊冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：高立占，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付原告煤款152萬元及利息，利息自2017年4月27日起，按中國人民銀行周期同類貸款利率計算。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原告經(jīng)人介紹和被告楊某某、楊冬冬相識，二被告得知原告有煤炭資源可以進到煤炭，便和原告協(xié)商從原告處購買煤炭，截止到2017年4月27日，共欠原告煤款199萬元，并為原告打下欠據(jù)一份。后原告多次索要，截止到起訴之日，尚欠煤款152萬元。為維護原告的合法權益，特訴至法院，望判如所請。楊某某、王某、楊冬冬、高立占未到庭，也未提出書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，1、楊某某打的欠條一份；2、原告申請調(diào)取的楊冬冬給原告多次匯款的農(nóng)業(yè)銀行對賬明細單7張；3、原告到被告處要賬，被告給原告出具的采購價格結算確認單復印件；4、原告申請法院調(diào)取的被告楊某某和王某的結婚登記檔案、楊冬冬和高立占的結婚登記檔案；5、申請法院調(diào)取的當?shù)毓矙C關出具的楊某某與楊冬冬系父子關系的常住人口詳細信息電腦截圖。原告的觀點為，2017年1月開始正式發(fā)貨，總共雙方就進行了不到1個月的交易，總計貨款達到了2592236.92元，證據(jù)3證明采購煤炭的車數(shù)、單價、欠款總額和該煤炭的去向，印證原告所訴買賣事實的真實性。后原告多次索要煤款，楊冬冬陸續(xù)給付貨款，楊冬冬父親楊某某2017年4月27日給原告打下了欠條，寫明截止到2017年4月27日共欠原告煤款199萬元，截止2017年10月份起訴之時，被告尚欠煤款152萬元。該煤炭生意系二被告父子共同經(jīng)營煤炭生意，楊冬冬主要負責經(jīng)營該業(yè)務，購買煤炭的錢，均是其匯出；楊某某雖然給原告打下欠條，但其與原告沒有銀行交易流水。該欠款應由二被告共同償還，這樣才符合常理。根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間對外的債務，夫妻共同承擔。經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認定事實如下：被告楊某某與王某系夫妻關系，楊冬冬與高立占系夫妻關系，楊某某系楊冬冬之父。原告張某某供應煤炭，通過農(nóng)業(yè)銀行轉賬或網(wǎng)銀轉賬的方式與楊冬冬發(fā)生交易關系。2017年4月27日，楊某某給原告出具欠條，今欠張某某煤款199萬元整。原告自認在償還部分貨款后，尚欠貨款數(shù)額為152萬元。
原告張某某與被告楊某某、王某、楊冬冬、高立占買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月8日公開開庭進行了審理。原告張某某、到庭參加訴訟，被告楊某某、王某、楊冬冬、高立占經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某雖未與被告簽訂書面的煤炭供應合同，楊某某給原告出具了欠據(jù)，該欠據(jù)可以與原告與楊冬冬之間的銀行交易流水、采購價格結算確認單復印件相互印證，是對欠原告煤款數(shù)額的確認，故原告要求楊某某給付貨款的主張本院予以采信。原告的貨物買賣系通過原告與楊冬冬之間進行交易，給付貨款均是楊冬冬給付；欠據(jù)是楊某某所打，楊某某與楊冬冬系父子關系，以上行為可視為楊冬冬和楊某某是共同經(jīng)營。楊冬冬的中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單顯示，楊冬冬與原告經(jīng)營往來的賬戶和高立占、王某之間均有資金往來。沒有證據(jù)區(qū)分該資金是煤炭經(jīng)營的資金還是個人的資金，可推定煤炭經(jīng)營收入也用于共同生活。故原告要求楊某某和王某、楊冬冬與高立占共同承擔給付貨款責任的主張，本院予以支持。原告請求的利息損失符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告楊某某、王某、楊冬冬、高立占未提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，視為對其抗辯、舉證和質(zhì)證權利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上所述，原告的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、王某、楊冬冬、高立占于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某貨款152萬元及利息。（利息自2014年4月27日起至付清之日止，以中國人民銀行同期商業(yè)類貸款基準利率計算。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費18480元，訴訟保全費5000元，由被告楊某某、王某、楊冬冬、高立占負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。