張某某
張玉華（河北靖民律師事務(wù)所）
唐某海港信達樂某某商
李家軍
王某某
王某某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省唐某市開平區(qū)。
委托代理人:張玉華,河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告:唐某海港信達樂某某商，住所地:河北省唐某市。
投資人:王某某，該公司經(jīng)理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某海港信達樂某某商投資人，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市樂亭縣。
三被告共同委托代理人:李家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
原告張某某與被告唐某海港信達樂某某商（以下簡稱信達超商）、王某某、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡易程序于2016年10月17日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人張玉華、被告信達超商、王某某、王某某的委托代理人李家軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告分別于2015年和2016年與原告簽訂了《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》，原告以提點的形式承包了攤位，被告統(tǒng)一收款，按合同十一條3（3）的規(guī)定“甲方每月1-7日初步核算后，由乙方于每月的15日（遇有節(jié)假日順延，等電話通知）返款。
”即由被告統(tǒng)一收取大家的銷售貨款后，在每月的15日返還單月所銷售的款額。
2016年4月份以來被告不按合同約定辦事，拖欠原告所銷售的貨款共計86222.74元（包含押金5000元）至今不付，幾經(jīng)催要未果，現(xiàn)提起訴訟，請求法院判決被告給付貨款和押金86222.74元，承擔(dān)本案訴訟費。
審理過程中，原告于2016年9月30日申請追加王某某、王某某為被告，理由是被告信達超商系個人獨資企業(yè)，王某某系投資人，2015年12月8日變更投資人為王某某，依據(jù)法律規(guī)定投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，王某某與王某某又系夫妻關(guān)系，與本案具有直接的法律上的利害關(guān)系。
同日，原告增加訴訟請求，請求判令解除合同；原訴訟請求第一項由“86222.74元”變更為“86938.2元。
被告信達超商辯稱，1、合同1是從2016年3月1日到2017年1月19日，合同2是2015年12月3日到2016年10月31日，未到合同期限，私自撤場，按合同規(guī)定該商戶的保證金5000元不予退還；2、該商戶從2016年7月7日停止銷售，依據(jù)上半年的平均銷售的提點提成，賠償該商戶給商場帶來的經(jīng)濟損失13359.7元；3、由于該商戶私自撤場，給商場帶來經(jīng)濟損失，依據(jù)合同我商場從7月份到合同終止日期的損失金額為101200.92元。
綜上所述，該商戶應(yīng)支付我方33337.88元。
被告王某某辯稱，同被告信達超商的答辯意見。
被告王某某辯稱，原告申請追加王某某，沒有任何法律依據(jù)，王某某不負連帶責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以償還債務(wù)的情況下才能追加，所以沒有法律依據(jù)。
本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，任何一方違反合同約定均構(gòu)成違約。
被告自2016年4月起連續(xù)五個月未正常返款，已經(jīng)構(gòu)成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務(wù)，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
合同解除后，被告應(yīng)返還拖欠的所有貨款、代銷提點和保證金共計85938.2元。
對于原告主張返還進店費1000元，無合同依據(jù)，不予支持。
對于被告陳述的代銷貨物應(yīng)予返還的問題，因被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，本案不予涉及，被告可另行起訴。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應(yīng)以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應(yīng)對被告信達超商的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某貨款、代銷提點、保證金共計85938.2元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2053元，適用簡易程序減半收取為1027元，由原告張某某負擔(dān)21元，被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔(dān)1006元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原、被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，任何一方違反合同約定均構(gòu)成違約。
被告自2016年4月起連續(xù)五個月未正常返款，已經(jīng)構(gòu)成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務(wù)，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
合同解除后，被告應(yīng)返還拖欠的所有貨款、代銷提點和保證金共計85938.2元。
對于原告主張返還進店費1000元，無合同依據(jù)，不予支持。
對于被告陳述的代銷貨物應(yīng)予返還的問題，因被告未在法定期限內(nèi)提起反訴，本案不予涉及，被告可另行起訴。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應(yīng)以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應(yīng)對被告信達超商的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告張某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某貨款、代銷提點、保證金共計85938.2元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2053元，適用簡易程序減半收取為1027元，由原告張某某負擔(dān)21元，被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔(dān)1006元。

審判長：田洪濤

書記員：劉佳佳