原告張某某。
委托代理人付彥云，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托代理人王義，河北冀港律師事務(wù)所律師。
原告姜某某。
委托代理人付彥云，河北冀港律師事務(wù)所律師。
委托代理人王義，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告管保忠。
被告馬某某。
委托代理人左玉廣，邢臺(tái)萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。

原告張某某、姜某某訴被告管保忠、馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，并組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、姜某某委托代理人付彥云、王義、被告管保忠、被告馬某某委托代理人左玉廣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告的訴訟請(qǐng)求：2013年2月5日20時(shí)30分，張某某乘姜某某駕駛電動(dòng)車沿威縣順城路由東向西行駛至046李公線015號(hào)桿處時(shí)，被管保忠駕駛的冀E×××××號(hào)車（車主為馬某某），從后方相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，后管保忠駕車逃逸。該事故經(jīng)威縣公安交警大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2013）第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定管保忠醉酒、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，發(fā)生交通事故后駕駛肇事車逃逸是形成此事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某、張某某無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任。本次事故造成姜某某受傷，支付醫(yī)療費(fèi)121.2元；財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)鑒定為2，900元，支付鑒定費(fèi)150元。
本事故造成張某某多處受傷、腦外傷、腦梗塞、肝肺腎挫傷、腹部閉合性損傷、十二指腸破裂、感染性休克、蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部軟組織挫傷、前肩胛骨骨折、頸椎第三節(jié)骨折、腰椎骨折等，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為顱腦損傷為三級(jí)傷殘、腹部（十二指腸破裂修補(bǔ)）十級(jí)傷殘、腹部（肝破裂修補(bǔ)）十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后原告張某某先后在威縣人民醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療79天，此事故造成原告及家人巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法訴訟。1、原告總計(jì)訴訟請(qǐng)求為1328，994.95元；2、判令被告馬某某與管保忠負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告管保忠辯稱：1、原告張某某證據(jù)材料顯示的出生日期均不一致，原告第一次起訴時(shí)，提交了邢臺(tái)市人民醫(yī)院出具的藥費(fèi)收據(jù)28萬(wàn)余元，其中西藥一項(xiàng)就花費(fèi)22萬(wàn)余元，我方律師提出28萬(wàn)多元的藥費(fèi)收據(jù)不應(yīng)得到支持，因?yàn)樵鏇](méi)有提交每日清單，僅一份藥費(fèi)收據(jù)不能完全反映用藥花費(fèi)的真實(shí)性，法院最終未采納該被告意見(jiàn)；2、我不服上次判決并上訴到邢臺(tái)市中院，中院改判了該判決，這一次威縣法院不應(yīng)再受理本案；3、經(jīng)詢問(wèn)省醫(yī)院專家醫(yī)生，證實(shí)原告28萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)不真實(shí)，存在造假嫌疑；4、原告張某某第二次起訴提交的藥費(fèi)收據(jù)不具真實(shí)性，原告病案首頁(yè)記錄出生日期、入院記錄中出生日期、與訴狀均記載不一致，法院不應(yīng)采納醫(yī)療費(fèi)；5、原告藥費(fèi)收據(jù)總費(fèi)用為24，106元，但是每日藥費(fèi)清單的費(fèi)用僅為23，628.05元，藥費(fèi)收據(jù)與清單不一致，藥費(fèi)單據(jù)不應(yīng)受法律保護(hù)；6、邢臺(tái)橋東司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示張某某xxxx年xx月xx日出生，與訴狀不符，不應(yīng)采納該證據(jù)；7、該鑒定機(jī)構(gòu)不合法，鑒定結(jié)論不應(yīng)采納，原告鑒定無(wú)效；8、總之，原告證據(jù)均是造假產(chǎn)生，均不具真實(shí)性。
被告馬某某辯稱：馬某某不是本案交通事故當(dāng)事人，也不是肇事車輛所有人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明的事實(shí)
一、根據(jù)本院（2013）威民一初字第340號(hào)民事判決書(shū)、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民一終字第307號(hào)民事判決書(shū)、本院（2014）威民一初字第61號(hào)民事判決書(shū)已查明的事實(shí)：
1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2013年2月5日20時(shí)30分，管保忠駕駛冀E×××××號(hào)車沿威縣順城路由東向西行駛至046李公線015號(hào)桿處時(shí)，與前方順行姜某某（載張某某）駕駛電動(dòng)車相撞，造成姜某某及乘電動(dòng)車人張某某受傷，車輛損壞的交通事故，后管保忠駕車逃逸。該事故經(jīng)威縣公安交警大隊(duì)出具威公交認(rèn)字（2013）第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定管保忠醉酒、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，發(fā)生交通事故后駕駛肇事車逃逸是形成此事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，姜某某、張某某無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任。
2、原告先期住院期間醫(yī)療費(fèi)280，508.9元，已經(jīng)本院（2013）威民一初字第340號(hào)民事判決書(shū)、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民一終字第307號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)。
3、冀E×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠償張某某120，000元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元、死亡傷殘限額110，000元）。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：
原告張某某相關(guān)損失。
1、醫(yī)療費(fèi)：關(guān)于張某某威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)，被告管保忠提出異議稱，張某某威縣人民醫(yī)院住院病歷顯示出生日期、身份證號(hào)與起訴狀不一致，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告受傷后，被送醫(yī)院搶救治療，情急之中家屬報(bào)錯(cuò)出生日期、身份證號(hào)也在情理之中，但張某某受傷原因、入院及出院時(shí)間均能與邢臺(tái)市人民醫(yī)院出院病歷相吻合，威縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)系原告實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予確認(rèn)；原告提交邢臺(tái)市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)結(jié)合原告病歷、用藥清單等證據(jù)予以確認(rèn)，邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷顯示原告張某某出生日期雖有誤，但顯示身份證號(hào)與原告張某某身份證號(hào)一致，應(yīng)予確認(rèn)，原告張某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為25，525.15元。
2、誤工費(fèi)：自發(fā)生事故之日計(jì)算至評(píng)殘前一日（2013年11月6日），原告主張272天，數(shù)額為16，401.6元（60.3元／日×272天）予以支持。
3、住院期間護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)（79日）予以支持，數(shù)額為8，555.7元（108.3元／日×79天）。
4、定殘后護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。本案原告張某某經(jīng)鑒定為顱腦損傷為三級(jí)傷殘、腹部（十二指腸破裂修補(bǔ)）的損傷為十級(jí)傷殘、腹部（肝破裂修補(bǔ)）的損傷為十級(jí)傷殘，根據(jù)原告上述傷殘情況，主張定殘后護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，但其主張一次性賠償20年護(hù)理期限時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院綜合考慮原告經(jīng)積極治療可能進(jìn)一步康復(fù)、傷殘賠償系數(shù)、需大部分護(hù)理、被告的賠償能力等因素，本院暫確定被告先行賠償5年護(hù)理費(fèi)，數(shù)額為142，351.2元（39，542元×5年×90%×80%），如護(hù)理期限屆滿，原告視情況仍需護(hù)理，可另行主張?jiān)V訟權(quán)利。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，950元（50元×79天）。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告已評(píng)定傷殘主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與法有據(jù)，酌定支持5，000元。

7、××賠償金：張某某經(jīng)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為顱腦損傷為三級(jí)傷殘；腹部（十二指腸破裂修補(bǔ)）的損傷為十級(jí)傷殘；腹部（肝破裂修補(bǔ)）的損傷為十級(jí)傷殘。其××賠償金應(yīng)為369，774元（20，543元×20年×90%），扣除強(qiáng)制保險(xiǎn)已賠付110，000元，其××賠償金數(shù)額應(yīng)予支持259，774元，被告管保忠對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，稱該鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示原告出生日期與起訴狀不一致并非同一人，鑒定機(jī)構(gòu)不合法，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定材料為威縣人民醫(yī)院住院病歷（住院號(hào)226709）、邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷（住院號(hào)765774），邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院病歷顯示張某某出生日期雖有誤，但顯示身份證號(hào)一致，該鑒定材料真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，被告亦無(wú)證據(jù)證明該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員無(wú)相應(yīng)資質(zhì)，故被告異議不能成立。
8、精神損害撫慰金：原告構(gòu)成傷殘，主張精神損害撫慰金予以支持，酌情確定為30，000元。
9、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際治療情況酌定支持2，000元。
10、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)支持800元（傷殘鑒定）。
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持，根據(jù)被撫養(yǎng)人年齡等計(jì)算為90，223.2元（12，531元×16年÷2×90%），該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入××賠償金中。
原告姜某某相關(guān)損失。
1、醫(yī)療費(fèi)121.2元；2、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，900元；3、鑒定費(fèi)150元。
關(guān)于被告馬某某提交車輛出售協(xié)議。
該車輛出售協(xié)議已在本院（2013）威民一初字第340號(hào)民事判決書(shū)、邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2013）邢民一終字第307號(hào)民事判決書(shū)中經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，該證據(jù)并不是在舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，本院不予采納。
本院判決理由和結(jié)果
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，馬某某作為該車輛實(shí)際所有人未盡到必要審查義務(wù)，將車輛交由管保忠使用，管保忠在醉酒、無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車、未保持安全車速情況下造成該事故，馬某某對(duì)該事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，二被告應(yīng)根據(jù)其自身過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定管保忠承擔(dān)原告損失的70%，馬某某承擔(dān)原告損失的30%。
原告張某某損失為醫(yī)療費(fèi)25，525.15元、誤工費(fèi)16，401.6元、護(hù)理費(fèi)8，555.7元、定殘后護(hù)理費(fèi)142，351.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5，000元、××賠償金349，997.2元（狹義××賠償金259，774元與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90，223.2元之和）、精神損害撫慰金30，000元、交通費(fèi)2，000元、鑒定費(fèi)800元。原告上述損失共計(jì)584，580.85元，由被告管保忠賠償原告張某某共計(jì)409，206.6元（584，580.85元×70%），被告馬某某賠償原告張某某共計(jì)175，374.25元（584，580.85元×30%）。
原告姜某某相關(guān)損失為醫(yī)療費(fèi)121.2元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2，900元、鑒定費(fèi)150元。原告上述損失共計(jì)3，171.2元，由被告管保忠賠償原告姜某某共計(jì)2，219.84元（3，171.2元×70%），被告馬某某賠償原告姜某某共計(jì)951.36元（3，171.2元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告管保忠賠償原告張某某共計(jì)409，206.6元；賠償原告姜某某共計(jì)2，219.84元；
二、被告馬某某賠償原告張某某共計(jì)175，374.25元；賠償原告姜某某共計(jì)951.36元。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，765元，由被告管保忠負(fù)擔(dān)6，680元，被告馬某某負(fù)擔(dān)3，000元，原告張某某負(fù)擔(dān)7，085元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 焦春愛(ài)
審判員 馬佳林
人民陪審員 于曉囡

書(shū)記員： 王曉楠