上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉振強(qiáng)，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：李正生，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）為與被上訴人張某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第2424號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月26日公開開庭審理了本案。上訴人平安財險秦某某支公司的委托代理人劉振強(qiáng)和被上訴人張某某的委托代理人李正生等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：張某某將其所有的冀C×××××號小型客車在平安財險秦某某支公司車輛損失險一份，車損險限額為l42020元，并不計免賠，保險期間自2014年9月6日0時起至2015年9月5日24時止。2015年1月1日3時20分，張某某司機(jī)王吉亮駕駛冀C×××××號小型客車沿昌黎縣黃金海岸一經(jīng)路路段由北向南行駛至事故地點(diǎn)時撞到路緣石上，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認(rèn)定，王吉亮負(fù)此事故的全部責(zé)任。張某某為此支付施救費(fèi)l200元。河北天元保險公估有限公司2015年2月3日作出公估報告一份，估損金額為113307元（扣除殘值l300元）。張某某為此支付公估費(fèi)3600元。事故發(fā)生后，張某某為維修車輛，支付配件、修理費(fèi)ll3307元（95000元＋9957元＋8350元）。
原審法院認(rèn)為，張某某與平安財險秦某某支公司簽訂的《機(jī)動車保險單》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。張某某已經(jīng)按照約定支付了保險費(fèi)，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，駕駛?cè)送跫霖?fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，平安財險秦某某支公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該交通事故造成張某某冀C×××××號車輛損失113307元，張某某為此支付施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)3600元。鑒于張某某所有的車輛在平安財險秦某某支公司處投保的機(jī)動車損失保險限額為142020元，并約定為不計免賠特約險，故平安財險秦某某支公司保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某機(jī)動車損失113307元，并賠償張某某為減少自身財產(chǎn)損失而支付的施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)3600元，合計ll8107元。平安財險秦某某支公司抗辯張某某車損不合法、不客觀，但未提交相反證據(jù)予以佐證，故法院對其抗辯主張不予支持。遂判決：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失118107元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2660元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，評估報告系雙方共同認(rèn)可同意委托的評估機(jī)構(gòu)，且有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，本院予以采信。
本院確認(rèn)的被上訴人張某某損失為：1、車輛損失110341元；2、施救費(fèi)1200元；3、公估費(fèi)3200元（已由平安財險秦某某支公司交納）。
本院認(rèn)為：上訴人平安財險秦某某支公司與被上訴人張某某簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人張某某依約交納了保費(fèi)，其投保的車輛發(fā)生事故，造成車輛損失，上訴人平安財險秦某某支公司應(yīng)依約理賠。原審中上訴人平安財險秦某某支公司不予認(rèn)可張某某單方委托進(jìn)行的評估，并申請人民法院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，原審未予準(zhǔn)許，依被上訴人張某某單方委托確認(rèn)的評估報告確定損失欠妥。二審中雙方當(dāng)事人均同意由人民法院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)衡信資產(chǎn)評估公司評估，張某某的車輛損失為110341元。張某某另支付施救費(fèi)1200元；鑒定費(fèi)3200元（已交納），應(yīng)由上訴人平安財險秦某某支公司負(fù)擔(dān)。張某某原審中個人委托鑒定產(chǎn)生的公估費(fèi)3600元，應(yīng)由張某某個人負(fù)擔(dān)。綜上，原審判決采信證據(jù)欠妥，上訴人平安財險秦某某支公司上訴部分有理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第2424號民事判決；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某某各項損失111541元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2660元，二審案件受理費(fèi)2660元，合計5320元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)3200元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭