張某某
宋立娟（河北群望律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
王鐵成（河北伯雍律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地:玉某縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。
代表人:高春艷，公司經(jīng)理。
委托代理人:王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱平安財險玉某支公司）責任保險合同、財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人宋立娟、被告平安財險玉某支公司的委托代理人王鐵成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告所有的冀B×××××號小型轎車在被告平安財險玉某支公司投保了交強險及商業(yè)險各1份，其中第三者責任保險的賠償限額為30萬元，車輛損失險保險金額為62900元且不計免賠率，保險期間均為2015年2月22日至2016年2月21日。
2015年8月5日17時15分許，李寶坤駕駛原告投保車輛行駛至京哈高速公路哈爾濱方向125KM＋100M處時向左變道，與李爭光駕駛的京Q×××××號小型客車相刮撞，致京Q×××××號車輛與護欄相刮撞后失控，京Q×××××號車輛又與齊福軍駕駛的冀B×××××號小型轎車相刮撞，同時冀B×××××、冀B×××××號車輛又與護欄相刮撞，造成車輛受損的交通事故。
經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉某大隊認定，李寶坤負事故的全部責任，其他人無責任。
因本次事故，原告的損失包括:車輛損失42860元、公估費1285元、施救費3000元，為京Q×××××號車輛開支施救費1000元、為冀B×××××號車輛開支施救費1000元、賠償路產(chǎn)損失5450元，以上共計54595元。
因被告未予理賠，原告起訴要求被告給付保險金54595元。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1.事故認定書1份，證實事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定情況，經(jīng)認定李寶坤負事故的全部責任，李爭光、劉福軍無責任。
2.機動車駕駛證、行駛證復(fù)印各1份，證實冀B×××××車輛年檢有效，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。
3.保險單2份，證實冀B×××××號車輛在被告平安財險玉某支公司投保保險情況，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
4.河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書1份及發(fā)票1張，證實原告車輛損失為42860元，開支公估費1285元。
5.鴉鴻橋高速停車場出具的發(fā)票1張，證實原告車輛開支施救費3000元。
6.鴉鴻橋高速停車場出具的發(fā)票2張及證明1份，證實原告為三者車輛開支施救費共計2000元及開支的合理性。
7.河北省高速公路管理局出具的處罰決定書1份、收費票據(jù)1張，證實原告賠償路產(chǎn)損失5450元。
被告平安財險玉某支公司辯稱，冀B×××××機動車在我司投保了交強險和責任限額30萬元的第三者責任險及保險金額62900元的車損險，均不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告車損系單方委托，未通知我司到場，且數(shù)額過高，我司申請重新鑒定，同時應(yīng)扣除其他兩輛無責車輛的交強險賠償限額200元。
被告平安財險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1-3沒有異議。
對證據(jù)4有異議，該報告系原告單方委托，且車損數(shù)額過高，申請重新鑒定。
公估費不屬于保險賠償范圍。
證據(jù)5施救費過高，認可300元。
對其他證據(jù)無異議。
本院認為，原告張某某作為被保險人，為冀B×××××號車輛在被告平安財險玉某支公司投保了交強險、第三者責任保險及機動車損失險，雙方形成合法有效的保險合同關(guān)系。
被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉某大隊出具的責任認定客觀公正，程序合法，本院予以采信。
對因事故造成的三者財產(chǎn)損失及投保車輛損失均屬于保險責任，保險人應(yīng)給付相應(yīng)的保險金并承擔因事故產(chǎn)生的施救、公估費用。
因原告已實際賠償了三者損失，依法取得了保險金的請求權(quán)，故原告起訴要求被告給付保險金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。
保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第五十七條二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條四款“責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司給付原告張某某保險金共計54595元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔。
此款已由原告預(yù)交，被告在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1165元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某某作為被保險人，為冀B×××××號車輛在被告平安財險玉某支公司投保了交強險、第三者責任保險及機動車損失險，雙方形成合法有效的保險合同關(guān)系。
被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊唐山支隊玉某大隊出具的責任認定客觀公正，程序合法，本院予以采信。
對因事故造成的三者財產(chǎn)損失及投保車輛損失均屬于保險責任，保險人應(yīng)給付相應(yīng)的保險金并承擔因事故產(chǎn)生的施救、公估費用。
因原告已實際賠償了三者損失，依法取得了保險金的請求權(quán)，故原告起訴要求被告給付保險金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。
保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。

保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)”、第五十七條二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”、第六十五條四款“責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司給付原告張某某保險金共計54595元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔。
此款已由原告預(yù)交，被告在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告1165元。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏