張某某
劉永會代理權限為特別授權
徐某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
趙薇（河北九州之星律師事務所）

原告:張某某。
委托代理人:劉永會。代理權限為特別授權。
被告:徐某某，1953年9日8生。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱晉州支公司）。
法定代表人:劉瑞學，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙薇，河北九州之星律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由審判員楊同順獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉永會，被告徐某某、被告晉州支公司委托代理人趙薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告徐某某駕駛冀A×××××號轎車，順朝陽路由西向東行駛至03004號燈桿處時，與同向在前原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車局部損壞，原告受傷及手鐲損壞的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告徐某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。對此有晉州市公安交通警察大隊出具的認定書為證，且雙方當事人對本次交通事故均無異議，故本院應予確認。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應確認為4715.4元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補助費19天×100元=1900元，符合有關規(guī)定，本院應予支持。原告還主張被告賠償交通費400元，被告晉州支公司同意按200元賠償，對此本院應予準許。原告主張營養(yǎng)費按1500元賠償，被告晉州支公司同意240元。本院認為，原告提交的出院病歷中已經(jīng)載明需加強營養(yǎng)，故原告營養(yǎng)費應酌情按19天×30元=570元賠償較妥。對原告主張的施救費300元，有原告提交的晉州市安通清障隊出具的正式票據(jù)佐證，本院應予支持。原告還主張被告賠償玉手鐲損失8800元，并提交其2009年11月5日在晉州市銀泉金店購買玉鐲的正式票據(jù)。且晉州市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書中明確載明，本次事故造成原告受傷、手鐲損壞。對原告該主張，本院在審理本案中，曾幾次委托相關公估公司對原告損壞手鐲進行價格評估，但幾個公估公司均答復對珠寶玉器類物品價格不能做出評估。故依據(jù)公平原則，原告的手玉鐲損失仍應按原告購買時的價格8800元確認為宜。訴訟中原告要求被告賠償誤工費4個月8820元，對此本院認為，原告主要傷情為腰2椎體楔變形、腦震蕩、頭皮血腫、多處軟組織挫傷。參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》9.1和9.3的相關規(guī)定，原告的誤工時間應酌情確認為120日為宜。原告的護理時間應按照原告的住院期限確認為19天。原告提交的誤工費、護理費工資證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費應確認為4個月×2205元=8820元、護理費確認為19天×（3000元÷30天）=1900元。原告以上醫(yī)療費損失4715.4元＋住院伙食補助費1900元＋營養(yǎng)費570元＋誤工費8820元＋護理費1900元＋交通費200元=18105.4元，按相關法律規(guī)定，應由被告晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。原告施救費損失300元＋手鐲損失8800元=9100元，應首先由被告晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分財產(chǎn)7100元應由被告晉州支公司按事故責任在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠償原告。即被告晉州支公司負擔7100元×70%=4970元。原告支付的保全費220元應由被告徐某某負擔。訴訟中被告徐某某辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3000元、門診費634.6元，且原告無異議，被告徐某某要求原告返還。對此本院認為，原告在得到賠付后理應返還。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計18105.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某施救費、部分手玉鐲財產(chǎn)損失2000元。
三、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責任賠償原告張某某剩余財產(chǎn)損失4970元。
四、原告張某某返還給被告徐某某墊付住院押金款3000元、醫(yī)療費634.6元，合計3634.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費463元減半收取232元、保全費220元，合計452元由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告徐某某駕駛冀A×××××號轎車，順朝陽路由西向東行駛至03004號燈桿處時，與同向在前原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車局部損壞，原告受傷及手鐲損壞的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告徐某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。對此有晉州市公安交通警察大隊出具的認定書為證，且雙方當事人對本次交通事故均無異議，故本院應予確認。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應確認為4715.4元，原告主張被告按住院天數(shù)賠償住院伙食補助費19天×100元=1900元，符合有關規(guī)定，本院應予支持。原告還主張被告賠償交通費400元，被告晉州支公司同意按200元賠償，對此本院應予準許。原告主張營養(yǎng)費按1500元賠償，被告晉州支公司同意240元。本院認為，原告提交的出院病歷中已經(jīng)載明需加強營養(yǎng)，故原告營養(yǎng)費應酌情按19天×30元=570元賠償較妥。對原告主張的施救費300元，有原告提交的晉州市安通清障隊出具的正式票據(jù)佐證，本院應予支持。原告還主張被告賠償玉手鐲損失8800元，并提交其2009年11月5日在晉州市銀泉金店購買玉鐲的正式票據(jù)。且晉州市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書中明確載明，本次事故造成原告受傷、手鐲損壞。對原告該主張，本院在審理本案中，曾幾次委托相關公估公司對原告損壞手鐲進行價格評估，但幾個公估公司均答復對珠寶玉器類物品價格不能做出評估。故依據(jù)公平原則，原告的手玉鐲損失仍應按原告購買時的價格8800元確認為宜。訴訟中原告要求被告賠償誤工費4個月8820元，對此本院認為，原告主要傷情為腰2椎體楔變形、腦震蕩、頭皮血腫、多處軟組織挫傷。參照公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》9.1和9.3的相關規(guī)定，原告的誤工時間應酌情確認為120日為宜。原告的護理時間應按照原告的住院期限確認為19天。原告提交的誤工費、護理費工資證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費應確認為4個月×2205元=8820元、護理費確認為19天×（3000元÷30天）=1900元。原告以上醫(yī)療費損失4715.4元＋住院伙食補助費1900元＋營養(yǎng)費570元＋誤工費8820元＋護理費1900元＋交通費200元=18105.4元，按相關法律規(guī)定，應由被告晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。原告施救費損失300元＋手鐲損失8800元=9100元，應首先由被告晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余部分財產(chǎn)7100元應由被告晉州支公司按事故責任在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)賠償原告。即被告晉州支公司負擔7100元×70%=4970元。原告支付的保全費220元應由被告徐某某負擔。訴訟中被告徐某某辯稱，本次事故發(fā)生后給原告墊付住院押金款3000元、門診費634.6元，且原告無異議，被告徐某某要求原告返還。對此本院認為，原告在得到賠付后理應返還。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費合計18105.4元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某某施救費、部分手玉鐲財產(chǎn)損失2000元。
三、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在10萬元不計免賠三者險限額內(nèi)按事故責任賠償原告張某某剩余財產(chǎn)損失4970元。
四、原告張某某返還給被告徐某某墊付住院押金款3000元、醫(yī)療費634.6元，合計3634.6元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費463元減半收取232元、保全費220元，合計452元由被告徐某某負擔。

審判長：楊同順

書記員：尹曉丹