張某某
楊榮華（河北陳建仲律師事務所）
王某某
宋某某
張某某
程某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李侯伍
胡某戰(zhàn)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務所）
徐某

原告張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。
原告王某某。
法定代理人張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。
原告宋某某。
委托代理人張某某。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務所律師。
被告程某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人張文紅。
委托代理人李侯伍。
被告胡某戰(zhàn)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人單維紅。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。
被告徐某。
原告張某某、王某某、宋某某與被告徐某、胡某戰(zhàn)、中國平安保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、程某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人楊榮華，原告王某某法定代理人張某某及委托代理人楊榮華，原告宋某某的委托代理人張某某、楊榮華，被告徐某、胡某戰(zhàn)、程某某，被告中國平安保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李侯伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告親人在交通事故中遇難，被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)、應依法賠償原告的經(jīng)濟損失。鑒于被告程某某、胡某戰(zhàn)駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，三原告的損失首先應由被告陽某保險公司和平安保險公司在各自的機動車強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司就超出其應承擔的部分有向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行駛追償?shù)臋嗬?。交強險賠償限額不足部分，由被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)按責任比例賠償。因被侵權人王政文對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕以上三被告的侵權責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定王政文承擔第二次事故的主要責任，徐某、程某某、胡某戰(zhàn)承擔第二次事故的次要責任。據(jù)此，本院酌定當事人之間的責任比例為6（王政文）:1.34（徐某）:1.33（程某某）:1.33（胡某戰(zhàn)）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費用合計人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費用合計人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項賠償款總計為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費用合計人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費用合計人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項賠償款總計為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
三、原告張某某鑒定費損失人民幣1700元，由被告徐某賠償人民幣228元、被告程某某賠償人民幣226元、被告胡某戰(zhàn)賠償人民幣226元。原告張某某自負鑒定費人民幣1020元。
四、駁回原告張某某、王某某、宋某某其他訴訟請求。
五、以上第一、二、三項給付款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1944元，原告張某某、王某某、宋某某負擔人民幣622元，被告徐某負擔人民幣450元，被告程某某負擔人民幣436元，被告胡某戰(zhàn)負擔人民幣436元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告親人在交通事故中遇難，被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)、應依法賠償原告的經(jīng)濟損失。鑒于被告程某某、胡某戰(zhàn)駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險，三原告的損失首先應由被告陽某保險公司和平安保險公司在各自的機動車強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。保險公司就超出其應承擔的部分有向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行駛追償?shù)臋嗬?。交強險賠償限額不足部分，由被告徐某、程某某、胡某戰(zhàn)按責任比例賠償。因被侵權人王政文對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕以上三被告的侵權責任。此次交通事故經(jīng)交警部門認定王政文承擔第二次事故的主要責任，徐某、程某某、胡某戰(zhàn)承擔第二次事故的次要責任。據(jù)此，本院酌定當事人之間的責任比例為6（王政文）:1.34（徐某）:1.33（程某某）:1.33（胡某戰(zhàn)）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費用合計人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費用合計人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項賠償款總計為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某因搶救王政文支付的醫(yī)療等費用合計人民幣15599元（15499元＋100元）的50％，即人民幣7799.50元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、王某某、宋某某死亡賠償金等費用合計人民幣206909.22元（281.12元＋645.60元＋500元＋163599.50元＋18083元＋3800元＋20000元）的50％，即人民幣103454.61元。以上兩項賠償款總計為人民幣111254.11元［其中原告張某某獲得賠償款46521.04元；原告王某某獲得死亡賠償金30799.83元（含被扶養(yǎng)人生活費7066.50元）、精神損害撫慰金3333.33元；原告宋某某獲得死亡賠償金27266.58元（含被扶養(yǎng)人生活費3533.25元）、精神損害撫慰金3333.33元］。
三、原告張某某鑒定費損失人民幣1700元，由被告徐某賠償人民幣228元、被告程某某賠償人民幣226元、被告胡某戰(zhàn)賠償人民幣226元。原告張某某自負鑒定費人民幣1020元。
四、駁回原告張某某、王某某、宋某某其他訴訟請求。
五、以上第一、二、三項給付款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1944元，原告張某某、王某某、宋某某負擔人民幣622元，被告徐某負擔人民幣450元，被告程某某負擔人民幣436元，被告胡某戰(zhàn)負擔人民幣436元。

審判長：蘆麗群
審判員：李佳
審判員：王明星

書記員：李金玲