原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省明水縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，男，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲某某。
被告：曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司，地址河北省邯鄲市曲某某光明街與晨光路交叉口東行60米路北。
負(fù)責(zé)人：蘇亞頌，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，男，該公司員工。

原告張某某與被告田某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人劉永剛到庭參加訴訟。被告田某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司負(fù)責(zé)人、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：請求各被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失12059元。事實和理由：2016年11月17日2時30分許，被告田某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型貨車，沿曹妃甸區(qū)沿海高速行駛至沿海高速秦皇島方向128公里+412米處時，與低速行駛的張某某駕駛的黑Ｇ×××××/黑Ｇ×××××號重型貨車相刮撞后，又與左側(cè)車道郝雷超駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相刮撞，造成無人員受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郝雷超無責(zé)任。因本次事故造成原告的損失如下：車輛損失費12010元，鑒定評估費360元，施救費4000元，以上合計16370元。被告田某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因被告田某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，要求被告按照70%的比例賠償原告12059元。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月17日2時30分許，被告田某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型貨車，沿曹妃甸區(qū)沿海高速行駛至沿海高速秦皇島方向128公里+412米處時，與低速行駛的原告張某某駕駛的黑Ｇ×××××/黑Ｇ×××××號重型貨車相刮撞后，又與左側(cè)車道郝雷超駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相刮撞，造成無人員受傷、三車受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告田某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。郝雷超無責(zé)任。
原告張某某系黑Ｇ×××××/黑Ｇ×××××號重型貨車的所有人。原告的車輛損失經(jīng)河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定為12010元。原告支出鑒定費360元。原告支出施救費4000元。
被告田某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。交強(qiáng)險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主車商業(yè)三者險金額為100萬元并不計免賠，掛車商業(yè)三者險金額為5萬。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號重型半掛貨車所有人郝廣濤亦以田某某、曲某某恒達(dá)汽車運(yùn)銷有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為被告起訴主張其損失，本院（2017）0209民初518號民事判決書判決被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償郝廣濤1000元，在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)賠償原告14179.9元，共計15179.9元。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告田某某負(fù)此次事故70%主要責(zé)任，對原告張某某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的車輛損失本院采納河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司的鑒定意見。原告訴請的鑒定費屬于為查明保險標(biāo)的損失程度所支出的必要合理費用，屬于保險理賠范圍，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)按照承保車輛的責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請的施救費本院予以支持。原告張某某的損失均為合理損失，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院核定原告張某某的合理損失為：車輛損失費12010元，鑒定費360元，施救費4000元，以上共計16370元。
被告田某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并不計免賠。本院（2017）冀0209民初518號民事判決書，判決被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償郝廣濤1000元，故原告的損失先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償1000元。原告的損失超出部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)按承保車輛的責(zé)任比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1000元；在商業(yè)三者險金額范圍內(nèi)賠償原告10759元，共計11759元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費51元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王田

書記員：石甜