原告張艷俠，現(xiàn)住榆樹市。
委托代理人韓廣軍，榆樹市正源法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司
負(fù)責(zé)人鐘志偉，系公司總經(jīng)理。
被告霍雪豐，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告霍忠志，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告馮亮，現(xiàn)住榆樹市。

原告張艷俠訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司)、霍雪豐、霍忠志、馮亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張艷俠及其委托代理人韓廣軍、被告霍雪豐、霍忠志、馮亮均到庭參加訴訟，被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月12日9時(shí)52分，被告霍雪豐駕駛被告霍忠志所有的×××號(hào)輕型普通貨車沿太安鄉(xiāng)至弓棚鎮(zhèn)水泥路由東向西行駛至太安鄉(xiāng)街道西加油站，超前方同向被告馮亮駕駛的×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)（該拖拉機(jī)后面拖帶車斗，車內(nèi)裝滿玉米棒子，原告張艷俠乘坐在玉米棒子上）時(shí)，×××號(hào)輕型普通貨車右側(cè)車廂與×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)左后側(cè)車斗相刮，致使×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)側(cè)翻，此起事故致兩車不同程度損壞、×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)車斗內(nèi)乘員張艷俠受傷。本起事故經(jīng)榆樹市公安局交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告霍雪豐承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告馮亮承擔(dān)次要責(zé)任、原告張艷俠無責(zé)任。被告霍雪豐駕駛霍忠志所有的×××號(hào)輕型普通貨車在被告華泰保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后即被120急救車送往榆樹市中醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)性骨折、右顴骨骨折、頭面部外傷、肋骨骨折并皮下氣腫；當(dāng)日轉(zhuǎn)入吉大一院二部住院治療21天，診斷為多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬模下血腫、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顴骨骨折、顱底骨折、顱骨骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、眶壁骨折；11月2日轉(zhuǎn)入榆樹市中醫(yī)院住院治療2天，診斷為腦挫裂傷術(shù)后、右橈骨骨折術(shù)后、顱底骨折、視神經(jīng)挫傷、顴骨骨折、肋骨骨折；11月4日轉(zhuǎn)入榆樹市醫(yī)院住院治療15天，診斷為腦外傷術(shù)后、右側(cè)額、顳葉挫裂傷伴腦內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)眼眶外側(cè)壁下壁粉碎性骨折、顱底骨折、右眼外傷、右側(cè)視神經(jīng)損傷、右側(cè)顴骨弓骨折、胸部外傷。原告總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為142201.95元。原告此次傷情經(jīng)吉林常春司法鑒定中心出具鑒定意見：1、原告張艷俠此次外傷造成重度顱腦損傷并行手術(shù)治療構(gòu)成九級(jí)傷殘；造成右視神經(jīng)損傷、右眼檢查無光感構(gòu)成八級(jí)傷殘；造成多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成右橈骨骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、張艷俠此次外傷后取出右橈骨內(nèi)固定物需壹萬伍仟元人民幣；3、張艷俠此次外傷治療及康復(fù)過程的護(hù)理期限為120天。4、張艷俠此次外傷需營養(yǎng)費(fèi)捌千元人民幣。原告為此支付鑒定費(fèi)4000元。原告乘坐的×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)在此起事故中損壞，經(jīng)吉林安永保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，該車輛車損為5470元，花費(fèi)公估費(fèi)374元及拖車費(fèi)980元。現(xiàn)原告請(qǐng)求判令四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、拖車費(fèi)、代理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等總計(jì)人民幣309359.82元，以上損失由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，剩余損失187359.82元由被告霍雪豐、霍忠志按80%的責(zé)任比例連帶賠償149887.85元，由被告馮亮按20%的比例賠償29976.37元。

本院認(rèn)為，本起事故經(jīng)榆樹市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告霍雪豐負(fù)事故主要責(zé)任，被告馮亮負(fù)次要責(zé)任，綜合本案案情，以被告霍雪豐承擔(dān)70%、被告馮亮承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告霍雪豐駕駛其父親霍忠志所有的貨車用于自家運(yùn)輸貨物，其收入為家庭共同財(cái)產(chǎn)，故被告霍雪豐與被告霍忠志對(duì)其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告霍雪豐駕駛霍忠志所有的×××號(hào)輕型普通貨車在被告華泰保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告霍忠志及霍雪豐按70%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由被告馮亮承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告此次外傷造成重度顱腦損傷并行手術(shù)治療構(gòu)成九級(jí)傷殘；造成右視神經(jīng)損傷、右眼檢查無光感構(gòu)成八級(jí)傷殘；造成多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；造成右橈骨骨折行內(nèi)固定治療構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告請(qǐng)求的傷殘賠償金應(yīng)按37%的比例賠付。關(guān)于精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度，保護(hù)20000元適宜。護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)以吉林常春司法鑒定中心司法鑒定結(jié)論為依據(jù)，護(hù)理費(fèi)按每日124.08元計(jì)算保護(hù)120天、營養(yǎng)費(fèi)保護(hù)8000元、后續(xù)治療費(fèi)保護(hù)15000元；誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一天，按農(nóng)業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)即每日98.12元計(jì)算保護(hù)105天。因原告所乘坐的×××2號(hào)大中型拖拉機(jī)所有人為被告馮亮，故原告請(qǐng)求被告賠償其車輛損失的請(qǐng)求本院不予支持。原告所請(qǐng)求的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、代理費(fèi)合理，應(yīng)予保護(hù)。綜上，原告在此起事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)142201.95元、誤工費(fèi)10302.6元（98.12元×105天）、護(hù)理費(fèi)14889.6元（124.08元×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元×38天）、殘疾賠償金79772.89元（10780.12元×20年×37%）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)4000元、代理費(fèi)2000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見》第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)10302.6元、護(hù)理費(fèi)14889.6元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金79772.89元，合計(jì)人民幣126965.09元中的110000元，以上合計(jì)120000元。
二、被告霍忠志、霍雪豐連帶賠償原告張艷俠剩余部分醫(yī)療費(fèi)132201.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償死亡傷殘賠償限額外的損失16965.09元、鑒定費(fèi)4000元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣181967.04元的70%即127376.93元。
三、被告馮亮賠償原告張艷俠剩余部分醫(yī)療費(fèi)132201.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償死亡傷殘賠償限額外的損失16965.09元、鑒定費(fèi)4000元、代理費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣181967.04元的30%即54590.11元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2915元由被告霍忠志、霍雪豐承擔(dān)2040.33元，由被告馮亮承擔(dān)874.67元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李眾眾

書記員：全艷春