原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：張佩云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
三被告委托代理人：田藏杰，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張煜昊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：孟涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人：于云想，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。系被告孟涵母親。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告郝春霞與被告張煜昊、孟涵民間借貸糾紛一案，我院于2016年4月11日受理后，2016年5月17日郝春霞病逝，2016年6月1日郝春霞的女兒張某申請中止訴訟，本院于2016年6月2日依法作出（2016）冀0181民初806號民事裁定書裁定本案中止訴訟。原告張某某、張某、張佩云2016年8月6日，以郝春霞法定繼承人的身份為由申請了本案恢復(fù)訴訟后，本院依法由審判員石雙肖適用簡易程序公開開庭進行了審理，三原告及其委托代理人田藏杰、被告張煜昊、被告孟涵委托代理人于云想、王艷龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告孟涵償還原告借款20萬元整；若被告孟涵償還不了借款，則被告房屋抵押貸款24萬元由原告償還，該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有；被告張煜昊附連帶償還責(zé)任。2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：被告張煜昊是郝春霞的孫子，被告孟涵和被告張煜昊原來是夫妻關(guān)系，后他們兩個人瞞著原告于2015年10月19日在石家莊市長安區(qū)民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。兩被告在2009年上半年借郝春霞20萬元，之后，二被告便和開發(fā)商訂立了購房合同，當時口頭承諾三年還郝春霞錢，但到了2012年，二被告并沒有償還的意愿，郝春霞就在這樣的情況下讓二被告簽補了一份借款協(xié)議。二被告在一分錢沒有的情況下，用郝春霞的20萬元作為首付款，用抵押的方式，從建設(shè)銀行貸款24萬元，購買了房子。在石家莊買到房子以后，被告孟涵用欺騙的方式和被告張煜昊離婚，并說三年以后再復(fù)婚，被告張煜昊信以為真，便同意了。該離婚協(xié)議書條件很苛刻，說把石家莊翟營北大街15號簡筑小區(qū)X號樓X單元XX房屋的產(chǎn)權(quán)歸被告孟涵所有，把20萬元的債務(wù)完全由被告張煜昊償還。被告達到既離婚又達到空手套白狼房屋一處的目的以后，就很快和另一個男人同居了，被告孟涵完全違背了三年后再復(fù)婚的承諾。被告張煜昊一是失去了妻子，二是丟了房子，三是攬了一屁股債，被告張煜昊一無所有，郝春霞就是打死他也還不了原告的20萬元，二被告沒有經(jīng)過郝春霞的同意，被告孟涵便把20萬元的債務(wù)全部轉(zhuǎn)嫁給被告張煜昊的名下，是違背了法律的有關(guān)規(guī)定的。所以原告決定起訴二被告，因為房子已由被告孟涵占用，20萬元債務(wù)應(yīng)當由被告孟涵一人承擔，如還不起，被告張煜昊負連帶償還責(zé)任，如二人均還不起，原告再出資24萬元償還銀行貸款，然后石家莊房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某某系郝春霞的長子，原告張某系郝春霞的女兒，原告張佩云系郝春霞二兒子，2016年5月17日郝春霞病逝。被告張煜昊系原告張某某的長子。2006年9月30日二被告登記結(jié)婚，2015年10月19日二被告簽訂離婚協(xié)議書并辦理離婚手續(xù)。兩被告在2009年上半年借郝春霞20萬元購買石家莊翟營北大街15號簡筑小區(qū)X號樓X單元XX房屋之后，2012年2月5日郝春霞、張煜昊、孟涵三個人寫了一個協(xié)議書，協(xié)議的內(nèi)容為：郝春霞給張煜昊、孟涵款20萬元整，買房子賺了錢各一半，賠了錢各一半，雙方不能違約，立字為證。二被告離婚協(xié)議書財產(chǎn)分割中約定：“……翟營北大街15號簡筑小區(qū)X號樓X單元XX房屋產(chǎn)權(quán)歸女方所有……借款20萬元由男方償還……”。該約定所涉房產(chǎn)系本案爭議房產(chǎn)。
母親郝春霞，于2016年5月17日死亡，三原告均系郝春霞的子女，均主張繼承郝春霞債權(quán)的份額。
以上事實有證據(jù)：1.2012年2月5日郝春霞、張煜昊、孟涵三人寫的協(xié)議書；2、商品房買賣合同；3、2015年10月19日二被告離婚協(xié)議書；4、郝春霞死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷證明；5深州市東安莊鄉(xiāng)清輝頭村委會證明以及庭審筆錄在卷予以證明。

本院認為，本案爭議債權(quán)系郝春霞所有，郝春霞于2016年5月17日死亡后，三原告均系郝春霞的子女，均有權(quán)主張繼承郝春霞債權(quán)的份額。故三原告在本案中的主體適格。被告張煜昊、被告孟涵對婚姻關(guān)系存續(xù)期間借郝春霞款用于購買石家莊的房產(chǎn)事實也均無異議，二被告在未爭取郝春霞生前同意，在離婚協(xié)議書中對該債權(quán)的約定影響了三原告的利益，被告孟涵主張應(yīng)該由二被告共同償還，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條、第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張煜昊、孟涵于本判決生效后5日內(nèi)共同償還原告張某某、張某、張佩云借款200000元。
案件受理費2150元，保全費1520元，由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　石雙肖

書記員：張貝