原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：趙月，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司職工，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣大新寨鎮(zhèn)王家黑石村3號(hào)，公民身份號(hào)碼×××。

原告張某與被告顧某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人趙月,被告顧某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院審理過程中，原告張某變更訴訟請(qǐng)求，要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194942.87元。
被告顧某某辯稱，主次責(zé)任應(yīng)該是三七分，被告顧某某是七，原告張某是三，其他沒有意見。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，在被保險(xiǎn)人駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證四證齊全、合法有效，且無其他免賠的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下，商業(yè)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任，承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告張某于xxxx年xx月xx日出生。2017年1月25日6時(shí)，被告顧某某駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)車輛順西港路由北向南行駛至事故地點(diǎn)處，與在該處駕駛電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)事故處一大隊(duì)作出認(rèn)定，被告顧某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告顧某某駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某受傷后被送往秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，醫(yī)療費(fèi)用為50972.99元，原告張某住院治療20天，醫(yī)囑載明出院后休息四個(gè)月。原告經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具[2018]臨鑒字第298號(hào)司法鑒定意見書：原告張某傷殘程度為九級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)1.0萬-1.2萬元；護(hù)理期限90-180日，營養(yǎng)期限90-180日。鑒定費(fèi)用2200元由原告張某支付。原告張某住院及護(hù)理期間，有護(hù)理人員一名，其工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×20天=2000元。原告張某于2000年隨其丈夫分房搬至五一五地質(zhì)隊(duì)居住，2009年因拆遷搬至廣順現(xiàn)代城8棟3單元1501居住至今，無固定工作，殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為97753.6元（30548元年×16年×20%）。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病案、診斷書、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見書、證明及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，原告張某因與被告顧某某發(fā)生交通事故造成各項(xiàng)損失，被告顧某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)次要責(zé)任。被告顧某某的事故車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人壽保險(xiǎn)公司和被告顧某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照主次責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本院依法認(rèn)定原、被告主次責(zé)任比例為原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任為宜。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)21700元，結(jié)合原告的傷情本院酌定營養(yǎng)費(fèi)以6750元（50元天×135天），護(hù)理費(fèi)以15750元（3500元÷30×135天）為宜，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定11000萬元為宜。原告主張的誤工費(fèi)，因被告已超過法定退休年齡，本院不予支持。原告張某因此次事故受傷造成九級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金8000元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告主張的車輛損失，雖無證據(jù)證明車輛維修情況，但事故認(rèn)定書確認(rèn)其損壞，本院酌定200元為宜。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因其主張的證據(jù)不能反映受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生的費(fèi)用，但考慮其是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)，本院酌定交通費(fèi)500元為宜。綜上，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)50972.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)6750元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11000元，在扣除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額10000元后，共計(jì)60722.99元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的份額賠償原告張某共計(jì)42506.09元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)15750元、殘疾賠償金97753.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元，在扣除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償后，共計(jì)12003.6元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的份額賠償原告張某共計(jì)8402.52元。以上兩項(xiàng)共計(jì)50908.61元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000元，車輛損失200元，共計(jì)120200元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)50908.61元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，減半收取計(jì)2100元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司負(fù)擔(dān)1843元，由原告張某負(fù)擔(dān)257元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 裴秋紅

書記員： 王欣陽