張某
時卓（遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所）
陳某某
陳永維
鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
劉健

原告:張某，女，漢族，住址:遼寧省海城市。
委托代理人:時卓，系遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:陳永維，男，漢族，住址:同上。
被告:鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司，住所地:鞍山市鐵西區(qū)民生路2-15號230幢5號。
法定代表人:白金鐸，系該公司經(jīng)理。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負(fù)責(zé)人:張中超，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉健，該公司員工。
原告張某訴被告陳某某、鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理審判員劉威獨任審理，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某委托代理人時卓，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人劉健、被告陳某某委托代理人陳永維均到庭參加訴訟。
被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加本案訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2014年6月9日14時50分，段賀柏駕駛遼C90771號捷達(dá)轎車沿鐵西區(qū)交通路由東向西行使，當(dāng)行駛至”交通路40甲”路段中心雙黃實線掉頭過程中，遇梁風(fēng)江駕駛08198號助力車載乘原告由東向西行使至此。
由于段賀柏忽視安全瞭望，違反禁止標(biāo)線實施掉頭，加之梁風(fēng)江駕車未確保行車安全，且未在非機(jī)動車道內(nèi)行使，致使遼C90771號捷達(dá)轎車左前部與08198號助力車右前部接觸相撞，造成梁風(fēng)江和原告受傷及兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療235天。
2014年6月23日，鞍山市公安局交通警察支隊對此次交通事故作出（遼公交認(rèn)字［2014］第00103號）《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定段賀柏負(fù)此次交通事故主要責(zé)任，梁風(fēng)江負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
遼C90771號轎車的實際車主為陳某某，該車掛靠在被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司名下，該車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
綜上，原告與各被告協(xié)商賠償事宜未果，特訴至貴院，請求判令各被告賠償原告各項損失合計人民幣211278.34元（超交強(qiáng)險部分扣除責(zé)任比例，扣除車主墊付19600元）。
其中醫(yī)療費53197.31元、誤工費46310元、護(hù)理費22905.12元、住院伙食補(bǔ)助費23500元、交通費1500元、復(fù)印費56.5元、殘疾賠償金116328元、精神撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費5460.7元和鑒定費1140元。
望貴院判如所請，支持原告的訴訟請求。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司辯稱:事故車輛遼C90771號在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險30萬，對原告損失的合理部分同意賠償，訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
殘疾賠償金同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，誤工天數(shù)和住院天數(shù)過高。
被告陳某某辯稱:同保險公司意見。
被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司未作答辯。
本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，段賀柏負(fù)此次事故的主要責(zé)任，梁風(fēng)江負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司作為肇事車輛的登記所有人，發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告請求被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
肇事車輛在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險和保險責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險，機(jī)動車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是機(jī)動車所有人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，承保的保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)對受害人的損失進(jìn)行賠償是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)；在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失是保險公司依據(jù)保險合同約定應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此對原告要求被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)在此賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險30萬元限額予以賠償。
受害人遭受人身損害受傷的，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費53197.31元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了醫(yī)療票據(jù)，且有法律依據(jù)，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費46310元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”原告提供了誤工證明、工資單、休工診斷書，且有法律依據(jù)，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告休工時間421天，發(fā)生交通事故時原告未上班，工資停發(fā)，月工資3300元，因原告提供休工診斷連續(xù)，誤工費應(yīng)計算為3300元÷30天×421天=46310元，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費22905.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)均有事實和法律依據(jù)，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費23500元一節(jié)，按照我省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費每天100元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)100元×235天=23500元，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張交通費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本案原告雖沒有提供票據(jù)，但住院期間交通費必然發(fā)生，本院酌情支持800元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費56.5元一節(jié)，原告提供復(fù)印費收據(jù)，且此費用實際發(fā)生，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告提供的社區(qū)居住證明和傷殘鑒定報告，證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住1年以上，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為0.2，因此，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29082元，張某xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金為29082元/年×20年×0.2=116328元。
故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張精神撫慰金8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”，本案事故車輛遼C90771號司機(jī)段賀柏負(fù)主要責(zé)任，梁風(fēng)江負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對原告此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費5460.7元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”，本案原告母親勾鳳云xxxx年xx月xx日出生，有村委會證明其無勞動能力無收入來源，由兩個子女共同撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費為7801元/年×（20-13）年×0.2/2人=5460.7元，故對原告此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費1140元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)，且此費用實際發(fā)生，故對原告此項主張予以支持。
以上原告應(yīng)獲賠償:醫(yī)療費53197.31元、誤工費46310元、護(hù)理費22905.12元、住院伙食補(bǔ)助費23500元、交通費800元、復(fù)印費56.5元、殘疾賠償金116328元、精神撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費5460.7元、鑒定費1140元，合計277697.63元。
因事故認(rèn)定主次責(zé)任，超交強(qiáng)險按70%比例，（277697.63-120000）×0.7+120000=230388.34元。
因車主墊付19600元，此費用由保險公司直接支付給被告陳某某，剩余210788.34元支付給原告。
以上賠償款項由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某210788.34元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性支付給被告陳某某19600元；
三、駁回原被告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4469.18元（原告已預(yù)交），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項隨上述款項一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，段賀柏負(fù)此次事故的主要責(zé)任，梁風(fēng)江負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司作為肇事車輛的登記所有人，發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告請求被告鞍山市寰球出租汽車有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求予以支持。
肇事車輛在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險和保險責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任保險，機(jī)動車投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是機(jī)動車所有人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，承保的保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)對受害人的損失進(jìn)行賠償是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)；在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失是保險公司依據(jù)保險合同約定應(yīng)履行的合同義務(wù)，因此對原告要求被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求予以支持。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元，應(yīng)在此賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險30萬元限額予以賠償。
受害人遭受人身損害受傷的，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費53197.31元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:”醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了醫(yī)療票據(jù)，且有法律依據(jù)，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張誤工費46310元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:”誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”原告提供了誤工證明、工資單、休工診斷書，且有法律依據(jù)，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告休工時間421天，發(fā)生交通事故時原告未上班，工資停發(fā)，月工資3300元，因原告提供休工診斷連續(xù)，誤工費應(yīng)計算為3300元÷30天×421天=46310元，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費22905.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:”護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理天數(shù)均有事實和法律依據(jù)，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費23500元一節(jié)，按照我省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費每天100元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)100元×235天=23500元，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張交通費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:”交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，本案原告雖沒有提供票據(jù)，但住院期間交通費必然發(fā)生，本院酌情支持800元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費56.5元一節(jié)，原告提供復(fù)印費收據(jù)，且此費用實際發(fā)生，故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金116328元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本案原告提供的社區(qū)居住證明和傷殘鑒定報告，證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住1年以上，原告構(gòu)成兩個十級傷殘，傷殘系數(shù)應(yīng)為0.2，因此，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29082元，張某xxxx年xx月xx日出生，殘疾賠償金為29082元/年×20年×0.2=116328元。
故對原告的此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張精神撫慰金8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:”自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”，本案事故車輛遼C90771號司機(jī)段賀柏負(fù)主要責(zé)任，梁風(fēng)江負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對原告此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費5460.7元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定:”被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”，本案原告母親勾鳳云xxxx年xx月xx日出生，有村委會證明其無勞動能力無收入來源，由兩個子女共同撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費為7801元/年×（20-13）年×0.2/2人=5460.7元，故對原告此項主張予以支持。
關(guān)于原告主張鑒定費1140元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)，且此費用實際發(fā)生，故對原告此項主張予以支持。
以上原告應(yīng)獲賠償:醫(yī)療費53197.31元、誤工費46310元、護(hù)理費22905.12元、住院伙食補(bǔ)助費23500元、交通費800元、復(fù)印費56.5元、殘疾賠償金116328元、精神撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費5460.7元、鑒定費1140元，合計277697.63元。
因事故認(rèn)定主次責(zé)任，超交強(qiáng)險按70%比例，（277697.63-120000）×0.7+120000=230388.34元。
因車主墊付19600元，此費用由保險公司直接支付給被告陳某某，剩余210788.34元支付給原告。
以上賠償款項由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。

綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告張某210788.34元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性支付給被告陳某某19600元；
三、駁回原被告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4469.18元（原告已預(yù)交），由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項隨上述款項一并給付原告張某。

審判長：劉威

書記員：穆廣林