原告：張某，又名張焱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：游大鵬，湖北省嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：石玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：謝三軍，湖北乾興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司）。住所地：崇陽縣天城鎮(zhèn)崇陽大道198號(hào)。
負(fù)責(zé)人：柳念明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某與被告石玉某、被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人游大鵬，被告石玉某及其委托訴訟代理人謝三軍、被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司的委托訴訟代理人廖瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告石玉某賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失124893.55元；2、請(qǐng)求依法判令被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司在兩個(gè)保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日晚上，被告石玉某駕駛鄂Ｌ×××××小型客車，從星光天地往發(fā)展大廈方向行駛。23時(shí)50分，行至工會(huì)紅綠燈左拐彎，與原告張某、胡衛(wèi)軍、方盛三人橫過馬路時(shí)，人車相撞，造成車輛受損，張某、胡衛(wèi)軍、方盛受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)崇陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告石玉某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任。原告受傷后轉(zhuǎn)嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療27天，花醫(yī)療費(fèi)33972.79元。出院后經(jīng)嘉魚縣南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定：傷殘程度為十級(jí)；后期醫(yī)藥費(fèi)為16000元；誤工時(shí)間160天，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間90天。另查明，被告石玉某于2016年10月27日將肇事車輛鄂Ｌ×××××小型客車向被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2016年10月27日至2017年10月26日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。故原告張某具文人民法院，請(qǐng)求判準(zhǔn)原告之訴請(qǐng)。
被告石玉某辯稱，1、他所有的肇事車輛向被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，他在駕駛證暫扣期間發(fā)生本次交通事故，應(yīng)當(dāng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，他屬于駕駛證暫扣，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司在辦理保險(xiǎn)時(shí)，未對(duì)其進(jìn)行免責(zé)條款的事項(xiàng)進(jìn)行說明，免責(zé)條款無效，所以被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的損失請(qǐng)求法庭依法核準(zhǔn)；3、他為原告墊付了3萬元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、被告石玉某發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛證處于暫扣狀態(tài)，根據(jù)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，他們對(duì)此情況不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、請(qǐng)求法庭依法核定原告的各項(xiàng)損失；4、他們不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
原告張某、被告石玉某、被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司均依法提交了證據(jù)，對(duì)經(jīng)質(zhì)證均無異議的證據(jù)，依法予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告張某的身份問題。原告張某提交了其居住于嘉魚縣文體廣電新聞出版局出具的證明、《房屋所有權(quán)證》、《企業(yè)基本信息》和《結(jié)婚證》，經(jīng)本院向嘉魚縣文體廣電新聞出版局辦公室主任艾蘭核實(shí)，上述事實(shí)均屬實(shí)。故原告張某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且其主要生活來源地為城鎮(zhèn)，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)人口計(jì)算殘疾賠償金。
2、關(guān)于被告石玉某投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司就涉案免責(zé)條款是否向其履行了明確說明義務(wù)的問題。庭審中，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司提交了有被告石玉某簽名的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保理賠提示》、《索賠資料清單》，用以證明其在與被告石玉某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，就保險(xiǎn)公司的免責(zé)事項(xiàng)，履行了提示及明確說明義務(wù)。經(jīng)湖北軍安司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為，上述二處的簽名不是被告石玉某書寫。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。依此規(guī)定，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司未能提交證據(jù)證明其履行了明確說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)》第二十四條第（二）項(xiàng)3目“無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間”，發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款不生效，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月12日晚，被告石玉某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車從崇陽縣天城鎮(zhèn)星光天地往發(fā)展大廈方向行駛。23時(shí)50分，行至縣工會(huì)紅綠燈左轉(zhuǎn)彎，遇原告張某與胡衛(wèi)軍、方盛三人橫過公路時(shí)，人車相撞，造成車輛受損，原告張某及胡衛(wèi)軍、方盛受傷的交通事故。
2017年1月3日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，并出具崇公交認(rèn)字第2017（002）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為，1、當(dāng)事人石玉某在駕駛證暫扣期間以及記分達(dá)到12分時(shí)，駕駛車輛在道路上行駛，通過有信號(hào)燈控制的路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、第三十八條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；2、當(dāng)事人張某、胡衛(wèi)軍、方盛三人橫過公路未遵循行人通過有交通信號(hào)燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告張某受傷后，即被送嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療至2017年1月9日，住院27天，花醫(yī)療費(fèi)33395.19元。出院后，遵醫(yī)囑定期復(fù)查，花檢查費(fèi)577.6元（110元＋110元＋110元＋123.80元＋123.80元）。
2017年5月22日，原告張某委托嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，嘉魚南嘉法醫(yī)司法鑒定所于同月27日出具了嘉司鑒（2017）臨鑒字第196號(hào)法醫(yī)鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人張某所受傷，其傷殘程度評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。2、建議其后續(xù)復(fù)查及繼續(xù)治療費(fèi)16000元，其誤工時(shí)間為自受傷之日起160日、其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，其營養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起90日。原告張某花鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告張某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)33972.79元（33395.19元＋577.6元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/天×27天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；5、誤工費(fèi)14436.8元（32935元/年÷365/天×160天）；6、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365/天×60天）；7、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10﹪）；8、交通費(fèi)1000元；9、鑒定費(fèi)2000元；10、精神損害撫慰金3000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)137253.15元。
同時(shí)查明，被告石玉某為鄂Ｌ×××××號(hào)小型客車在被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任險(xiǎn)額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月27日0時(shí)至2017年10月26日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。被告石玉某投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司就相關(guān)免責(zé)條款，未履行提示或者明確說明義務(wù)。被告石玉某取得了機(jī)動(dòng)車駕駛證，其準(zhǔn)駕車型為：A2A3，本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告石玉某的駕駛證因超分被公安機(jī)關(guān)暫扣。
另查明，原告張某居住于嘉魚縣文體廣電新聞出版局宿舍，與其妻子周莉共同經(jīng)營嘉魚縣瀟湘樓餐館。本次交通事故發(fā)生后，被告石玉某已經(jīng)支付張某人民幣30000元。本次交通事故的其他受害人胡衛(wèi)軍、方盛明確表示不參與本案的理賠事宜，是其真實(shí)意思表示，可以準(zhǔn)許。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！虮桓媸衲绸{駛的肇事車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司依法在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金58772元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，誤工費(fèi)14436.8元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)92580.36元，不足部分44672.79元，因原告張某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告石玉某的賠償責(zé)任，本院根據(jù)原告張某的訴訟請(qǐng)求以及本次交通事故發(fā)生的實(shí)際情況，酌定被告石玉某承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，即31270.95元，由被告大地財(cái)險(xiǎn)崇陽公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接向原告張某支付。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)137253.15元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償92580.36元，不足部分44672.79元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31270.95元，其余損失由原告張某自負(fù)。
二、原告張某收到上述款項(xiàng)后，返還被告石玉某墊付的人民幣30000元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取計(jì)560元，由被告石玉某負(fù)擔(dān)。文檢鑒定費(fèi)3600元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 駱學(xué)斌

書記員： 王靜