原告：張某某，男，生于1968年1月12日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：譚俊峰，湖北新理念律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：丁開來，男，生于1980年3月12日，漢族，廣東省佛山市人，住廣東省佛山市南海區(qū)。
被告：許某，男，生于1981年12月24日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
二被告委托代理人：秦義榮，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告丁開來、許某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，適用簡易程序于6月16日公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以二被告妨礙其跑馬場正常營業(yè)為由，要求二被告賠償經(jīng)濟損失4899元。
二被告辯稱，原告經(jīng)營跑馬場所占土地已由被告丁開來優(yōu)先承租，雙方為此另有訴訟；當(dāng)時二被告是到自己承租的土地進行查看，并未干擾原告的營業(yè)，故要求駁回原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)與其所訴案件具有直接利害關(guān)系。本案原告要求二被告賠償其跑馬場營業(yè)損失，但未提供證據(jù)證實案涉跑馬場的經(jīng)營性質(zhì)、登記信息以及原告與該跑馬場的關(guān)系，故在原告是否系本案適格主體上，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，關(guān)于原告的起訴依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九、第一百五十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　謝　飛

書記員：胡藎方