原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜美，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：宋穎超，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張潔，男。
　　原告張某某訴被告王某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高昆倫、被告王某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張潔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)111,627.50元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元(20元/天×15.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)9,600元(80元/天×120天)、誤工費(fèi)73,600元(1,700元/月+4,500元/月+3,000元/月)×8個(gè)月)、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、住院必要用品費(fèi)708元、交通費(fèi)753.32元、鑒定費(fèi)2,850元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,500元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)3,000元由被告王某承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月5日18時(shí)45分許，被告王某駕駛牌號為豫NKXXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至高科東路出塘西中心路西300米處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛電動車沿高科東路由西向東行駛至上述地點(diǎn)，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院12.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111,627.50元(已扣除伙食費(fèi)216元)，外購藥費(fèi)708元(手術(shù)包、輸注泵)，殘疾輔助器具費(fèi)245元(足部固定支具)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹⑵?、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評定，于2018年6月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致右三踝粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。擇期行內(nèi)固定拆除書，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。經(jīng)查，牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告王某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。對超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告保險(xiǎn)公司賠償。對原告主張的住院必要用品費(fèi)應(yīng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)無異議；其他意見同被告保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可216元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限要求扣除住院天數(shù)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限無異議；誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月；殘疾賠償金認(rèn)可27,825元/年，認(rèn)可年限20年，傷殘系數(shù)按16%計(jì)賠；精神損害撫慰金認(rèn)可8,000元；殘疾輔助器具費(fèi)無異議；住院必要用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)認(rèn)可549元(出租車費(fèi)用)；鑒定費(fèi)無異議；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車輛損失費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年12月5日18時(shí)45分許，被告王某駕駛牌號為豫NKXXXX小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)高科東路由東向西行駛至高科東路出塘西中心路西300米處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛電動車沿高科東路由西向東行駛至上述地點(diǎn)，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院12.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111,627.50元(已扣除伙食費(fèi)216元)，外購藥費(fèi)708元(手術(shù)包、輸注泵)，殘疾輔助器具費(fèi)245元(足部固定支具)。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹⑵?、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評定，于2018年6月19日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故致右三踝粉碎性骨折，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。擇期行內(nèi)固定拆除書，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,850元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，(一)原告因車輛受損支付車輛維修費(fèi)1,500元。(二)事發(fā)時(shí)，原告系做家政服務(wù)工作。
　　事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付過10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用)，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告同意殘疾賠償金按27,825元/年，年限按20年，傷殘系數(shù)按16%計(jì)賠；精神損害撫慰金按8,000元計(jì)賠。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告王某駕駛客車與原告駕駛電動車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告王某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。牌號為豫NKXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)。原、被告均對醫(yī)療費(fèi)為111,627.50元(已扣除伙食費(fèi)216元)無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)(含后續(xù)治療)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期為90天，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為3,600元。4、護(hù)理費(fèi)(含后續(xù)治療)。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)賠，視原告?zhèn)椋驹鹤枚ò疵刻?0元計(jì)賠；根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期為120天，故本院確定護(hù)理費(fèi)為7,200元。5、誤工費(fèi)(含后續(xù)治療)。事發(fā)時(shí)，原告系做家政服務(wù)工作，因原告未提供工資發(fā)放憑證，故本院根據(jù)服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)37,292元/年予以認(rèn)定；根據(jù)鑒定報(bào)告，休息期為240天，故本院酌定誤工費(fèi)為24,861元。6、殘疾賠償金。原、被告就殘疾賠償金按89,040元計(jì)賠達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金。原、被告就精神損害撫慰金按8,000元計(jì)賠達(dá)成一致意見，于法不悖，予以確認(rèn)。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)為2,850元，由被告保險(xiǎn)公司賠付。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷支付殘疾輔助器具費(fèi)245元(足部固定支具)，本院予以確認(rèn)。10、住院必要用品費(fèi)。原告主張的住院必要用品費(fèi)708元實(shí)則系購買手術(shù)包、輸注泵的外購藥費(fèi)用，故本院確認(rèn)住院必要用品費(fèi)708元由被告保險(xiǎn)公司賠付。11、交通費(fèi)。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為700元。12、衣物損失費(fèi)。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。13、車輛損失費(fèi)。原告因車輛受損支付車輛維修費(fèi)1,500元，予以確認(rèn)。14、律師費(fèi)。律師費(fèi)3,000元，由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,700元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告10,000元，財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償原告1,700元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告129,081.50元，扣除被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10,000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告240,781.50元。被告王某賠償原告律師費(fèi)3,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某240,781.50元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,956元，減半收取計(jì)2,478元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：楊??云