原告：張某某，男，1973年出生，漢族，戶籍地安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：樊帥，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翔鑫金屬表面處理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李軍，總經(jīng)理。
　　被告：劉某某，男，1965年出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳義圣，男，1971年出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司(簡稱：翔鑫公司)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員程程獨(dú)任審判。2017年12月12日，本院對本案第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍到庭參加訴訟。審理期限屆滿后，各方當(dāng)事人同意延長簡易程序適用期間三個月。2018年2月6日，本院依原告申請追加劉某某、吳義圣作為被告參加訴訟。同年3月14日，本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍，被告劉某某、吳義圣共同委托訴訟代理人祝贊旺到庭參加訴訟。因案情需要，本院于同年7月7日依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。同?月20日，本案第三次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人樊帥，被告翔鑫公司法定代表人李軍到庭參加訴訟。被告劉某某、吳義圣經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同支付原告運(yùn)費(fèi)人民幣121,626元(注：以下所涉幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：原告和三被告系運(yùn)輸合作關(guān)系，原告提供車牌號為冀DMXXXX、皖C5XXXX車輛為三被告運(yùn)輸貨物，至2015年9月，三被告共計拖欠原告運(yùn)費(fèi)121,626元。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求支持其訴訟請求。
　　訴訟過程中，原告張某某變更訴訟請求為：判令三被告共同支付原告運(yùn)費(fèi)人民幣32,521.20元。事實(shí)和理由補(bǔ)充如下：原告與被告劉某某、吳義圣結(jié)算后，對方共計支付119,104.80元，但其中2016年1月23日銀行轉(zhuǎn)賬的1萬元及同年2月6日銀行轉(zhuǎn)賬的2萬元為醫(yī)藥費(fèi)。因三被告是承包關(guān)系，故要求三方共同承擔(dān)。
　　上海翔鑫金屬表面處理有限公司辯稱：不同意原告訴請。運(yùn)輸關(guān)系發(fā)生在被告劉某某、吳義圣承包經(jīng)營我公司期間，與我方無關(guān)。
　　劉某某、吳義圣共同辯稱：不同意原告訴請。運(yùn)費(fèi)已經(jīng)支付。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告劉某某、吳義圣與被告翔鑫公司簽訂《熱鍍鋅承包合同》，約定由劉某某、吳義圣共同承包經(jīng)營翔鑫公司，期限自2014年至2016年。雙方間的企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛正在審理中。
　　2014年至2015年期間，原告方以其牌號分別為冀DMXXXX、皖C5XXXX的車輛為被告劉某某、吳義圣經(jīng)營的翔鑫公司提供運(yùn)輸服務(wù)。2015年9月雙方經(jīng)結(jié)算，由劉某某妻子王志梅代為出具結(jié)算單據(jù)兩份，分別記載為：未付運(yùn)費(fèi)106,415元；未付9月冀DMXXXX、皖C5XXXX共計15,211元。確認(rèn)尚欠上述共計121,626元運(yùn)費(fèi)未付。此后被告劉某某、吳義圣陸續(xù)支付了原告張某某119,104.80元。
　　以上查明的事實(shí)由原告提供的對賬結(jié)算單據(jù)原件兩份、銀行流水復(fù)印件一組、委托書原件兩份、行駛證、身份證、車輛掛靠協(xié)議復(fù)印件一組、被告翔鑫公司提供的承包合同復(fù)印件一份、被告劉某某、吳義圣提供的轉(zhuǎn)賬憑證、收條原件一組及原、被告各方陳述等證據(jù)證明，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　法庭審理過程中，原告提供了：
　　1.上海市青浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決書一份，證明原告與翔鑫公司間既存在勞動關(guān)系也存在運(yùn)輸關(guān)系。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，對真實(shí)性無法確定，發(fā)生在承包期間，承包人使用的賬戶不是公司基本賬戶。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱與本案無關(guān)。
　　2.運(yùn)輸清單復(fù)印件一組(冀DMXXXX、皖C5XXXX車輛2014至2015年間的運(yùn)輸情況)，證明原告為被告運(yùn)輸貨物，運(yùn)費(fèi)總計262,259.18元。所有單據(jù)均系被告劉某某的妻子王志梅在運(yùn)輸完成后做好交給原告的，簽字人是劉某某的兒子劉剛，運(yùn)費(fèi)一直沒有結(jié)清，也沒有約定運(yùn)費(fèi)結(jié)算方式，有錢就支付部分，原告沒錢加油出車也會給點(diǎn)錢。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱，真實(shí)性不予認(rèn)可，與本案無關(guān)，雙方之間運(yùn)費(fèi)經(jīng)過結(jié)算，以結(jié)算為準(zhǔn)。之前的費(fèi)用有付過，已經(jīng)結(jié)算過的沒有必要留下原來的單據(jù)，這樣就沒有結(jié)算的意義了。
　　3.住院費(fèi)用明細(xì)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、工傷鑒定材料原件一組，證明原告張某某的侄子張健因工傷就醫(yī)，支出醫(yī)療費(fèi)用29,745元，該筆費(fèi)用由原告預(yù)先墊付，之后劉某某轉(zhuǎn)給了原告，即被告方提供的轉(zhuǎn)賬憑證中2016年1月23日的1萬元及同年2月6日的2萬元。
　　被告翔鑫公司經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚，也不認(rèn)可。
　　被告劉某某、吳義圣經(jīng)質(zhì)證稱，不清楚醫(yī)藥費(fèi)的情況，支付的是運(yùn)費(fèi)。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告張某某與被告方的運(yùn)輸關(guān)系發(fā)生在被告劉某某、吳義圣承包經(jīng)營翔鑫公司期間，且原告與被告翔鑫公司存在勞動關(guān)系經(jīng)過勞動仲裁和法院判決，原告有理由相信其提供運(yùn)輸服務(wù)的主體系翔鑫公司，故其要求三被告共同承擔(dān)責(zé)任的主張，本院予以支持。原告雖主張被告劉某某支付的兩筆合計3萬元的費(fèi)用系案外人的醫(yī)療費(fèi)用，但并未提供證據(jù)證明原告受劉某某委托代付案外人該筆費(fèi)用，現(xiàn)劉某某認(rèn)為該3萬元系支付的運(yùn)輸費(fèi)用，故本院認(rèn)定3萬元系其支付的運(yùn)費(fèi)，應(yīng)計算入已付運(yùn)費(fèi)中。綜上，本院確認(rèn)在運(yùn)費(fèi)經(jīng)結(jié)算后被告劉某某、吳義圣共計支付原告張某某119,104.80元，余款2,521.20元亦應(yīng)當(dāng)支付。被告劉某某、吳義圣經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司、劉某某、吳義圣應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某某運(yùn)費(fèi)2,521.20元；
　　二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)613元，由原告負(fù)擔(dān)563元，被告上海翔鑫金屬表面處理有限公司、劉某某、吳義圣共同負(fù)擔(dān)50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：馬念慈

書記員：程??程