張某某
宋某某
秦紅霞（冀中法律事務(wù)所）
宋某某
安要夠
王大眼
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告張某某。
委托代理王軍銳，河北濟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人秦紅霞，冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被告宋某某（均）。
被告安要夠。
被告王大眼。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住址:石某某市中華南大街350號-3華南商務(wù)6樓。
負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李士剛，該公司職員。
原告張某某與被告宋某某、宋某某、安要夠、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的代理人、被告宋某某及代理人、被告宋某某、安要夠到庭參加了訴訟，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，經(jīng)傳票合法傳喚沒有到庭，被告王大眼已死亡，原告對其撤回起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告宋某某、安要夠發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。
審理中查明，原告起訴被告宋某某沒有事實與法律依據(jù)，故對原告主張不予支持。
原告主張的醫(yī)療費46931.47元、有票據(jù)證實，被告宋某某對住院期間的45390.57元醫(yī)藥費沒有異議，被告雖對原告在外購藥費用1540.9元有異議，但考慮到原告受傷情況嚴(yán)重，出院后需要購藥也是實際情況，故原告的這部分費用應(yīng)該支持。
對原告主張的伙食補助費1600元、被告宋某某不認(rèn)可，應(yīng)按50元計算。參照2014年國家機關(guān)出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為每天按100元為妥，故原告伙食補住費主張予以支持。
對原告主張的護(hù)理費2295元，原告出具的工資證明中大兒子張軍元在護(hù)理期間仍支取工資，沒有損失，故對原告要求張軍元的護(hù)理期間的費用不予支持。故原告的護(hù)理費只有張占元的符合法律規(guī)定為599元。
對原告主張的營養(yǎng)費1200元，住院期間16天，每天75元，被告不認(rèn)可，原告沒有提交能證明自己的主張證據(jù)，故對原告這一主張不予支持。
對原告主張的交通費312元，原告提交了醫(yī)院的證明，被告沒有異議，故原告的主張予以支持。
綜上原告的醫(yī)療費46931.47元、護(hù)理費599元、伙食補助費1600元、交通費312元，共計49442.47元。
被告宋某某、安要夠?qū)υ嫔眢w造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費46931.47元、護(hù)理費599元、伙食補助費1600元、交通費312元，共計49442.47元。因被告宋某某駕駛冀Q×××××號自卸低速貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，故對原告的醫(yī)療費46931.47元、伙食補助費1600元，共計48531.47元，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費599元、交通費312元，共計911元，被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)共承擔(dān)10911元的責(zé)任。對醫(yī)藥費超過部分38531.47元，按被告宋某某、安要夠在本事故中責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，因雙方是同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告宋某某、安要夠各承擔(dān)19265.7元。被告宋某某為原告墊付4390元，應(yīng)扣除，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告各項賠償款10911元。
二、被告宋某某、安要夠在本判決生效后三日內(nèi)，分別給付原告各項賠償款14875.7元；被告安要夠在本判決生效后三日內(nèi)原告各項賠償款19265.7元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費555元，由被告宋某某承擔(dān)277.5元、安要夠承擔(dān)277.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告宋某某、安要夠發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。
審理中查明，原告起訴被告宋某某沒有事實與法律依據(jù)，故對原告主張不予支持。
原告主張的醫(yī)療費46931.47元、有票據(jù)證實，被告宋某某對住院期間的45390.57元醫(yī)藥費沒有異議，被告雖對原告在外購藥費用1540.9元有異議，但考慮到原告受傷情況嚴(yán)重，出院后需要購藥也是實際情況，故原告的這部分費用應(yīng)該支持。
對原告主張的伙食補助費1600元、被告宋某某不認(rèn)可，應(yīng)按50元計算。參照2014年國家機關(guān)出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為每天按100元為妥，故原告伙食補住費主張予以支持。
對原告主張的護(hù)理費2295元，原告出具的工資證明中大兒子張軍元在護(hù)理期間仍支取工資，沒有損失，故對原告要求張軍元的護(hù)理期間的費用不予支持。故原告的護(hù)理費只有張占元的符合法律規(guī)定為599元。
對原告主張的營養(yǎng)費1200元，住院期間16天，每天75元，被告不認(rèn)可，原告沒有提交能證明自己的主張證據(jù)，故對原告這一主張不予支持。
對原告主張的交通費312元，原告提交了醫(yī)院的證明，被告沒有異議，故原告的主張予以支持。
綜上原告的醫(yī)療費46931.47元、護(hù)理費599元、伙食補助費1600元、交通費312元，共計49442.47元。
被告宋某某、安要夠?qū)υ嫔眢w造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費46931.47元、護(hù)理費599元、伙食補助費1600元、交通費312元，共計49442.47元。因被告宋某某駕駛冀Q×××××號自卸低速貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險，故對原告的醫(yī)療費46931.47元、伙食補助費1600元，共計48531.47元，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費599元、交通費312元，共計911元，被告保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)共承擔(dān)10911元的責(zé)任。對醫(yī)藥費超過部分38531.47元，按被告宋某某、安要夠在本事故中責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，因雙方是同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告宋某某、安要夠各承擔(dān)19265.7元。被告宋某某為原告墊付4390元，應(yīng)扣除，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告各項賠償款10911元。
二、被告宋某某、安要夠在本判決生效后三日內(nèi)，分別給付原告各項賠償款14875.7元；被告安要夠在本判決生效后三日內(nèi)原告各項賠償款19265.7元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費555元，由被告宋某某承擔(dān)277.5元、安要夠承擔(dān)277.5元。

審判長：王瑞果

書記員：王曉靜