原告：張某雹，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省寧德市。
　　委托訴訟代理人：戴某某，福建建聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告：戴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省。
　　被告：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周松濤，上海七方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王櫻霖，上海七方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河北省張家口市。
　　被告：沙江海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：劉占龍，河北震河律師事務(wù)所律師。
　　原告張某雹、戴某某與被告邱某某、張某、沙江海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。被告沙江海在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，經(jīng)本院審查后于2018年1月15日依法裁定駁回。后因被告沙江海不服提出上訴，經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院審理后裁定駁回上訴。后因無(wú)法直接或以郵寄方式向被告張某送達(dá)訴訟文書(shū)，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告張某送達(dá)訴訟文書(shū)。2018年9月10日本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某雹、戴某某，被告邱某某及其委托訴訟代理人周松濤、王櫻霖，沙江海的委托訴訟代理人劉占龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某雹、戴某某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣(幣種下同)1,200,000元及以1,200,000元為本金，自2017年5月22日(起訴之日)至付清之日止，按人民銀行同期貸款利率兩倍計(jì)算的遲延付款利息；2.本案訴訟費(fèi)由三被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張某雹與案外人余某某一起向被告張某、沙江海等人受讓康保縣恒晨石材有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒晨公司)的股權(quán)，并簽訂兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議。約定原告等人受讓張某、沙江海等人股權(quán)和財(cái)產(chǎn)，受讓對(duì)價(jià)為2,200,000元加上12,000,000元，合計(jì)14,200,000元。在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，張某雹僅向沙江海、張某支付了1,200,000元，張某、沙江海于2013年4月20日出具了收條。由于各種經(jīng)濟(jì)原因，2013年4月10日，張某雹等又與邱某某簽訂了兩份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議一》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議一》)。約定張某雹將上述受讓的恒晨公司的全部股權(quán)及財(cái)產(chǎn)過(guò)手原價(jià)14,200,000元轉(zhuǎn)讓給邱某某，鑒于張某雹等尚未付清沙江海、張某轉(zhuǎn)讓款14,200,000元，雙方同意由邱某某先行代為付清原股東張某和沙江海欠款，余額部分按補(bǔ)充協(xié)議約定的清算方法處理。因此，張某雹對(duì)于已支付的轉(zhuǎn)讓款1,200,000元，亦負(fù)有給付義務(wù)。2013年4月20日，沙江海、張某與原告簽訂《協(xié)議》，約定張某、沙江海收到邱某某支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款11,700,000元的80%，計(jì)9,360,000元后，返還給原告1,200,000元。該協(xié)議還約定，甲方將上述1,200,000元款項(xiàng)付清給張某雹后，張某雹才可以將股權(quán)過(guò)戶給邱某某。2014年，張某、沙江海未經(jīng)原告同意，與邱某某簽訂了《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，自行變更了付款條件與期限。經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)閔行法院)(2014)閔民二(商)初字第1205號(hào)案件和上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)一中院)(2015)滬一中民四(商)終字第1245號(hào)判決，張某雹將恒晨公司10%的股權(quán)變更登記至邱某某名下。由于原告受讓恒晨公司股權(quán)時(shí)已支付了1,200,000元款項(xiàng)，現(xiàn)恒晨公司已轉(zhuǎn)讓給邱某某，也辦理了工商變更登記，原告的1,200,000元至今無(wú)法得到償付。根據(jù)2013年4月20日，張某雹與沙江海、張某簽訂的《協(xié)議書(shū)》，二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓款可以全部由沙江海、張某收取，如果沙江海、張某收到邱某某支付的11,700,000元轉(zhuǎn)讓款中的80%，計(jì)9,360,000元后，應(yīng)當(dāng)向張某雹返還1,200,000元轉(zhuǎn)讓款。而根據(jù)2013年4月10日張某雹與邱某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議一》，邱某某有向原告支付14,200,000元轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。原告尚未付清原股東的款項(xiàng)，可以由邱某某支付給沙江海和張某，余額部分按照補(bǔ)充協(xié)議約定的清算辦法處理，因此本案的1,200,000元轉(zhuǎn)讓款余額，應(yīng)由邱某某支付給張某雹。根據(jù)2013年4月10日的《補(bǔ)充協(xié)議》，邱某某同意“履行原有張某雹、余某某和沙江海、沙富有簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。而該轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條付款時(shí)間約定，邱某某支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限已屆滿。沙江海也應(yīng)當(dāng)已經(jīng)收到上述款項(xiàng)，如果未收到，則屬于沙江海怠于主張權(quán)利，由其自行承擔(dān)后果。因此，三被告均有義務(wù)向張某雹支付1,200,000元款項(xiàng)。2017年1月21日，張某雹將1,200,000元債權(quán)中的90%轉(zhuǎn)讓給戴某某，并簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某雹已經(jīng)將其中的部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓并通知被告，轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)按份共有。但本案中二原告請(qǐng)求法院判令三被告向二原告返還1,200,000元，二原告內(nèi)部將自行分配款項(xiàng)比例，故涉訴。
　　被告邱某某辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。首先，原告對(duì)邱某某不享有任何債權(quán)。恒晨公司的股權(quán)經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)讓?zhuān)扔蓮埬场⑸辰５热宿D(zhuǎn)讓給張某雹、余某某，再由張某雹、余某某轉(zhuǎn)讓給邱某某。因此，為了簡(jiǎn)化支付的手續(xù)，各方約定直接由邱某某向張某、沙江海等人支付剩余款項(xiàng)，從法律關(guān)系上來(lái)講，此系債權(quán)債務(wù)的整體轉(zhuǎn)讓。原告依據(jù)協(xié)議要求邱某某支付1,200,000元，又依據(jù)另一份協(xié)議要求張某、沙江海支付款項(xiàng)，屬于重復(fù)主張。因此，邱某某與案外人余某某于2013年4月10日曾簽訂過(guò)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議第9條約定，張某雹是余某某的股權(quán)代持人，應(yīng)全力配合辦理與股權(quán)相關(guān)的工商變更手續(xù)及其他有關(guān)辦證手續(xù)，但不承擔(dān)目標(biāo)公司項(xiàng)下的任何法律責(zé)任。同日又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》，該協(xié)議第7條也有相關(guān)約定。(2014)閔民二(商)初字第1205號(hào)案件的生效判決已對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求邱某某支付1,200,000元無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。其次，邱某某與余某某之間有1,200,000元轉(zhuǎn)讓款已抵銷(xiāo)。邱某某向余某某收購(gòu)恒晨公司股權(quán)的原因之一，就是余某某拖欠邱某某1,200,000元借款未還，雙方合意通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式抵銷(xiāo)債務(wù)。由于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議一》中明確出讓人實(shí)際為余某某一人，張某雹只是股權(quán)代持人，只有余某某才享有對(duì)受讓人邱某某主張已支付給原股東/實(shí)際投資人1,200,000元的權(quán)利。但由于余某某和邱某某互負(fù)1,200,000元債務(wù)，雙方按照法律規(guī)定已抵銷(xiāo)。余某某也已將其向張某、沙江海支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的相應(yīng)匯款憑證、收據(jù)交給邱某某，可以證明雙方對(duì)于抵銷(xiāo)的事實(shí)均予以認(rèn)可。而該筆抵銷(xiāo)的款項(xiàng)應(yīng)計(jì)入邱某某應(yīng)支付的全部轉(zhuǎn)讓款中，(2018)冀0723民初227號(hào)民事調(diào)解書(shū)中也對(duì)此進(jìn)行確認(rèn)。據(jù)邱某某所知，張某雹和余某某之間存在多筆款項(xiàng)往來(lái)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系較為復(fù)雜，張某雹出錢(qián)卻無(wú)權(quán)利，由此可以解釋。第三，張某雹、張某、沙江海等人在2013年4月26日簽訂的《協(xié)議》第二條中約定張某、侯文章、吳玉忠、沙富有、沙江海在收到邱某某、瞿仁義的11,700,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總價(jià)80%之后，甲方返還給張某雹1,200,000元。關(guān)于張某雹主張的1,200,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還的問(wèn)題，張某雹、張某、沙江海等人已達(dá)成了一致的約定由張某、沙江海按照一定條件返還。這屬于張某雹與張某、沙江海之間的約定，和邱某某無(wú)關(guān)，邱某某未在該協(xié)議上簽名，亦不知情。邱某某一直在向張某、沙江海履行債務(wù)，張某、沙江海也一直在主動(dòng)向邱某某追索債權(quán)，雙方也進(jìn)行了訴訟。最后，即使張某雹與邱某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，張某雹向戴某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)也未進(jìn)行通知，并且戴某某系張某雹在(2014)閔民二(商)初字第1205號(hào)案件中的代理人，雙方之間對(duì)于債權(quán)的轉(zhuǎn)讓亦不存在基礎(chǔ)關(guān)系，故不對(duì)邱某某發(fā)生效力。
　　被告張某未答辯。
　　被告沙江海辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。首先，張某雹向沙江海支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，隨即將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某某，買(mǎi)賣(mài)時(shí)間間隔不足10個(gè)月，當(dāng)屬“炒沙”行為。張某雹已將恒晨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了邱某某，并約定余款由邱某某支付，因此張某雹支付的1,200,000元是計(jì)入邱某某支付給張某、沙江海的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其中550,000元是支付給張某，650,000元支付給沙江海，在生效的調(diào)解案件中已確認(rèn)，張某雹無(wú)權(quán)再向沙江海主張權(quán)利。邱某某未依約向沙江海、張某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，應(yīng)由張某雹應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！秴f(xié)議》約定邱某某支付至80%后沙江海和張某才支付款項(xiàng)，但實(shí)際邱某某僅支付了一小部分款項(xiàng)。邱某某將1,200,000元款項(xiàng)與余某某抵消，并簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議的事實(shí)向沙江海隱瞞了。第三，生效判決已確認(rèn)，將張某雹名下股權(quán)變更登記至邱某某名下。張某雹是名義股東，約定了其不承擔(dān)法律責(zé)任。簽訂后也沒(méi)有參加股東會(huì)參與經(jīng)營(yíng)，張某雹名下的股權(quán)早已轉(zhuǎn)讓。第四，沙江海僅收取了3,200,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其中現(xiàn)金2,000,000元、貨款1,200,000元，該事實(shí)已由民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)。遠(yuǎn)未達(dá)到1,170,000元轉(zhuǎn)讓價(jià)的80%，所以不應(yīng)向原告返還系爭(zhēng)款項(xiàng)。2012年7月3日，張某雹給付的500,000元轉(zhuǎn)讓款，已按雙方約定，余款由邱某某支付，并已體現(xiàn)在沙江海與邱某某的結(jié)款記錄確認(rèn)單上，應(yīng)計(jì)入還款總額中。所以，不應(yīng)向原告返還系爭(zhēng)款項(xiàng)，而應(yīng)由邱某某支付。邱某某已將款項(xiàng)打給余某某，張某雹將不存在的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戴某某，原告不存在起訴依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：
　　1.原告提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及郵寄憑證、短信通知一組，證明張某雹將系爭(zhēng)債權(quán)中的90%轉(zhuǎn)讓給了戴某某，并通知了債務(wù)人。被告邱某某和沙江海對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告能提供該證據(jù)的原件，被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，亦未能提供相反證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
　　2.原告提供的沙江海、張某出具的收條一份，張某出具的證明一份，余某某出具的證明一組，證明張某雹為收購(gòu)恒晨公司支付給張某、沙江海1,200,000元轉(zhuǎn)讓款，該1,200,000元與余某某無(wú)關(guān)，歸張某雹所有，應(yīng)由沙江海、張某返還。邱某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議；沙江海對(duì)改組證據(jù)中有沙江海簽名的證據(jù)認(rèn)可，但對(duì)張某、余某某簽名的證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，沙江海對(duì)該組證據(jù)中張某、余某某簽名的證據(jù)不認(rèn)可，但未向本院提供相反證據(jù)，且在本院釋明后亦不申請(qǐng)鑒定。鑒于，原告能提供上述證據(jù)的原件，邱某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
　　3.原告提供的收條兩份，證明張某雹向張某、侯文章支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是包含在1,200,000元款項(xiàng)內(nèi)的。被告邱某某和沙江海對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告能提供該組證據(jù)的原件，被告雖認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，但亦未否認(rèn)，也未能向本院提供相反的證據(jù)，原告提供該證據(jù)系證明1,200,000元款項(xiàng)的支付情況，本案中被告對(duì)原告已支付的款項(xiàng)金額并無(wú)異議，原告該組證據(jù)亦能與原告提供的其余證據(jù)相互印證，故本院予以確認(rèn)。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　工商登記資料顯示，恒晨公司成立于2006年8月18日，成立時(shí)的注冊(cè)資本為200,000元，股東為張某出資152,000元，占投資比例76%；侯文章出資29,000元，占投資比例14.50%；吳玉忠出資19,000元，占投資比例9.50%。
　　2012年7月2日，沙富有(甲方)、沙江海(乙方)作為出讓方，張某雹(丙方)、余某某(丁方)作為受讓方，共同簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：轉(zhuǎn)讓內(nèi)容為1.企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本有效原件：證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX；2.稅務(wù)登記證正副本原件；3.組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本及IC卡原件；4.銀行開(kāi)戶許可證、印鑒章、網(wǎng)銀、密碼支付器、銀行票據(jù)和開(kāi)戶資料如有一般戶一同轉(zhuǎn)讓(均為有效證件)；5.公司所有股權(quán)及權(quán)益；6.恒晨公司三老虎花崗巖有限責(zé)任公司；7.采礦許可證(1)(證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX028)有效原件，礦山(機(jī)器設(shè)備、礦區(qū)礦圍以采礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn))經(jīng)營(yíng)權(quán)，所屬權(quán)，地址：康保縣石材加工園區(qū)；8.采礦許可證(2)(證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX457)有效原件，礦山(機(jī)器設(shè)備、礦區(qū)礦圍以采礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn))經(jīng)營(yíng)權(quán)，所屬權(quán)，地址：康?？h北緯4號(hào)；9.安全許可證有效原件；10.恒晨公司加工園區(qū)一廠、二廠所有的廠房設(shè)備、機(jī)器、挖掘機(jī)、叉車(chē)及固定的一切設(shè)施，板材及荒料。二、付款時(shí)間方式如下：雙方到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭肿兏髽I(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽字確認(rèn)后，受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)12,000,000元，第一期協(xié)議簽訂次日支付500,000元；待轉(zhuǎn)讓所有內(nèi)容(見(jiàn)條款第一項(xiàng)1-10條)及變更到出讓方名下后付5,500,000元，余下6,000,000元在2013年12月31日付清。如到時(shí)受讓方未付清出讓方的余款，受讓方需按每日萬(wàn)分之五利息支付給出讓方，受讓方并在三個(gè)月內(nèi)全部支付出讓方余款和利息，三個(gè)月后受讓方未支付給出讓方余款和利息，出讓方有權(quán)收入回全部轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。三、附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓。……。
　　當(dāng)天，張某(甲方)、侯文章(乙方)、吳玉忠(丙方)(以上三人合稱(chēng)出讓方)與張某雹(丁方)、余某某(戊方)(以上二人合稱(chēng)受讓方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定出讓方將各自所持恒晨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方：……一、轉(zhuǎn)讓內(nèi)容如下：1.企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本有效原件：證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX；2.稅務(wù)登記證正副本原件；3.組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本及IC卡原件；4.銀行開(kāi)戶許可證、印鑒章、網(wǎng)銀、密碼支付器、銀行票據(jù)和開(kāi)戶資料如有一般戶一同轉(zhuǎn)讓(均為有效證件)；5.公司所有股權(quán)及權(quán)益；6.恒晨公司三老虎花崗巖有限責(zé)任公司；7.采礦許可證(1)(證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX028)有效原件，礦山(機(jī)器設(shè)備、礦區(qū)礦圍以采礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn))經(jīng)營(yíng)權(quán)，所屬權(quán)，地址：康?？h石材加工園區(qū)；8.采礦許可證(2)(證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX457)有效原件，礦山(機(jī)器設(shè)備、礦區(qū)礦圍以采礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn))經(jīng)營(yíng)權(quán)，所屬權(quán)，地址：康保縣北緯4號(hào)；9.安全許可證有效原件；10.恒晨公司加工園區(qū)一廠、二廠所有的廠房設(shè)備、機(jī)器、挖掘機(jī)、叉車(chē)及固定的一切設(shè)施，板材及荒料。二、付款時(shí)間方式如下：雙方到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭肿兏髽I(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽字確認(rèn)后，受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)200,000元；另受讓方補(bǔ)助款(開(kāi)采礦時(shí)的投資款、機(jī)器設(shè)備費(fèi)用)2,000,000元待轉(zhuǎn)讓所有內(nèi)容(見(jiàn)條款第一項(xiàng))變更到受讓方名下后付清?！?、股權(quán)轉(zhuǎn)讓份額分配。甲方將所持的標(biāo)的公司50%的股權(quán)(原認(rèn)繳100,000元，實(shí)繳100,000元)作價(jià)100,000元轉(zhuǎn)讓給丁方；甲方將所持的標(biāo)的公司26%的股權(quán)(原認(rèn)繳52,000元，實(shí)繳52,000元)作價(jià)52,000元轉(zhuǎn)讓給戊方；乙方將所持的標(biāo)的公司14.50%的股權(quán)(原認(rèn)繳29,000元，實(shí)繳29,000元)作價(jià)29,000元轉(zhuǎn)讓給戊方；丙方將所持的標(biāo)的公司9.50%的股權(quán)(原認(rèn)繳19,000元，實(shí)繳19,000元)作價(jià)19,000元轉(zhuǎn)讓給戊方。四、附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓?！?br/>　　2012年7月3日，張某雹向沙江海支付500,000元。
　　2012年，恒晨公司的股東變更為張某雹、余某某，出資分別為100,000元，各占公司50%股權(quán)。
　　2013年4月10日，張某雹(甲方)、余洪建(乙方)作為出讓人，邱某某(丙方)作為受讓人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲、乙方于2012年7月2日收購(gòu)恒晨公司(注冊(cè)資本200,000元)，按約應(yīng)向該公司原股東張某、侯文章、吳玉忠支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元和補(bǔ)償費(fèi)2,000,000元，現(xiàn)甲、乙方擬將恒晨公司仍按轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元和補(bǔ)償費(fèi)2,000,000元再度轉(zhuǎn)讓給丙方，為此協(xié)議各方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成如下協(xié)議。一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更工商登記。1.甲方和乙方將其持有的恒晨公司各50%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方受讓甲方和乙方出讓的股權(quán)；2.協(xié)議各方約定辦理乙方與丙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更工商登記手續(xù)的時(shí)間為2013年1月15日，辦理甲方與丙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更工商登記的時(shí)間為2013年4月前。二、證照移交內(nèi)容及變更戶名登記。1.協(xié)議各方確認(rèn)丙方支付的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)已經(jīng)包含了對(duì)目標(biāo)公司的全部權(quán)益，也包括了目標(biāo)公司申請(qǐng)取得的采礦經(jīng)營(yíng)權(quán)，以及目標(biāo)公司名下的石礦、設(shè)備和廠房，包括一廠和二廠。2.甲、乙方應(yīng)移交給丙方的資產(chǎn)和證照包括：(1)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本有效原件：證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX；(2)稅務(wù)登記證正副有效原件；(3)組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本及IC卡有效原件；(4)銀行開(kāi)戶許可證、印鑒章、網(wǎng)銀、密碼支付器、銀行票據(jù)和開(kāi)戶資料(如有一般戶一同轉(zhuǎn)讓)、發(fā)票申購(gòu)本和發(fā)票；(5)采礦許可證有效原件1，證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX028，礦區(qū)礦圍以采礦證載明的采礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn)，含礦區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的全部廠房、設(shè)備和現(xiàn)存的石材板材的所有權(quán)；(6)采礦許可證有效證件，證號(hào)CXXXXXXXXXXXXXXXXXXX457，位于康?？h北緯4號(hào)石材加工區(qū)的礦山采礦權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，礦區(qū)礦圍以采礦證載明的礦區(qū)坐標(biāo)為準(zhǔn)，含礦區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的全部廠房、設(shè)備和現(xiàn)存的石材板材的所有權(quán)；(7)安全許可證有效原件；(8)……；3.基于本協(xié)議項(xiàng)下的《采礦許可證》、《安全生產(chǎn)證》等與采礦相關(guān)的證照戶名(法定代表人)從原股東名下變更為甲方后需要一年后才可以再次變更的原因，協(xié)議各方確定《采礦許可證》、《安全生產(chǎn)證》由甲方變更為丙方的事項(xiàng)定于2013年12月31日前進(jìn)行。甲方和乙方有責(zé)任盡早將上列證照登記的礦主變更為丙方，丙方自行承擔(dān)變更及轉(zhuǎn)讓事宜所需的稅費(fèi)，甲、乙方自行承擔(dān)交通住宿費(fèi)等費(fèi)用。三、轉(zhuǎn)讓價(jià)及支付。1.目標(biāo)公司的轉(zhuǎn)讓價(jià)包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元和補(bǔ)償費(fèi)2,000,000元；2.基于甲方和乙方應(yīng)付原股東轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元和補(bǔ)償費(fèi)2,000,000元尚未付清，協(xié)議各方同意由丙方按照甲方和乙方與原股東約定的條件將轉(zhuǎn)讓款先行代為付清原股東的欠款，余額部分按補(bǔ)充協(xié)議規(guī)定的清算方法處理。甲、乙方應(yīng)當(dāng)將上述付款事宜通知原股東。四、……。五、違約責(zé)任。任何一方當(dāng)事人違反本協(xié)議的，守約方可以用書(shū)面通知解除本協(xié)議。甲、乙方因違約而導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除的，應(yīng)返還丙方在本協(xié)議項(xiàng)下所支付的所有費(fèi)用，并按中國(guó)銀行同期貸款利率的雙倍承擔(dān)違約責(zé)任?！?。九、特別約定。甲方僅系乙方的股權(quán)代持人，應(yīng)全力配合乙方及丙方辦理與股權(quán)相關(guān)的工商變更手續(xù)及其他有關(guān)辦證手續(xù)，但不承擔(dān)恒晨公司項(xiàng)下的任何法律責(zé)任。
　　當(dāng)天，張某雹作為甲方(出讓人)、余某某作為乙方(出讓人)、邱某某作為丙方(受讓人)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》，約定：鑒于協(xié)議各方于2013年3月30日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并確認(rèn)甲、乙方于2012年7月2日收購(gòu)恒晨公司時(shí)除按約定應(yīng)向目標(biāo)公司股東張某、侯文章、吳玉忠(原股東)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)200,000元和補(bǔ)償費(fèi)2,000,000元外，還同時(shí)與目標(biāo)公司的實(shí)際投資人沙富有、沙江海(原實(shí)際投資人)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定目標(biāo)公司的全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)為12,000,000元，且上述轉(zhuǎn)讓費(fèi)均未付清?！?、基于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，甲方和乙方將與原實(shí)際投資人簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下除第一條第6項(xiàng)三老虎花崗巖礦有限責(zé)任公司外的全部權(quán)益一并轉(zhuǎn)讓給丙方。2、根據(jù)甲方和乙方與原實(shí)際投資人簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，甲、乙方應(yīng)當(dāng)支付而尚未支付給原實(shí)際投資人的轉(zhuǎn)讓款在扣除三老虎花崗巖礦有限責(zé)任公司折價(jià)2,500,000元后，由丙方按照協(xié)議約定的支付條件代為向原實(shí)際投資人支付，丙方無(wú)需向甲方和乙方支付，并據(jù)此受讓甲方和乙方與實(shí)際投資人在協(xié)議中約定在目標(biāo)公司中的全部權(quán)益，包括所有設(shè)備、廠房的所有權(quán)。甲、乙方應(yīng)當(dāng)將上述轉(zhuǎn)讓通知原實(shí)際投資人?！?、甲、乙方因違約而導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除，應(yīng)當(dāng)返還丙方在本協(xié)議項(xiàng)下所支付的所有費(fèi)用，并按中國(guó)銀行同期貸款利率的雙倍承擔(dān)違約責(zé)任?！?、本補(bǔ)充協(xié)議系股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的組成部分，具有同等法律效力。本協(xié)議未盡事宜可參照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有關(guān)條款執(zhí)行?！?、特別約定：甲方僅系乙方的股權(quán)代持人，應(yīng)全力配合乙方及丙方辦理與股權(quán)相關(guān)的工商變更手續(xù)及其他有關(guān)辦證手續(xù)，但不承擔(dān)目標(biāo)公司項(xiàng)下的任何法律責(zé)任。
　　2013年，恒晨公司的股東變更為邱某某、張某雹，出資分別為100,000元，各占公司50%股權(quán)。
　　之后，恒晨公司將注冊(cè)資本變更為1,000,000元，將股東變更為瞿仁義、邱某某、張某雹，持股比例分別為45%、45%和10%。
　　2013年4月4日，張某雹將平板一輛折價(jià)150,000元給沙江海作為轉(zhuǎn)讓款。
　　2013年4月10日，張某雹作為出讓方，邱某某、瞿仁義作為受讓方，簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，記載：2012年7月2日，出讓方張某、侯文章、吳玉忠。受讓方張某雹，余某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議其權(quán)利義務(wù)和責(zé)任隨張某雹，余某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某某，瞿仁義而由最終受讓方負(fù)責(zé)。受讓方邱某某，瞿仁義應(yīng)履行原有張某雹，余某某和沙江海、沙富有簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。如邱某某、瞿仁義未按時(shí)還款造成違約，原始出讓方有權(quán)上訴收回恒晨公司財(cái)產(chǎn)。由此造成的一切責(zé)任由受讓方邱某某和瞿仁義負(fù)責(zé)。如因受讓方違約造成影響春銳石材生產(chǎn)(原恒晨石材二廠)損失由受讓方邱某某、瞿仁義負(fù)責(zé)。
　　2013年4月20日，張某、沙江海出具《收條》，記載：今收到張某雹購(gòu)買(mǎi)恒晨公司礦山及加工廠現(xiàn)金1,200,000元(其中包括沙江海收650,000元，本人實(shí)收550,000元)注：沙江海實(shí)收張某雹現(xiàn)金500,000元整還有平板車(chē)抵款150,000元收條打給邱某某。
　　當(dāng)天，余某某出具《證明》，記載：2012年張某、沙江海等人將恒晨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給余某某、張某雹。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)由張某雹實(shí)際支付了1,200,000元。后上述股權(quán)又再次轉(zhuǎn)讓給邱某某、瞿仁義。因此，張某雹實(shí)際預(yù)付的前期款1,200,000元，可由張某、沙江海返還給張某雹。上述款項(xiàng)與余某某無(wú)關(guān)，全部歸張某雹所有。
　　當(dāng)天，張某、侯文章、吳玉忠、沙富有、沙江海作為甲方，張某雹作為乙方，共同簽訂《協(xié)議》，記載：甲方與乙方訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和轉(zhuǎn)讓協(xié)議，乙方又與第三人邱某某、瞿仁義訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議等。甲方表示同意其補(bǔ)充協(xié)議，現(xiàn)雙方訂立本協(xié)議：一、甲方同意由第三人邱某某、瞿仁義直接向甲方支付恒晨公司轉(zhuǎn)讓價(jià)共計(jì)14,200,000元(200,000元股權(quán)款，加2,000,000元補(bǔ)償款，加上12,000,000元資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款)，上述款項(xiàng)扣除三老虎花崗巖有限公司折價(jià)2,500,000元，總計(jì)11,700,000元。二、雙方確認(rèn)張某雹個(gè)人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)預(yù)付甲方1,200,000元。在甲方收到第三人邱某某、瞿仁義的11,700,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總價(jià)80%之后，甲方返還給張某雹1,200,000元。該款與余某某無(wú)關(guān)。三、乙方可以先行將現(xiàn)持有恒晨公司股權(quán)中大部分轉(zhuǎn)讓給第三人，至少應(yīng)當(dāng)保留10%股權(quán)，待第三人邱某某、瞿仁義將全部的11,700,000元轉(zhuǎn)讓款付清給甲方，甲方將上述1,200,000元付清給張某雹后才可過(guò)戶給第三人邱某某、瞿仁義。四、乙方在受讓公司股權(quán)后，經(jīng)核算投入公司2,200,000元，包括礦山開(kāi)挖土方、購(gòu)置機(jī)械設(shè)備、賠償村民征地費(fèi)用，該費(fèi)用2,200,000元由第三人負(fù)責(zé)直接支付給乙方。另乙方與第三人協(xié)商的恒晨公司轉(zhuǎn)讓時(shí)增加支付給乙方張某雹、余某某4,000,000元股權(quán)增價(jià)款，由第三人邱某某、瞿仁義直接支付給乙方張某雹、余某某二人。上述款項(xiàng)與甲方無(wú)關(guān)。落款處有甲方代表張某、沙江海的簽名；乙方有張某雹的簽名。
　　2013年4月26日，余某某出具《證明》，記載：在本人和張某雹購(gòu)買(mǎi)張某、侯文章、吳玉忠、沙江海、沙富有等五人的恒晨公司股份時(shí)，張某雹享有股份。當(dāng)時(shí)，張某雹已經(jīng)實(shí)際支出股份轉(zhuǎn)讓款1,200,000元給張某和沙江海等人。在本人和張某雹將恒晨公司股份再次轉(zhuǎn)讓給邱某某、瞿仁義之后，應(yīng)當(dāng)由邱某某、瞿仁義將1,200,000元支付給張某雹。其他的股份轉(zhuǎn)讓款共計(jì)大約11,700,000元，應(yīng)當(dāng)由邱某某、瞿仁義直接支付給沙江海、張某等五人。另外，邱某某、瞿仁義還要支付給本人購(gòu)設(shè)備和征地的2,200,000元和另外給付4,000,000元股權(quán)增值款。上述款項(xiàng)全部付清，張某雹才可以辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
　　2014年7月3日，邱某某作為原告向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1.被告張某雹將第三人恒晨公司10%的股權(quán)變更登記至原告名下；2.被告張某雹賠付原告邱某某以100,000元為本金，按銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年4月1日起至實(shí)際變更至原告名下之日止的利息損失。訴訟中，張某雹以邱某某尚未付清轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的轉(zhuǎn)讓款為由，對(duì)邱某某的訴請(qǐng)不予認(rèn)可。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，……《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議一》中記載，張某雹僅系名義股東，應(yīng)權(quán)利配合余某某和邱某某辦理工商變更登記手續(xù)及其他有關(guān)辦證手續(xù)，但不承擔(dān)目標(biāo)公司項(xiàng)下的任何法律責(zé)任。因此，被告不享有取得股權(quán)轉(zhuǎn)讓款對(duì)價(jià)的權(quán)利，不應(yīng)就原告尚未全部履行向案外人的付款義務(wù)為由行使履行抗辯權(quán)。……張某雹目前雖為工商登記股東，但張某雹與余某某名下的股權(quán)實(shí)際早已交付給原告。既然股權(quán)已交付完畢，原告已取得股東的實(shí)質(zhì)性權(quán)利，其工商登記的內(nèi)容應(yīng)與公司內(nèi)部實(shí)際持股情況一致，……。法院作出(2014)閔民二(商)初字第1205號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、張某雹于本判決生效之日起十日內(nèi)至工商行政管理部門(mén)辦理將登記在張某雹名下恒晨公司10%的股權(quán)變更給邱某某的股東變更登記手續(xù)，恒晨公司應(yīng)予以配合；二、駁回邱某某其余訴訟請(qǐng)求。張某雹不服一審判決，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，……股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議均約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由邱某某支付給案外人，當(dāng)事人確認(rèn)案外人也清楚該些款項(xiàng)由邱某某支付。因此張某雹主張的1,200,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并非由邱某某直接支付給張某雹。其次，張某雹提供的余某某于2013年4月20日的“證明”中也明確了該1,200,000元由張某、沙江海收到邱某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后再返還給張某雹，而非由邱某某直接向張某雹支付。……因此，張某雹要求邱某某先行向其支付1,200,000元股權(quán)款，無(wú)合同依據(jù)，其主張享有先履行抗辯權(quán)，無(wú)依據(jù)?！罱K，二審法院于2015年9月14日作出(2015)滬一種民四(商)終字第1245號(hào)民事判決書(shū)，判決：駁回上訴，維持原判。
　　2014年11月24日，張某出具《確認(rèn)書(shū)》，記載：在恒晨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，系由原受讓人張某雹支付給我及沙江海計(jì)1,200,000元轉(zhuǎn)讓款(其中，包括我本人收到張某雹550,000元，沙江海收張某雹500,000元，還有平板車(chē)一部抵150,000元)。2013年5月5日之前邱某某沒(méi)有支付1,100,000元，該款項(xiàng)給我們。本人在2013年9月2日收邱某某200,000元；2013年12月4日收邱某某200,000元；2014年3月4日收邱某某100,000元；2014年4月9日收邱某某100,000元，共計(jì)收邱某某600,000元。
　　2016年3月17日，恒晨公司的股東變更為瞿仁義、邱某某。
　　2017年4月21日，張某雹作為甲方、戴某某作為乙方，簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將本案系爭(zhēng)債權(quán)的90%轉(zhuǎn)讓給戴某某。
　　2017年5月14日，張某雹向張某、沙江海、邱某某寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》。
　　2018年2月6日，沙江海、沙富有作為原告向河北省康?？h人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康保法院)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告邱某某給付沙江海、沙富有恒晨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2,740,000元及利息。雙方于2018年5月10日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，康保法院出具了《調(diào)解書(shū)》，記載：一、邱某某拖欠沙江海、沙富有關(guān)于恒晨公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2,740,000元。……三、邱某某于2018年年底給付沙江海、沙富有折價(jià)200,000元的石材，以抵頂被告拖欠原告2,740,000元轉(zhuǎn)讓款截止至調(diào)解之日所產(chǎn)生的利息。四、邱某某在2020年1月30日之前不得轉(zhuǎn)讓其在恒晨公司的股權(quán)，以保證邱某某對(duì)沙江海、沙富有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾欠款的支付能力?！Ｉ辰?、沙富有在該案起訴時(shí)陳述，2012年7月2日，沙江海、沙富有將恒晨公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某雹和余某某，總價(jià)12,000,000元。經(jīng)協(xié)商一致，三老虎花崗巖礦有限責(zé)任公司折價(jià)2,500,000元退出轉(zhuǎn)讓后，公司股權(quán)總價(jià)值9,500,000元。2013年3月30日，張某雹和余某某又將恒晨公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某某，轉(zhuǎn)讓款9,500,000元，約定由邱某某將9,500,000元轉(zhuǎn)讓款直接支付給沙江海、沙富有。2014年5月6日，原告與邱某某簽訂了《公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，扣除恒晨公司退出的屬下二廠財(cái)產(chǎn)折價(jià)2,850,000元后，股權(quán)實(shí)際轉(zhuǎn)讓款為6,650,000元?？鄢?012年、2013年張某雹、余某某支付給原告轉(zhuǎn)讓款650,000元，2013年至2016年，邱某某共計(jì)支付原告轉(zhuǎn)讓款2,000,000元，沙江海、沙富有在邱某某廠子里拉走一些石材，共計(jì)折價(jià)1,259,815元，故仍欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2,740,000元。
　　庭審中，邱某某為證明張某雹已支付的1,200,000元轉(zhuǎn)讓款計(jì)入邱某某支付給張某、沙江海的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，故向本院提供了張某、吳玉忠、侯文章、沙江海等人于2012年7月3日至2013年4月4日期間出具的收到張某雹、余某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的收條。邱某某認(rèn)為，由于張某雹是余某某股權(quán)的代持人，故張某雹支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的收條原件在余某某處，之后余某某又將張某、吳玉忠、侯文章、沙江海等人出具的收條原件交給邱某某，算作邱某某支付的轉(zhuǎn)讓款，可作為邱某某向原股東或?qū)嶋H投資人主張已付款的憑據(jù)，足以證明余某某與邱某某之間的債務(wù)已抵銷(xiāo)。
　　本院認(rèn)為，本案涉及的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《協(xié)議》等合同系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法成立，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。該合同受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定、遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。本案有如下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：
　　一、原告向張某、沙江海支付的1,200,000元轉(zhuǎn)讓款是否已計(jì)算在邱某某應(yīng)支付的轉(zhuǎn)讓款中。
　　原告認(rèn)為，根據(jù)張某、沙江海與原告之間的協(xié)議，原告有權(quán)要求二人返還款項(xiàng)。邱某某認(rèn)為，張某雹、余某某已將債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移給邱某某，并且余某某已將1,200,000元債務(wù)與邱某某進(jìn)行了抵銷(xiāo)，邱某某取得了張某雹支付轉(zhuǎn)讓款的收條原件，作為已支付款項(xiàng)的憑證，該1,200,000元款項(xiàng)應(yīng)計(jì)算在其應(yīng)當(dāng)支付的轉(zhuǎn)讓款總價(jià)之內(nèi)，不應(yīng)返還原告。沙江海認(rèn)為，1,200,000元款項(xiàng)已在邱某某應(yīng)付的款項(xiàng)金額中扣除，不應(yīng)當(dāng)由沙江海、張某返還，而應(yīng)由邱某某返還。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)沙江海和原告提供的證據(jù)顯示，張某雹于2012年7月和2013年4月4日前即已經(jīng)向沙江海支付了部分轉(zhuǎn)讓款，但在《補(bǔ)充協(xié)議一》中對(duì)于張某雹已支付的款項(xiàng)金額只字未提。據(jù)邱某某陳述，其受讓恒晨公司即為了抵銷(xiāo)與余某某之間的1,200,000元債務(wù)，可見(jiàn)余某某所欠邱某某的債務(wù)在邱某某、張某雹、余某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議一》時(shí)就已經(jīng)確定。邱某某在庭審后向本院提供的補(bǔ)充證據(jù)也顯示，系爭(zhēng)收條均發(fā)生在2012年7月和2013年4月4日之間，但張某雹、邱某某、瞿仁義在簽署2013年4月10日的《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，明確在協(xié)議中約定“受讓方張某雹，余某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議其權(quán)利義務(wù)和責(zé)任隨張某雹，余某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓給邱某某，瞿仁義而由最終受讓方負(fù)責(zé)。受讓方邱某某，瞿仁義應(yīng)履行原有張某雹，余某某和沙江海、沙富有簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議?！睆淖置鎭?lái)看，邱某某應(yīng)履行的債務(wù)為張某雹與原投資人之間的全部合同義務(wù)，但對(duì)于張某雹已向張某、沙江海支付的轉(zhuǎn)讓款金額也并未提及，也未予以扣除。因此，邱某某應(yīng)向原投資人支付全部的合同價(jià)款。由于張某雹已向原投資人支付了部分轉(zhuǎn)讓款，若不明確扣除款項(xiàng)的金額，則邱某某無(wú)法向原投資人履行債務(wù)，亦不符合常理。相應(yīng)的，2013年4月20日，張某、沙江海和張某雹簽訂《協(xié)議》中明確，張某雹在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)預(yù)付的款項(xiàng)，在收到邱某某、瞿仁義的11,700,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總價(jià)80%之后，由甲方返還給張某雹1,200,000元。該協(xié)議的甲方有張某、沙江海的簽名。該證據(jù)可以印證，原投資人已承諾將張某雹的1,200,000元返還，故張某雹、余某某與邱某某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》和2013年4月10日的《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)，應(yīng)向原投資人支付的是張某雹、余某某應(yīng)向原投資人支付的全部轉(zhuǎn)讓款14,200,000元，張某雹已支付的款項(xiàng)并未計(jì)入邱某某應(yīng)向原投資人支付的轉(zhuǎn)讓款中。至于，邱某某與沙江海、沙富有在康保法院調(diào)解確認(rèn)將系爭(zhēng)款項(xiàng)用于折抵轉(zhuǎn)讓款，未經(jīng)張某雹和余某某確認(rèn)，系邱某某與原投資人自行協(xié)商的結(jié)果，對(duì)張某雹和余某某并無(wú)約束力。因此，張某雹仍按照2013年4月20日的《協(xié)議》向張某、沙江海要求返還款項(xiàng)，并無(wú)不妥。
　　另外，關(guān)于邱某某主張的，與余某某之間債務(wù)抵銷(xiāo)的問(wèn)題。訴訟中，邱某某僅能提供張某、沙江海等人出具的收條原件，但對(duì)于其主張的與余某某之間存在互負(fù)債務(wù)關(guān)系，并未向本院提供確實(shí)證據(jù)。即使，其與余某某之間存在互負(fù)債務(wù)，但也并無(wú)證據(jù)證明余某某與邱某某之間存在債務(wù)抵銷(xiāo)的合意，不能確定債務(wù)抵銷(xiāo)的時(shí)間。即使，邱某某能證明與余某某之間存在抵銷(xiāo)的合意，余某某已于2013年4月20日出具《證明》表示：“張某雹實(shí)際預(yù)付的前期款1,200,000元，可由張某、沙江海返還給張某雹。上述款項(xiàng)與余某某無(wú)關(guān)，全部歸張某雹所有?！笨梢?jiàn)，余某某已將收回1,200,000元轉(zhuǎn)讓款的權(quán)利全部給予張某雹。而從張某、沙江海出具的證明可見(jiàn)，1,200,000元轉(zhuǎn)讓款確實(shí)全部由張某雹支付，印證了支付轉(zhuǎn)讓款與余某某無(wú)關(guān)。因此，余某某也無(wú)權(quán)擅自將屬于張某雹的權(quán)利與其應(yīng)向邱某某償付的債務(wù)相抵沖，故2013年4月26日余某某出具的《證明》也僅系其單方面出具的文件，未經(jīng)債權(quán)債務(wù)其他各方當(dāng)事人同意，對(duì)其余當(dāng)事人不具有約束力。
　　二、轉(zhuǎn)讓款應(yīng)由誰(shuí)返還。
　　本案原告與邱某某，原告與張某、沙江海之間的法律關(guān)系。原告認(rèn)為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，張某雹將債權(quán)債務(wù)關(guān)系一并轉(zhuǎn)移。邱某某認(rèn)為，張某雹、余某某已將債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移給邱某某。沙江海確認(rèn)，三方之間為債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓。本院認(rèn)為，本案涉及兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)扔缮掣挥小⑸辰Ｅc張某雹、余某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,張某、侯文章、吳玉忠與張某雹、余某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將恒晨公司資產(chǎn)作價(jià)12,000,000元、股權(quán)作價(jià)2,200,000元分別轉(zhuǎn)讓給張某雹、余某某；再由張某雹、余某某與邱某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議一》，按照14,200,000元的總價(jià)轉(zhuǎn)讓恒晨公司股權(quán)及相關(guān)資產(chǎn)。因此，沙富有、沙江海與張某雹、余某某之間存在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓關(guān)系；張某、侯文章、吳玉忠與張某雹、余某某之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系；張某雹和余某某與邱某某之間存在股權(quán)和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。由于兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方均未付清轉(zhuǎn)讓款，故《補(bǔ)充協(xié)議一》中約定：根據(jù)甲方和乙方與原實(shí)際投資人簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，甲、乙方應(yīng)當(dāng)支付而尚未支付給原實(shí)際投資人的轉(zhuǎn)讓款在扣除三老虎花崗巖礦有限責(zé)任公司折價(jià)2,500,000元后，由丙方按照協(xié)議約定的支付條件代為向原實(shí)際投資人支付，丙方無(wú)需向甲方和乙方支付，并據(jù)此受讓甲方和乙方與實(shí)際投資人在協(xié)議中約定在目標(biāo)公司中的全部權(quán)益，包括所有設(shè)備、廠房的所有權(quán)。甲、乙方應(yīng)當(dāng)將上述轉(zhuǎn)讓通知原實(shí)際投資人。本案當(dāng)事人均確認(rèn)，該約定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的概括轉(zhuǎn)讓。根據(jù)該約定，邱某某按照14,200,000元的價(jià)格，直接向原實(shí)際投資人支付轉(zhuǎn)讓款，同時(shí)張某雹和余某某免除邱某某向其支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。法律規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。恒晨公司的原實(shí)際投資人雖未在《補(bǔ)充協(xié)議一》上簽名，但根據(jù)2013年4月20日簽訂的《協(xié)議》來(lái)看，張某、沙江海對(duì)于張某雹、余某某將債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移給邱某某的事實(shí)知曉，并予以認(rèn)可。2018年2月6日，沙江海、沙富有作為原告向康保法院起訴時(shí)，根據(jù)二人在訴狀中的陳述來(lái)看，沙富有對(duì)債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的事實(shí)亦知曉和認(rèn)可，并將邱某某作為協(xié)議相對(duì)人主張權(quán)利，而并非代付款項(xiàng)的第三人?？梢?jiàn)，雖然并無(wú)兩次轉(zhuǎn)讓三方當(dāng)事人共同簽字的書(shū)面文件，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)際履行過(guò)程中三方當(dāng)事人對(duì)于轉(zhuǎn)讓款的支付進(jìn)行了充分的溝通和協(xié)商。目前，雖無(wú)確實(shí)證據(jù)證明侯文章、吳玉忠對(duì)于債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的事實(shí)表示認(rèn)可。但由于此二人股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)為2012年7月，至今已6年有余，但也未向張某雹、余某某主張權(quán)利，不能排除二人股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益已實(shí)現(xiàn)或也認(rèn)可由張某、沙江海等代為主張權(quán)利。即使債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的內(nèi)容未經(jīng)侯文章、吳玉忠同意，但由于二人僅為股權(quán)出資人，而非全部資產(chǎn)的投資人，張某雹、余某某轉(zhuǎn)移的全部債務(wù)標(biāo)的為14,200,000元，而2012年7月2日的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》總價(jià)也僅為2,200,000元(其中明確屬于侯文章、吳玉忠的合計(jì)債權(quán)為48,000元)。另外，張某雹對(duì)于已支付的款項(xiàng)系支付何部分款項(xiàng)并未明確注明，且本案系爭(zhēng)標(biāo)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于全部債務(wù)標(biāo)的總額，即使對(duì)于侯文章、吳玉忠的部分債權(quán)債務(wù)并未發(fā)生移轉(zhuǎn)，并不影響其余轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的概括性轉(zhuǎn)移。
　　由于，張某雹、余某某已將債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移給邱某某，故已從原有債權(quán)債務(wù)關(guān)系中脫離出來(lái)。2013年4月20日的《協(xié)議》，應(yīng)視作為原投資人與張某雹、余某某之間的結(jié)算，雙方關(guān)于已支付轉(zhuǎn)讓款如何處置達(dá)成了一致。張某、沙江海也簽署了該協(xié)議，且在該協(xié)議中，張某、沙江海未確定各自返還的比例作區(qū)分，故應(yīng)共同按協(xié)議向張某雹返還1,200,000元投資款。
　　至于邱某某，張某雹、余某某已于《補(bǔ)充協(xié)議一》中免除了其支付轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，故張某雹要求邱某某支付1,200,000元轉(zhuǎn)讓款無(wú)相應(yīng)的合同依據(jù)。另外，沙江海、沙富有也已向邱某某提起訴訟，積極行使權(quán)利，雙方也就轉(zhuǎn)讓款償還達(dá)成了協(xié)議，原告亦無(wú)相應(yīng)的代位權(quán)，故張某雹要求邱某某支付1,200,000元款項(xiàng)無(wú)相應(yīng)的法律依據(jù)。
　　三、張某、沙江海是否已屆支付1,200,000元款項(xiàng)的期限。沙江海認(rèn)為，2013年4月20日的《協(xié)議》約定，在甲方收到第三人邱某某、瞿仁義的11,700,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總價(jià)80%之后，甲方返還給張某雹1,200,000元。由于邱某某尚未支付至總額的80%，故不應(yīng)向張某雹支付。本院認(rèn)為，雖然邱某某尚未支付至張某雹與沙江海、張某約定的金額，但由于上文已論述，張某雹、余某某與邱某某之間為債權(quán)債務(wù)的概括性轉(zhuǎn)讓。故邱某某與原投資人之間受2012年7月2日簽訂的兩份合同約束。而在該合同中，受讓人付清全部轉(zhuǎn)讓款的期限為2013年12月31日。張某雹與張某、沙江海簽訂2013年4月20日《協(xié)議》時(shí)，約定的付款期限的前提應(yīng)在合同正常履行的情況之下，故張某雹對(duì)于收回款項(xiàng)具有合理的預(yù)期。張某雹無(wú)法主導(dǎo)邱某某支付款項(xiàng)的時(shí)間，邱某某至今未清償至約定的金額，而沙江海、沙富有于2018年才向法院提起相關(guān)訴訟，確實(shí)存在怠于行使權(quán)利的事實(shí)，邱某某未付至相應(yīng)比例，不應(yīng)作為張某、沙江海不返還轉(zhuǎn)讓款的合理抗辯理由。因此，張某雹要求張某、沙江海返還款項(xiàng)，并無(wú)不妥，本院予以支持。
　　四、戴某某是否能作為債權(quán)的權(quán)利主體主張相應(yīng)權(quán)利。邱某某和沙江海認(rèn)為，并未收到張某雹將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戴某某的通知，故認(rèn)為戴某某并非權(quán)利主體。本院認(rèn)為，原告已向本院提供張某雹與戴某某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件和快遞面單，即使張某、沙江海未收到轉(zhuǎn)讓通知，在本案中張某雹和戴某某作為共同原告向本院提起訴訟，二被告對(duì)于二原告之間存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)亦予以知曉，因此對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)本院予以確認(rèn)。訴訟中，二原告表示，僅要求法院判決張某、沙江海共同向二原告返還款項(xiàng)，至于二原告之間內(nèi)部的比例，由二原告自行分割，屬于當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，故并無(wú)不妥，本院予以支持。
　　五、張某、沙江海是否應(yīng)向原告償付遲延付款利息。本院認(rèn)為，由于2013年4月20日《協(xié)議》約定：甲方收到第三人邱某某、瞿仁義的11,700,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總價(jià)80%之后，甲方返還給張某雹1,200,000元。訴訟中，三名被告均確認(rèn)，邱某某尚未支付至全部轉(zhuǎn)讓款的80%。雖然，邱某某未支付至合同約定比例，并非張某、沙江海拒絕支付款項(xiàng)的合理抗辯，但該協(xié)議也并未約定確定的付款期限。根據(jù)法律規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案中，原告僅向本院提供了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，但在該通知中也并不存在要求被告付款的相關(guān)催收內(nèi)容，無(wú)法確定張某、沙江海支付款項(xiàng)義務(wù)的確實(shí)起算時(shí)間。原告向本院提交的訴狀中雖包含了催收的相關(guān)內(nèi)容，但原告要求被告償付自向本院遞交起訴狀之日起的利息損失，無(wú)相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。考慮到已無(wú)法與張某取得聯(lián)系，本院將逾期利息損失調(diào)整至2017年9月1日本案立案之日起，但原告要求被告按照銀行同期貸款利率兩倍計(jì)算的利息損失，無(wú)相應(yīng)的合同和法律依據(jù)，本院將利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率。
　　綜上所述，張某、沙江海應(yīng)向張某雹、戴某某共同支付款項(xiàng)1,200,000元，以及自2017年9月1日起至付清之日止的相應(yīng)逾期利息損失。
　　被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、沙江海于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告張某雹、戴某某款項(xiàng)1,200,000元；
　　二、被告張某、沙江海于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告張某雹、戴某某以1,200,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，自2017年9月1日起至付清之日止的逾期付款利息損失。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,600元，公告費(fèi)560元，合計(jì)16,160元，由被告張某、沙江海共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張文星

書(shū)記員：楊亦兵