張自力
金某仿
寇萍
張某甲
張某乙
辛永波(河北環(huán)京律師事務(wù)所)
夏福和
夏坤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司
夏國(guó)勝
原告:張自力,農(nóng)民。
原告:金某仿,農(nóng)民。
原告:寇萍,農(nóng)民。
原告:張某甲。
法定代理人:寇萍。
原告:張某乙。
法定代理人:寇萍。
五
原告
委托代理人:辛永波,河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:夏福和,農(nóng)民。
委托代理人:夏坤。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司。
住所地河北省永某縣裕華街48號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張海,公司經(jīng)理。
委托代理人:夏國(guó)勝,公司職員。
原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙與被告夏福和、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月27日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙委托代理人辛永波,被告夏福和委托代理人夏坤,被告中國(guó)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司委托代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)218977.37元;2.要求被告賠償車輛損失費(fèi)25849.40元;3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月21日19時(shí),駕駛?cè)藦埣瓮{駛冀R×××××號(hào)“豐田”牌小型轎車,因采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘信c相對(duì)行駛夏福和駕駛的冀R×××××號(hào)“金杯”牌小型普通客車相撞,造成張嘉威當(dāng)場(chǎng)死亡,夏福和受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)永某縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,張嘉威負(fù)事故的主要責(zé)任,夏福和負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告夏福和駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。
夏福和辯稱,我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告方的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司辯稱,夏福和駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份,我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失,我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
因夏福和駕駛車輛違反機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中的安全裝載規(guī)定,我公司要求在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)扣減10%。
由于原告張自力與金某仿均未超過(guò)60周歲,不能證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力,我公司不同意賠償二人的生活費(fèi)。
本院認(rèn)為,張嘉威與夏福和發(fā)生交通事故,雙方對(duì)發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱夏福和駕駛的車輛違反裝載規(guī)定,但未向本院提供證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。
原告方的損失本院認(rèn)定如下:1.喪葬費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資52409元÷2=26204.50元。
2.死亡賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算20年共計(jì)221020元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到死亡賠償金,因原告張自力與金某仿未滿60周歲,且未向本院提供喪失勞動(dòng)能力的證據(jù),對(duì)原告主張此二人的生活費(fèi)本院不予支持。
張某甲生活費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算11年÷2人,計(jì)49626.50元。
張某乙生活費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算16年÷2人,計(jì)72184元。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)為121810.50元,死亡賠償金共計(jì)342830.50元。
3.精神損害撫慰金本院支持30000元。
4考慮原告運(yùn)送死者尸體情況,本院支持交通費(fèi)1900元。
5.原告主張尸體檢驗(yàn)費(fèi)和酒精檢測(cè)費(fèi),因未向本院提供正式票據(jù),本院不予支持。
6.因車輛維修費(fèi)用已經(jīng)超出同款二手車輛價(jià)值,車輛損失本院認(rèn)定為62000元,扣減殘值5000元,故車輛損失為57000元。
7.處理事故人員誤工費(fèi)本院支持3人,按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算10天,共計(jì)1625.70元。
8.鑒定費(fèi)3000元本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、車輛損失費(fèi)2000元共計(jì)112000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙喪葬費(fèi)26204.50元、死亡賠償金262830.50元、交通費(fèi)1900元、車輛損失費(fèi)55000元、誤工費(fèi)1625.70元,以上總和的30%共計(jì)104268.21元;
三、被告夏福和賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)3000元的30%計(jì)900元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4554元,減半收取2277元,由原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,張嘉威與夏福和發(fā)生交通事故,雙方對(duì)發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。
對(duì)于原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱夏福和駕駛的車輛違反裝載規(guī)定,但未向本院提供證據(jù)予以證實(shí),本院不予支持。
原告方的損失本院認(rèn)定如下:1.喪葬費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資52409元÷2=26204.50元。
2.死亡賠償金按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算20年共計(jì)221020元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到死亡賠償金,因原告張自力與金某仿未滿60周歲,且未向本院提供喪失勞動(dòng)能力的證據(jù),對(duì)原告主張此二人的生活費(fèi)本院不予支持。
張某甲生活費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算11年÷2人,計(jì)49626.50元。
張某乙生活費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算16年÷2人,計(jì)72184元。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額,故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)為121810.50元,死亡賠償金共計(jì)342830.50元。
3.精神損害撫慰金本院支持30000元。
4考慮原告運(yùn)送死者尸體情況,本院支持交通費(fèi)1900元。
5.原告主張尸體檢驗(yàn)費(fèi)和酒精檢測(cè)費(fèi),因未向本院提供正式票據(jù),本院不予支持。
6.因車輛維修費(fèi)用已經(jīng)超出同款二手車輛價(jià)值,車輛損失本院認(rèn)定為62000元,扣減殘值5000元,故車輛損失為57000元。
7.處理事故人員誤工費(fèi)本院支持3人,按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算10天,共計(jì)1625.70元。
8.鑒定費(fèi)3000元本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元、車輛損失費(fèi)2000元共計(jì)112000元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙喪葬費(fèi)26204.50元、死亡賠償金262830.50元、交通費(fèi)1900元、車輛損失費(fèi)55000元、誤工費(fèi)1625.70元,以上總和的30%共計(jì)104268.21元;
三、被告夏福和賠償原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙鑒定費(fèi)3000元的30%計(jì)900元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4554元,減半收取2277元,由原告張自力、金某仿、寇萍、張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):彭兵
書(shū)記員:安翠娟
成為第一個(gè)評(píng)論者