原告：張自先，女，1965年1月1日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托代理人：葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201310871240。代理權(quán)限代為起訴、代為收集、提供證據(jù)，有權(quán)出庭陳敘、參與辯論，代收法律文書，與對方和解，提起上訴，申請撤訴，申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取義務(wù)款等。
被告：張政，男，1992年11月7日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣散花鎮(zhèn)添福庵村十組8號，公民身份號碼421125199211077319。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號,組織機構(gòu)代碼87842514-6。
負(fù)責(zé)人：陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號4170214058。代理權(quán)限為參與訴訟，調(diào)解，申請重新鑒定，代收法律文書。

原告張自先與被告張政、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人民財保黃石分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱飛獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張自先及其委托代理人葉星星、被告張政、被告人民財保黃石分公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月16日17時許，被告張政駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿浠水縣散花鎮(zhèn)風(fēng)泥溝通村公路往散花鎮(zhèn)紅蓮村方向行駛，行駛至散花鎮(zhèn)××下坡路段，與對向行駛的原告張自先駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告張自先受傷，兩車受損的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告張政負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告張自先無責(zé)。
原告張自先受傷后即被送往黃石市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，入院診斷：左腓骨下端骨折，左足踇趾近節(jié)趾骨骨折，左下肢軟組織挫傷。住院治療15天，2016年5月31日出院。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)口服藥物治療，避免患肢過度活動及負(fù)重；加強換藥，視切口愈合情況，行拆線治療；加強營養(yǎng)，休息3月，注意骨折長期并發(fā)癥；定期門診拍片復(fù)查，一年后視骨折愈合情況決定是否拆除內(nèi)固定；不適隨診。出院當(dāng)日，原告張自先繼續(xù)在當(dāng)?shù)厣⒒ㄦ?zhèn)衛(wèi)生院住院治療10天，出院醫(yī)囑：避免左下肢負(fù)重，休息3月；不適隨診。原告張自先共支出醫(yī)療費34100.42元。被告張政為此墊付費用29800元。治療終結(jié)后，2016年9月6日，原告張自先傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人張自先此次損傷不構(gòu)成傷殘；2、后續(xù)治療費應(yīng)據(jù)實結(jié)算或建議支付16000元左右；3、誤工期為傷后150日，護理期為傷后30日，營養(yǎng)期為傷后90日。原告張自先支付鑒定費1300元。
同時查明，被告張政所有的鄂Ｊ×××××小型轎車已向被告人民財保黃石分公司投保交強險、商業(yè)三者險（責(zé)任限額50萬）及不計免賠附加險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告張自先受損電動車在被告人民財保黃石分公司指定地點進(jìn)行修理，支出維修費1200元。
上述事實有原告張自先身份證復(fù)印件，被告張政身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件，交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票，交通費發(fā)票，鑒定費收據(jù)，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，修車費票據(jù)等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張政駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，忽視交通安全，導(dǎo)致與原告張自先駕駛的電動車發(fā)生交通事故且致原告張自先受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。因事故車輛已向被告人民財保黃石分公司投保交強險和商業(yè)三者險，且該保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈠項和第㈡項、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告張自先之合理損失首先應(yīng)由被告人民財保黃石分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人民財保黃石分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依合同約定賠償。
原告張自先主張被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、電動車維修費，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告張自先住院治療25天，出院醫(yī)囑休息3月，誤工損失日應(yīng)為115天，原告對此計算錯誤，應(yīng)予更正。原告張自先主張的營養(yǎng)費、交通費偏高，應(yīng)予酌減。
被告人民財保黃石分公司辯解原告醫(yī)療費超過一萬元的部分應(yīng)扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，但其并未對此提供相應(yīng)的證據(jù)，本院對該抗辯不予采納。原告張自先是農(nóng)業(yè)戶口，誤工費應(yīng)以農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；被告人民財保黃石分公司關(guān)于原告誤工費應(yīng)以農(nóng)村年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解，與客觀事實和法律規(guī)定相悖，本院亦不予采納。被告人民財保黃石分公司關(guān)于鑒定費、訴訟費不屬保險公司理賠范圍的辯解，本院予以采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告張自先事故損失為67427.72元。具體包括：
㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失53150.42元，其中①醫(yī)療費用34100.42元；②后續(xù)治療費16000元；③住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）；④營養(yǎng)費1800元。
㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失11777.30元，其中①護理費2559.29元（31138元/年÷365天/年×30天）；②交通費300元；③誤工費8918.01元（28305元/年÷365天/年×115天）；
㈢財產(chǎn)損失1200元。
㈣其他損失鑒定費1300元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告張自先事故損失22977.30元。（其中醫(yī)療賠償限額內(nèi)為10000元、傷殘賠償限額內(nèi)為11777.30元、財產(chǎn)損失1200元。）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額范圍賠償原告張自先事故損失43150.42元。
上述一、二項合計66127.72元。
三、原告張自先返還被告張政墊付款29800元。
四、駁回原告張自先其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。（款匯：收款人浠水縣人民法院；開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費512元（減半收?。?、鑒定費1300元，由被告張政負(fù)擔(dān)，亦限于上述期限一并付給原告張自先。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　朱飛

書記員：錢方