原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人張鳳山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人宋曉華，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人李雪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告張某與被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人宋曉華、被告楊某某委托代理人朱燁、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2015年1月21日15時(shí)30分，被告楊某某駕駛黑*號奧迪車，由西向東行至世紀(jì)大道團(tuán)結(jié)路油田總醫(yī)院燈崗處，遇原告張某由南向北闖紅燈猛跑過馬路時(shí)相撞，事故發(fā)生后被告楊某某將原告張某送往油田總醫(yī)院搶救治療，經(jīng)大慶市公安局交通管理局會戰(zhàn)分局事故重新認(rèn)定，被告楊某某與原告張某均負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)司法鑒定，原告張某多發(fā)肋骨骨折評定十級傷殘、肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月、護(hù)理時(shí)限為傷后二個(gè)月、取固定費(fèi)用9000元，被告楊某某駕駛的黑*號奧迪車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告張某住院期間被告楊某某墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)，故原告張某訴至法院，要求被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)101551.48元。
被告楊某某辯稱，對本起事故沒有異議，對原告張某起訴的賠償款應(yīng)該在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分我方同意按照法律的規(guī)定在事故認(rèn)定書中認(rèn)定的同等責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱：對此事故沒有異議，對賠償金額有異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，原告張某的護(hù)理時(shí)限過高。
本案在庭審過程中，原告張某舉證如下：
證據(jù)一、大慶市公安局交通管理局會戰(zhàn)分局道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2015年1月21日15時(shí)30分，在世紀(jì)大道油田總醫(yī)院燈崗處原告張某與被告楊某某發(fā)生交通事故，經(jīng)認(rèn)定雙方均負(fù)事故同等責(zé)任，被告楊某某駕駛的車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均質(zhì)證無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)1張、患者用藥明細(xì)4張、出院證1張，證明，原告張某在油田總醫(yī)院住院共花費(fèi)56589元及原告張某住院期間的用藥治療情況，原告張某住院16天。被告楊某某質(zhì)證對真實(shí)性及證明的問題均無異議，但是我方在原告張某住院期間為其墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)1張，證明檢查費(fèi)用245元。被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均質(zhì)證無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、鑒定書1份及鑒定票據(jù)1張，證明原告張某經(jīng)鑒定多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘、肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期時(shí)間評定為傷后六個(gè)月，護(hù)理時(shí)限評定為傷后二個(gè)月，取內(nèi)固定費(fèi)用9000左右或按照實(shí)際合理支出計(jì)算，該鑒定費(fèi)用為2700元。被告楊某某質(zhì)證無異議。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對真實(shí)性無異議，但是鑒定時(shí)間過早。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、陪護(hù)服務(wù)合同1份，黑龍江省地方稅務(wù)局發(fā)票1張，證明原告張某在住院期間雇的陪護(hù)一共是11.5天，支付護(hù)理費(fèi)3220元。被告楊某某質(zhì)證對真實(shí)性無異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司均質(zhì)證對發(fā)票的數(shù)額有異議，合同中護(hù)理費(fèi)加飯費(fèi)共為2900元，而發(fā)票開具的數(shù)額為3220元。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對要證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)6張，該票據(jù)系出院后檢查及做司法鑒定發(fā)生的費(fèi)用，證明共花費(fèi)交通費(fèi)44.20元。被告楊某某質(zhì)證對真實(shí)性無異議，交通費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對票據(jù)真實(shí)性無異議，票據(jù)體現(xiàn)的日期與事故發(fā)生日期不符，費(fèi)用過高。故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。

本案在審理過程中，被告楊某某未向法庭提交任何證據(jù)。
本案在審理過程中，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司舉證如下：
機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄本）1份，證明楊某某在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的事故。原告張某質(zhì)證無異議。被告楊某某質(zhì)證無異議。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2015年1月21日15時(shí)30分，被告楊某某駕駛黑*號奧迪車，由西向東行至世紀(jì)大道團(tuán)結(jié)路油田總醫(yī)院燈崗處，遇原告張某由南向北闖紅燈猛跑過馬路時(shí)相撞，事故發(fā)生后被告楊某某將原告張某送往油田總醫(yī)院搶救治療，經(jīng)大慶市公安局交通管理局會戰(zhàn)分局事故認(rèn)定，被告楊某某與原告張某均負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)司法鑒定，原告張某多發(fā)肋骨骨折評定十級傷殘、肺破裂修補(bǔ)評定為十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月、護(hù)理時(shí)限為傷后二個(gè)月、取固定費(fèi)用9000元，被告楊某某駕駛的黑*奧迪車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告張某住院治療16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56589元，支出鑒定費(fèi)2700元，現(xiàn)原告張某以被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未賠償其損失為由訴至法院，庭審中，經(jīng)法庭質(zhì)詢，明確訴訟請求如下：要求各被告賠償原告張某1.醫(yī)療費(fèi)56589元、2.檢查費(fèi)245元、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、4.傷殘賠償金49739.80元、5.護(hù)理費(fèi)9887.08元、6.鑒定費(fèi)2700元、7.取固定物費(fèi)用9000元、8.交通費(fèi)44.20元、9.精神撫慰金2000元、10.營養(yǎng)費(fèi)3000元，以上共計(jì)134805.08元，故被告楊某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)101551.48元、并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告張某在過公路的時(shí)候闖紅燈與駕駛機(jī)動車通過但并未減速的被告楊某某相撞，雙方經(jīng)大慶市公安局交通管理局會戰(zhàn)分局道路交通事故認(rèn)定負(fù)事故的同等責(zé)任。對原告張某在此次交通事故中的損失本院予以確認(rèn)的有：醫(yī)療費(fèi)56589元、檢查費(fèi)245元、取固定物費(fèi)用9000元、殘疾賠償金49739.80元[按照2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起按二十年計(jì)算，賠償數(shù)額為49739.80元（22609元×20年×11%=49739.80元）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元[因原告張某住院期間為16天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)即100元每天計(jì)算，為1600元（16天×100元/天=1600元）]、護(hù)理費(fèi)9887.08元[由于原告張某護(hù)理期限評定為傷后2個(gè)月，住院期間雇傭護(hù)理人員11.5天共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)3220元，家屬自行護(hù)理2天，剩余46.5天按照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)分行業(yè)52333元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即6667.08元（52333元÷365天×46.5天=6667.08元），合計(jì)9887.08元（3220元+6777.08元=9887.08元]、交通費(fèi)44.20元、營養(yǎng)費(fèi)3000元[100元×30天=3000元]、精神損害賠償金2000元、鑒定費(fèi)2700元。以上共計(jì)134805.08元。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)（含檢查費(fèi)、取固定物費(fèi)用）、住院伙食費(fèi)、傷殘賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對原告張某在住院期間雇傭護(hù)工的費(fèi)用3220有異議，因該數(shù)額與陪護(hù)服務(wù)合同內(nèi)容中記載的2900元數(shù)額不符，本院認(rèn)為，該陪護(hù)費(fèi)用應(yīng)以最后符合法律規(guī)定的正規(guī)發(fā)票票面數(shù)額為準(zhǔn)，故原告張某的該項(xiàng)訴請本院予以支持；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司對原告張某產(chǎn)生的交通費(fèi)44.20元有異議，本院認(rèn)為，該交通費(fèi)出行時(shí)間顯示為2015年1月21日事故發(fā)生后及復(fù)查期限，與治療檢查時(shí)限相對應(yīng)，故本院對該交通費(fèi)用予以支持；因原告張某在此次事故中造成多個(gè)十級傷殘，給原告張某帶來了一定的精神痛苦，故原告張某要求精神損害賠償2000的訴訟請求，本院予以支持；原告張某要求賠償在此次交通事故中產(chǎn)生的營養(yǎng)康復(fù)費(fèi)3000元的訴訟請求，因原告張某的出院醫(yī)囑上明確說明要求加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告張某只要求1個(gè)月的營養(yǎng)費(fèi)用并未超過法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，故原告張某的醫(yī)療費(fèi)56589元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)56589元范圍內(nèi)限額賠償1萬元；根據(jù)據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為11萬元，故原告張某的傷殘賠償金49739.80元、護(hù)理費(fèi)9887.08元、交通費(fèi)44.20元、精神撫慰金2000元，合計(jì)61671.08元，沒有超出限額規(guī)定，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，以上合計(jì)71671.08元（1萬元+61671.08元=71671.08元）。超過保險(xiǎn)限額部分剩余的醫(yī)療費(fèi)46589元（56589元-1萬元=46489元）、檢查費(fèi)245元、取固定物9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)63134元，雖原告張某與被告楊某某負(fù)同等責(zé)任，但由于本案系機(jī)動車與行人相撞，故由被告楊某某在60%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即37880.40元（63134元×60%=37880.40元），因被告楊某某先期支付了8000元醫(yī)療費(fèi)，故最終被告楊某某應(yīng)賠償原告張某損失為29880.40元（37880.40元-8000元=29880.40元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全責(zé)任法》第七十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘賠償金49739.80元、護(hù)理費(fèi)9887.08元、交通費(fèi)44.20元、精神撫慰金2000元，合計(jì)71671.08元；
二、被告楊某某于本判決生效后在同等責(zé)任下按60%標(biāo)準(zhǔn)賠償原告張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍外的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、取固定物費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)29880.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2331元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 周蘋蘋
代理審判員 劉博
代理審判員 王金貴

書記員： 王昱淞