原告張腰鳳。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司。住所地：大冶市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)羅橋工業(yè)園工業(yè)大道西側(cè)。
法定代表人曹軍，該公司董事長。
委托代理人呂召富，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張腰鳳與被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司（以下簡稱晨茂鋁業(yè)公司）勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張腰鳳及委托代理人陳希、被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司委托代理人呂召富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告張腰鳳與黃紅英是朋友關(guān)系，黃紅英是被告晨茂鋁業(yè)公司員工。2014年2月16日中午，原告接到黃紅英電話后，乘坐公交車到達(dá)被告處，由黃紅英將其帶進(jìn)被告公司內(nèi)。因正是午飯時(shí)間，黃紅英將原告帶入被告氧化車間，黃紅英在操作行車時(shí)，原告未注意到行車啟動(dòng)，導(dǎo)致行車將其撞傷。2015年8月18日，原告向大冶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。2015年8月20日，大冶市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于作出冶勞人不仲字（2015）第15號(hào)仲裁申請不予受理通知書。現(xiàn)原告不服該裁決，因而成訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)張腰鳳主張與晨茂鋁業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由張腰鳳承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案原、被告未簽訂書面勞動(dòng)合同，現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方有建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，存在管理與被管理關(guān)系，且原告未為被告提供勞動(dòng)，被告亦未支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，故原告要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告張腰鳳與被告黃石市晨茂鋁業(yè)有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案受理費(fèi)10元，由原告張腰鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院。賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭　剛 人民陪審員　　楊國富 人民陪審員　　馬　攀

書記員：樂濟(jì)華