原告：張臘芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，系受害人項(xiàng)某之妻。
原告：項(xiàng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，系受害人項(xiàng)某之子。
原告：項(xiàng)夢(mèng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，系受害人項(xiàng)某之女。
上述三原告共同委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
法定代表人：程月波，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈。
負(fù)責(zé)人：畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威、祁海燕，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)與被告沈某某、被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱(chēng)“平安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告沈某某、被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司共同賠償原告方交通事故經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)536313.74元（其中醫(yī)療費(fèi)2000元，死亡賠償金29386元年×20年=587720元，喪葬費(fèi)4284.58元月×6月=25707.48元，殯葬費(fèi)2550元，交通費(fèi)3000元，精神撫慰金50000元，受害人妻子的撫養(yǎng)費(fèi)20040元年×20年÷3=133600元，受害人胞弟的撫養(yǎng)費(fèi)20040元年×20年÷2=200400元，以上合計(jì)960627.48元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，被告方承擔(dān)50%的賠償責(zé)任）；2、判令被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)系受害人項(xiàng)某的法定繼承人。2017年7月21日8時(shí)42分，被告沈某某駕駛鄂Ａ×××××中型普通客車(chē)由武漢返回新洲區(qū)倉(cāng)埠街，當(dāng)車(chē)行駛至倉(cāng)埠街××路格林美路口，未按規(guī)定降低車(chē)速高速（時(shí)速56千米每小時(shí)）通過(guò)時(shí)，遇項(xiàng)某未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車(chē)（懸掛號(hào)牌為“ZX840”）未按交通信號(hào)燈指示通行，由于被告沈某某在發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)后采取避讓措施不當(dāng)，致使鄂Ａ×××××客車(chē)與摩托車(chē)相撞，造成項(xiàng)某受傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，二車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故同等責(zé)任，項(xiàng)某負(fù)事故同等責(zé)任。另被告沈某某駕駛的鄂Ａ×××××中型客車(chē)登記在被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司名下，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了保額12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬(wàn)含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。三原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
被告沈某某辯稱(chēng)：原告訴稱(chēng)屬實(shí)，事故發(fā)生后，我共計(jì)補(bǔ)償三原告63000元，不要求與本案一并處理。
被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司未到庭亦未答辯。
被告平安財(cái)保湖北分公司書(shū)面辯稱(chēng)：1、事故和責(zé)任劃分無(wú)異議，鄂Ａ×××××中型客車(chē)在我公司投保有保額12.2萬(wàn)的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月7日至2018年6月6日，在被告沈某某駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，我公司愿意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、被告沈某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，我公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；3、原告部分訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；4、我公司不是本次事故的直接侵權(quán)人，訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告方圍繞被告有異議的訴訟請(qǐng)求依法提交了失地農(nóng)民證明、親屬關(guān)系證明、喪失部分勞動(dòng)能力鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告方提交的失地農(nóng)民證明有異議，認(rèn)為沒(méi)有負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字，也沒(méi)有征地補(bǔ)償協(xié)議佐證，本院認(rèn)為，失地證明有村、街兩級(jí)政府蓋章，被告平安財(cái)保湖北分公司在本院指定的期間內(nèi)未提交反證，本院予以采信。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告方提交的親屬關(guān)系證明有異議，村委會(huì)不能證明親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由民政局出具相關(guān)親屬關(guān)系證明，另外該證明不能證明無(wú)勞動(dòng)能力且無(wú)收入來(lái)源，本院認(rèn)為，原告胞弟項(xiàng)經(jīng)才智力殘疾叁級(jí)有殘疾證可以證實(shí)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，系單方委托，鑒定意見(jiàn)為部分喪失勞動(dòng)能力，不屬于交通事故中應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，本院認(rèn)為，原告張臘芝右手肢體殘疾對(duì)其勞動(dòng)能力有影響，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成部分喪失勞動(dòng)能力，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與三原告訴稱(chēng)一致。本院另查明，死者項(xiàng)某生于1967年5月31日，系失地農(nóng)民。項(xiàng)某妻子張臘芝生于1967年4月10日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，肢體殘疾叁級(jí)，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成部分喪失勞動(dòng)能力。項(xiàng)某胞兄項(xiàng)經(jīng)才生于1958年11月8日，系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，智力殘疾叁級(jí)，由項(xiàng)某和項(xiàng)元喜兩胞弟共同撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，原告方與被告沈某某達(dá)成賠償協(xié)議，被告沈某某補(bǔ)償三原告63000元，其余損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。被告沈某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為A2的駕駛資格，其駕駛的鄂Ａ×××××中型客車(chē)屬于被告沈某某所有，掛靠在被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司名下，在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了保額12.2萬(wàn)的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬(wàn)含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年6月7日至2018年6月6日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告沈某某補(bǔ)償了三原告63000元。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定三原告的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張2000元，未提供證據(jù)，不予支持；2、死亡賠償金：原告主張29386元年×20年=587720元，死者項(xiàng)某生前系失地農(nóng)民，本院對(duì)三原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金予以支持；3、喪葬費(fèi)51415元年÷2=25707.5元；4、殯葬費(fèi)：原告主張2550元，與喪葬費(fèi)系重復(fù)主張，本院不予支持；5、交通費(fèi)：本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)2500元；6、精神撫慰金：本院考慮其年齡、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定30000元；6、撫養(yǎng)費(fèi)：死者妻子張臘芝肢體殘疾叁級(jí)，部分喪失勞動(dòng)能力，有殘疾證和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，相互印證，足以證明張臘芝喪失部分勞動(dòng)能力，由丈夫項(xiàng)某和兒子項(xiàng)某、女兒項(xiàng)夢(mèng)共同撫養(yǎng)，本院酌定部分喪失勞動(dòng)能力的賠償系數(shù)為30%，按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張臘芝生活費(fèi)20040元年×20年×30%÷3=40080元；死者胞弟項(xiàng)經(jīng)才未婚，父母均已去世，雖成年，但患智力殘疾叁級(jí)，喪失勞動(dòng)能力，需要有負(fù)擔(dān)能力的其他成年近親屬對(duì)其進(jìn)行扶助和監(jiān)護(hù)，故死者項(xiàng)某和項(xiàng)元喜作為同胞兄弟對(duì)項(xiàng)經(jīng)才負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，本院按2017年湖北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算項(xiàng)經(jīng)才生活費(fèi)10938元年×20年×÷2=109380元。以上合計(jì)795387.5元，均為傷殘賠償部分。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫嗜娴膿p失首先由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)交通故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。本次交通事故中三原告的傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為795387.5元，超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失795387.5元-110000元=685387.5元，因交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告沈某某和死者項(xiàng)某均負(fù)此事故同等責(zé)任，故本院劃定被告沈某某、死者項(xiàng)某承擔(dān)責(zé)任的比例為5：5，則被告沈某某應(yīng)當(dāng)賠付685387.5元×50%=342693.75元，其余損失由死者項(xiàng)某自行負(fù)擔(dān)。又因被告沈某某駕駛的鄂Ａ×××××中型客車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保有保額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告342693.75元。項(xiàng)夢(mèng)、項(xiàng)某、項(xiàng)經(jīng)才的監(jiān)護(hù)人項(xiàng)元喜均書(shū)面承諾同意全部賠償款直接匯入張臘芝的個(gè)人銀行賬戶(hù)中，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金342693.75元（戶(hù)名：張臘芝，賬號(hào)：62×××46，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行陽(yáng)邏開(kāi)發(fā)區(qū)支行）。
駁回原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9160元，減半收取4580元，由原告張臘芝、項(xiàng)某、項(xiàng)夢(mèng)負(fù)擔(dān)1580元，被告沈某某和被告武漢市新洲區(qū)泰達(dá)客運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 傅菁

書(shū)記員： 梅婷