原告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住天津市塘沽區(qū)。
委托訴訟代理人:安二明,北京市致宏律師事務(wù)所律師。
被告:香河萬潤新元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:云昌華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蘇日娜,女,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,系公司職工。
原告張某與被告香河萬潤新元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下稱萬潤新元公司)商品房預(yù)售合同糾紛一案,本院于2017年9月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人安二明,被告萬潤新元公司的委托訴訟代理人蘇日娜庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求:1.請求依法確認(rèn)原被告于2017年6月1日簽訂的《付款方式和交付期限協(xié)議》解除;2.請求依法判令被告返還原告支付的首付款、認(rèn)購金、優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)、車位費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等共計1340067元,同時,要求被告支付自原告付款日至實際退款日的利息(按照中國人民銀行同期貸款利率計算);3.請求依法判令被告支付原告實際損失200000元。4.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年6月1日,原被告簽訂《付款方式和交付期限協(xié)議》,原告購買被告開發(fā)的萬潤運(yùn)河灣項目房屋,房號為L5-08,建筑面積暫定143.27平方米,房屋銷售總價為3290037元。原告已經(jīng)按照合同約定支付首付款、認(rèn)購金、優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)、車位費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等共計1340067元。《付款方式和交付期限協(xié)議》簽訂后,截止起訴時,被告并沒有通知原告簽訂商品房預(yù)售合同。經(jīng)查明,原告得知,被告實際因五證、銷售價高于備案價等相關(guān)問題,被告無能力與原告簽訂商品房預(yù)售合同。經(jīng)原告與被告多次協(xié)商,至今無果。故,為維護(hù)原告之合法權(quán)益,特依法請求判令確認(rèn)原被告于2017年6月1日簽訂的《付款方式和交付期限協(xié)議》解除,返還原告已經(jīng)支付款項,承擔(dān)解除合同的利息及實際損失。
本院經(jīng)審理查明事實如下:2017年6月1日,原告張某與被告萬潤新元公司簽訂《付款方式和交付期限協(xié)議》。協(xié)議約定,原告購買被告開發(fā)的萬潤運(yùn)河灣項目L5-08號房屋,房屋總價3290037元,首付款990037元(含定金100000元)。原告于2017年3月25日給付被告優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)200000元,2017年5月28日給付購房定金100000元,2017年6月1日給付車位費(fèi)150000元、手續(xù)費(fèi)30元、首付款890037元?,F(xiàn)原、被告可以簽訂商品房買賣合同、辦理網(wǎng)簽。
以上事實,有協(xié)議、收據(jù)、銀行回執(zhí)單及原、被告陳述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的付款方式和交付期限協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示,合法有效,雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。原告稱雙方在簽訂協(xié)議后因被告原因無法為原告辦理網(wǎng)簽手續(xù),故要求解除協(xié)議。經(jīng)被告萬潤新元公司舉證證明可以為原告辦理網(wǎng)簽手續(xù),本院對其訴稱不予采信。原告庭審后堅持要求解除協(xié)議,本院認(rèn)為系原告真實意思表示,且此協(xié)議不適合強(qiáng)制繼續(xù)履行,故對雙方簽訂協(xié)議予以解除。協(xié)議解除后,被告應(yīng)退還原告交納的優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)、車位費(fèi)、首付款、手續(xù)費(fèi)。因原告不履行協(xié)議義務(wù),屬違約行為,其定金100000元不予退還。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定,判決如下:
一、解除原告張某與被告香河萬潤新元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2017年6月1日簽訂的《付款方式和交付期限協(xié)議》;
二、被告香河萬潤新元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后三日內(nèi)返還原告張某優(yōu)惠服務(wù)費(fèi)、車位費(fèi)、首付款、手續(xù)費(fèi)共計1240067元;
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間利息。
案件受理費(fèi)9380元,由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。
審判員 王金生
書記員:張敏
成為第一個評論者