原告：張某甲，女，生于1977年5月20日，漢族，住四川省岳池縣。
委托訴訟代理人：廖楊，四川天吉律師事務(wù)所律師。
被告：張某乙，男，生于1978年7月25日，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司（下稱保險公司），住址重慶市江北區(qū)江北城西大街25號平安財富中心電梯樓層20-21層，組織機構(gòu)代碼75624841-X。
負(fù)責(zé)人：石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宗舉，四川鑫泰律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告張某乙及被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2016年9月20日和2016年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托訴訟代理人廖楊、被告張某乙、被告保險公司的委托訴訟代理人張宗舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月7日8時10分左右，張某乙駕駛其購置的渝B57X11小型轎車從岳池縣新場鎮(zhèn)冉家溝村方向沿村公路往岳池縣新場鎮(zhèn)方向行駛，張某甲駕駛其購置的川XB59767超標(biāo)電動自行車從岳池縣新場鎮(zhèn)方向沿村公路往武勝縣三溪鎮(zhèn)方向行駛，兩車行駛至岳池縣新場鎮(zhèn)冉家溝村趙其平家房屋右側(cè)路段時發(fā)生碰撞，造成張某甲受傷及兩車受損的道路交通事故。張某甲被隨即送往岳池縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨棘突撕脫性骨折、左大腿軟組織挫傷”。2015年8月10日，醫(yī)院為張某甲行左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折閉合復(fù)位外固定架固定術(shù)。張某甲在岳池縣人民醫(yī)院住院治療52天，其中由張某乙請人護(hù)理張某甲30天并給付其該30天的住院伙食補助費，醫(yī)療費13892.43元由張某乙墊付且張某乙已持相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票與保險公司進(jìn)行了報銷結(jié)算并按規(guī)定收回了其所墊付的相關(guān)醫(yī)療費用，雙方均表示醫(yī)療費發(fā)票及金額不再納入本案處理范圍。2015年9月28日，張某甲經(jīng)治療出院，出院醫(yī)囑：“定期復(fù)查、了解骨折生長情況、有骨痂生長骨折穩(wěn)定性尚可后來院行外固定架取出、后漸左前臂及腕部功能鍛煉、注意休息、門診隨訪”。2015年11月11日，經(jīng)張某甲委托廣安福源司法鑒定所作出鑒定結(jié)論意見：“被鑒定人張某甲左尺橈骨骨折傷殘等級評定為十級、續(xù)醫(yī)費約需7500元、護(hù)理時限評估為102天每天需1人、誤工損失日評定為150日”。張某甲為此用去鑒定費2800元。2016年10月24日，經(jīng)保險公司申請并由本院委托四川求實司法鑒定所作出鑒定結(jié)論意見：“被鑒定人張某甲的傷殘等級為十級、張某甲目前無必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費但本次鑒定時實際發(fā)生的合理醫(yī)療費可以認(rèn)可、張某甲的護(hù)理時限為60日、張某甲不屬于護(hù)理依賴程度范圍”。保險公司為此墊付鑒定費用3160元。2016年9月20日至2016年10月28日之間的主張重新鑒定期間以及當(dāng)事人庭外協(xié)商和解期間為依法扣減案件審限期間。2016年8月30日，岳池縣公安機關(guān)交通管理部門作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“張某乙承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，張某甲不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任”。2015年2月12日，張某乙為其本案所涉肇事機動車在保險公司投保了為期一年的交強險和商業(yè)險，商業(yè)險中第三者責(zé)任險賠償限額500000元且特別約定不計免賠率。同時查明，張某甲戶籍登記系農(nóng)村居民但長期在城鎮(zhèn)居住生活及務(wù)工；張某甲父親張某丙生于1954年5月17日，張某甲母親胡某某生于1952年10月29日；張某丙與胡某某現(xiàn)已年老又無其他生活來源而需要依靠張某甲等共三名子女贍養(yǎng)生活并長期跟隨張某甲家庭在城鎮(zhèn)居住生活。2016年8月16日，張某甲向本院起訴，請求判令張某乙及保險公司依法賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、修車財產(chǎn)損失費、鑒定費等相關(guān)費用損失共計123220.98元。庭審中，各方自愿協(xié)商一致同意確認(rèn)張某甲所駕摩托車因本案所涉道路交通事故受損維修費損失金額為1200元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的當(dāng)事人身份戶籍信息材料、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費用發(fā)票、司法鑒定書、車輛保險單、結(jié)婚證書、房屋產(chǎn)權(quán)證、社區(qū)證明、物業(yè)證明、基層組織證明、勞務(wù)合同、調(diào)查記錄、相關(guān)單證票據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審記錄等證據(jù)材料證實。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，侵害公民人身及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。人民法院審判民事案件以證據(jù)證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，張某乙駕駛其購置的機動車發(fā)生本案所涉道路交通事故并造成相關(guān)損害后果且負(fù)事故全部責(zé)任，張某乙應(yīng)當(dāng)依法對其侵權(quán)行為及相關(guān)損害后果承擔(dān)民事責(zé)任；本案所涉肇事機動車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對案件所有證據(jù)材料依法進(jìn)行全面審查判斷并根據(jù)證據(jù)事實及法律法規(guī)和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，綜合全部案情并結(jié)合司法實踐依法核實張某甲在本案納入賠償處理范圍的損失有：住院伙食補助費3120元（岳池住院52天每天酌定60元）、營養(yǎng)費1040元（住院52天每天酌定20元）、誤工費8740元（住院52天計算至評殘前一日誤工時間95天每天酌定92元）、護(hù)理費5460元（重新鑒定60天每天酌定91元）、殘疾賠償金52410元（按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元標(biāo)準(zhǔn)的百分之十計算20年）、被扶養(yǎng)人生活費22811.11元（按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19277元標(biāo)準(zhǔn)的百分之十計算張某甲之父張某丙贍養(yǎng)18.50年的三分之一金額以及計算張某甲之母胡某某贍養(yǎng)17年的三分之一金額）、精神損害撫慰金2500元（參照傷殘等級及司法實踐酌定）、交通費300元（參照通常交通費標(biāo)準(zhǔn)及本案實際情況酌定）、修車財產(chǎn)損失費1200元（參照各方協(xié)商意見確定），共計97581.11元人民幣。上述費用損失先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強險責(zé)任限額部分，按照全部責(zé)任比例先由保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，然后由張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，根據(jù)本案實際情況，張某甲首次所用鑒定費2800元和重新鑒定費用3160元共計5960元，酌定由保險公司承擔(dān)1180元、張某甲承擔(dān)2390元、張某乙承擔(dān)2390元；張某乙所墊付的30天護(hù)理費計2730元及30天住院伙食補助費計1800元、保險公司墊付的重新鑒定費3160元及各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述相關(guān)費用本案均一并結(jié)算處理。當(dāng)事人在本案中提出的其他事實主張及請求事項，因其沒有舉出證據(jù)或所舉證據(jù)不足以證明其事實主張及請求事項而依法不能得到本院認(rèn)定和支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某甲損失93461.11元人民幣；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某乙墊支結(jié)余款2140元人民幣；
三、駁回原告張某甲本案其余主張及請求。
本案案件受理費1053元人民幣，由被告張某乙承擔(dān)并于履行判決時另由被告張某乙給付原告張某甲1053元人民幣。
如果義務(wù)人未按生效判決確定的履行期限自覺履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審　判　長　　袁樹林 人民陪審員　　楊順長 人民陪審員　　羅心元

書記員：唐靜