上訴人（原審原告）：張某某。
上訴人（原審被告）：邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會。
法定代表人：左玉寶，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉濟金，河北正楊律師事務所律師。

上訴人張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會因追索勞動報酬糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初618號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判給付上訴人2009年2月至6月份工資共計3750元及利息。2、本案一、二訴訟費均由被上訴人承擔。事實與理由：南高村2009年2月至6月雇傭村民張某某，答應以每月750元的工資看管工地(村舊村改造工程)，因沒有錢，工資一直拖欠至今?，F(xiàn)舊村改造樓全部賣光，村里也得到500萬元違約金。因村會計左拉群是黨支部書記兼村主任左玉寶的親姐夫，賬目弄虛作假，說村賬目不顯示拖欠張某某工資。一審判決村委會給付我每月180元工資，共計900元，上訴人認為一審認定事實和適用法律錯誤，請求二審依法糾正，改判支持上訴人的一審訴訟請求。
邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會答辯稱：對方的上訴沒有事實及法律依據(jù)，應依法駁回對方上訴。
邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審訴訟請求，一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審程序錯誤：依據(jù)勞動法的規(guī)定，村委會作為社會團體屬于《勞動合同法》調整的用人單位。而被上訴人起訴上訴人要求支付勞動報酬系勞資糾紛。依據(jù)《勞動爭議仲裁調解法》應當首先提起勞動爭議仲裁即仲裁前置，對仲裁裁決不服的可以向人民法院起訴。本案被上訴人直接向人民法院起訴并作出判決屬程序違法。二、原審證據(jù)認定事實錯誤：雙方之間并不存在勞動關系，被上訴人沒有證據(jù)證明與上訴人之間存在勞動關系，更沒有證據(jù)證明工資多少。原審法院單單以被上訴人陳述認定案件事實，證據(jù)嚴重不足。請求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
張某某答辯稱：村委會上訴的不是事實。
張某某一審訴訟請求：1、依法判決被告立即給付原告工資款3750元及利息。2、訴訟費用由被告負擔。
一審法院認定事實，原告張某某系被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會集體經(jīng)濟組織成員，2009年被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在該集體經(jīng)濟組織建筑施工過程中雇傭原告張某某看守該村建筑施工工地，原告張某某陳述勞務期間在2009年2月至6月期間共5個月，原告張某某自述每月工資750元，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會陳述其他看工地人員工資為每月180元，該村賬務未顯示拖欠原告工資。原告張某某多次向被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會索要該勞務報酬未果，原、被告因此產生糾紛，原告張某某訴至本院，要求被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會給付勞務報酬3750元及利息。原審認為，原告張某某指稱與被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在2009年存在勞務關系，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會明確予以否認，原、被告對該事實存在不同陳述。原告張某某為支持其主張?zhí)峤涣?009年該村委會成員張建昌簽名條，該證明條內容證明原告張某某2009年為該村看護蓋樓工地共計五個月，約定的月勞務報酬為750元，因該證明條屬復印件，且無相關原件予以核對證實，原告張某某所訴月勞務報酬為750元的事實證據(jù)不足，本院不予支持。關于被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會辯稱本案糾紛應屬勞動爭議的答辯意見，因本案原告方主張事實為追索勞動報酬，屬一般民事糾紛，應比照同村看守工地人員每月180元工資標準予以處理。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條之規(guī)定，原審判決：被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會給付原告張某某2009年2月至6月期間的勞動報酬900元。前述金錢給付義務自本判決書生效之日起5日內履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元減半收取25元由被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會負擔。原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，張某某主張與邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在2009年存在勞務關系，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會明確予以否認，雙方對該事實存在不同陳述。張某某為支持其主張?zhí)峤涣?009年該村委會成員張建昌簽名條，該證明條內容證明張某某2009年為該村看護蓋樓工地共計五個月，約定月勞務報酬為750元，因該證明條屬復印件，且無相關原件予以核對證實，張某某所訴月勞務報酬為750元的事實證據(jù)不足，本院難以全部支持。邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會上訴主張本案糾紛應屬勞動爭議案件，應先經(jīng)過仲裁程序，然后在起訴的理由，因本案張某某主張事實為追索勞動報酬，并非勞動爭議的范圍，無需經(jīng)過仲裁的前置程序，應按一般民事案件糾紛處理。張某某在一審提供了復印件，雖不能完全支持其主張，但一審比照同村其他看守工地人員每月180元工資并已經(jīng)領取的實際情況處理本案比較公平合理。
綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會的上訴請求不能成立，依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會各負擔25元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝　誠 審　判　員　　袁景春 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪