上訴人（原審原告）：張某某。
上訴人（原審被告）：邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會。
法定代表人：左玉寶，該村民委員會主任。
委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會因追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初618號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判給付上訴人2009年2月至6月份工資共計(jì)3750元及利息。2、本案一、二訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：南高村2009年2月至6月雇傭村民張某某，答應(yīng)以每月750元的工資看管工地(村舊村改造工程)，因沒有錢，工資一直拖欠至今。現(xiàn)舊村改造樓全部賣光，村里也得到500萬元違約金。因村會計(jì)左拉群是黨支部書記兼村主任左玉寶的親姐夫，賬目弄虛作假，說村賬目不顯示拖欠張某某工資。一審判決村委會給付我每月180元工資，共計(jì)900元，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請求二審依法糾正，改判支持上訴人的一審訴訟請求。
邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會答辯稱：對方的上訴沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回對方上訴。
邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人一審訴訟請求，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審程序錯(cuò)誤：依據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，村委會作為社會團(tuán)體屬于《勞動(dòng)合同法》調(diào)整的用人單位。而被上訴人起訴上訴人要求支付勞動(dòng)報(bào)酬系勞資糾紛。依據(jù)《勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法》應(yīng)當(dāng)首先提起勞動(dòng)爭議仲裁即仲裁前置，對仲裁裁決不服的可以向人民法院起訴。本案被上訴人直接向人民法院起訴并作出判決屬程序違法。二、原審證據(jù)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤：雙方之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，被上訴人沒有證據(jù)證明與上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，更沒有證據(jù)證明工資多少。原審法院單單以被上訴人陳述認(rèn)定案件事實(shí)，證據(jù)嚴(yán)重不足。請求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。
張某某答辯稱：村委會上訴的不是事實(shí)。
張某某一審訴訟請求：1、依法判決被告立即給付原告工資款3750元及利息。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，原告張某某系被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會集體經(jīng)濟(jì)組織成員，2009年被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在該集體經(jīng)濟(jì)組織建筑施工過程中雇傭原告張某某看守該村建筑施工工地，原告張某某陳述勞務(wù)期間在2009年2月至6月期間共5個(gè)月，原告張某某自述每月工資750元，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會陳述其他看工地人員工資為每月180元，該村賬務(wù)未顯示拖欠原告工資。原告張某某多次向被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會索要該勞務(wù)報(bào)酬未果，原、被告因此產(chǎn)生糾紛，原告張某某訴至本院，要求被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會給付勞務(wù)報(bào)酬3750元及利息。原審認(rèn)為，原告張某某指稱與被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在2009年存在勞務(wù)關(guān)系，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會明確予以否認(rèn)，原、被告對該事實(shí)存在不同陳述。原告張某某為支持其主張?zhí)峤涣?009年該村委會成員張建昌簽名條，該證明條內(nèi)容證明原告張某某2009年為該村看護(hù)蓋樓工地共計(jì)五個(gè)月，約定的月勞務(wù)報(bào)酬為750元，因該證明條屬復(fù)印件，且無相關(guān)原件予以核對證實(shí)，原告張某某所訴月勞務(wù)報(bào)酬為750元的事實(shí)證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會辯稱本案糾紛應(yīng)屬勞動(dòng)爭議的答辯意見，因本案原告方主張事實(shí)為追索勞動(dòng)報(bào)酬，屬一般民事糾紛，應(yīng)比照同村看守工地人員每月180元工資標(biāo)準(zhǔn)予以處理。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條之規(guī)定，原審判決：被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會給付原告張某某2009年2月至6月期間的勞動(dòng)報(bào)酬900元。前述金錢給付義務(wù)自本判決書生效之日起5日內(nèi)履行，逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元減半收取25元由被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會負(fù)擔(dān)。原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用法院不再退還，而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)一并申請執(zhí)行。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，張某某主張與邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會在2009年存在勞務(wù)關(guān)系，被告邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會明確予以否認(rèn)，雙方對該事實(shí)存在不同陳述。張某某為支持其主張?zhí)峤涣?009年該村委會成員張建昌簽名條，該證明條內(nèi)容證明張某某2009年為該村看護(hù)蓋樓工地共計(jì)五個(gè)月，約定月勞務(wù)報(bào)酬為750元，因該證明條屬復(fù)印件，且無相關(guān)原件予以核對證實(shí)，張某某所訴月勞務(wù)報(bào)酬為750元的事實(shí)證據(jù)不足，本院難以全部支持。邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會上訴主張本案糾紛應(yīng)屬勞動(dòng)爭議案件，應(yīng)先經(jīng)過仲裁程序，然后在起訴的理由，因本案張某某主張事實(shí)為追索勞動(dòng)報(bào)酬，并非勞動(dòng)爭議的范圍，無需經(jīng)過仲裁的前置程序，應(yīng)按一般民事案件糾紛處理。張某某在一審提供了復(fù)印件，雖不能完全支持其主張，但一審比照同村其他看守工地人員每月180元工資并已經(jīng)領(lǐng)取的實(shí)際情況處理本案比較公平合理。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會的上訴請求不能成立，依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由張某某、邢臺市橋西區(qū)南大郭鎮(zhèn)南高村村民委員會各負(fù)擔(dān)25元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郝　誠 審　判　員　　袁景春 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪