張某某
武運濤
王義（河北冀清律師事務(wù)所）
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
郭云龍
王光偉

原告張某某，聯(lián)系電話。
委托代理人武運濤。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告王某某，聯(lián)系電話。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，所在地保定市天鵝西路338號科技示范樓10層109室，統(tǒng)一社會信用代碼9113060067323240T。
負責人張連亞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭云龍、王光偉，公司員工。
原告張某某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“太平保定支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理。
依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序于2016年6月8日對本案公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人武運濤、王義，被告王某某、被告太平保定支公司的委托代理人郭云龍、王光偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年11月21日5時15分許，王某某駕駛冀F×××××號小型專用客車沿保清路由南向北行駛至南大冉四村路口南側(cè)時，與由南向北行駛張某某駕駛的電動三輪車尾隨相撞，造成車輛損壞，張某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊作出事故認定，王某某負事故的全部責任，張某某無責任。
冀F×××××號小型專用客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
被告應(yīng)依法賠償原告的全部經(jīng)濟損失。
故訴于法院，請求法院一、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費等費用，共計42183.49元；二、訴訟費用由被告承擔。
原告張某某于2016年5月18日提出變更訴訟請求的申請，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費等費用，共計58174.09元，訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，我具備合法的駕駛資格，冀F×××××號小型專用客車依法年檢，因冀F×××××號小型專用客車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元含不計免賠險，故原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費11690.40元，要求保險公司直接返還。
被告太平保定支公司辯稱，請法院依法核實冀F×××××號小型專用客車的行駛證、王某某的駕駛證原件以確定事故是否屬保險責任，如屬保險責任，對原告合理合法損失，同意在保險限額內(nèi)賠付，訴訟費、保全費等費用，我公司不承擔。
本院認為，被告王某某駕駛冀F×××××號小型專用客車與原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊認定，王某某負事故的全部責任，張某某無責任。
雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。
被告太平保定支公司對醫(yī)療費25741.09元（333.7元＋24050.69元＋197元＋187.7元＋972元）票據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
原告張某某主張誤工費，原告提交了事故發(fā)生前三個月的工資表（該表顯示張某某2015年8-10月份工資均為3400元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。
被告太平保定支公司認為原告張某某提交的證據(jù)不真實，但未能提交相關(guān)的證據(jù)證實，故被告太平保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認定原告張某某的日平均工資為113.33元（3400元÷30），住院期間的誤工費6799.8元（113.33元×60），醫(yī)囑建議“1月后復查”，原告張某某主張出院后的誤工費應(yīng)為1個月3400元，原告張某某多主張部分，證據(jù)不足，本院予以駁回。
被告太平保定支公司對原告張某某主張的護理費有異議，原告張某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應(yīng)予賠償。
原告張某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其兒子武運濤的工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件以及工作單位出具的停發(fā)工資證明證實，原告張某某住院期間的護理費為7399.8元（3700元÷30×60），本院予以確認。
原告張某某主張交通費1000元，考慮原告住所地、事故發(fā)生地、住院治療等實際情況，原告產(chǎn)生的交通費以800元為宜，本院予以確認。
2014年7月1日起實行的《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條:“伙食補助費按出差自然（公歷）天數(shù)計算，每人每天100元。
”，原告張某某主張伙食補助費6000元（100元×60），本院予以支持。
原告張某某主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），并提交了診斷證明書予以證實，本院予以支持。
綜上，原告張某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費25741.09元、誤工費10199.8元（6799.8元＋3400元）、護理費7399.8元、交通費800元、伙食補助費6000元、營養(yǎng)費3000元，共計53140.69元（25741.09元＋10199.8元＋7399.8元＋800元＋6000元＋3000元）。
因冀F×××××號小型專用客車在被告太平保定支公司投保交強險，依照法律規(guī)定，被告太平保定支公司首先應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告張某某誤工費10199.8元、護理費7399.8元、交通費800元，計18399.6元（10199.8元＋7399.8元＋800元），以上共計28399.6元（10000元＋18399.6元）。
原告張某某剩余的損失24741.09元（53140.69元-28399.6元），因被告王某某負事故的全部責任，故被告王某某應(yīng)承擔全部賠償責任。
由于冀F×××××號小型專用客車依法年檢，被告王某某具備相應(yīng)的駕駛資格，冀F×××××號小型專用客車在被告太平保定支公司投保第三者責任保險20萬元并投保不計免賠險，故被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失24741.09元。
因原告張某某主張的全部經(jīng)濟損失已將被告王某某墊付的醫(yī)療費計算在內(nèi)，故被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)返還被告王某某墊付醫(yī)療費11690.40元，被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某經(jīng)濟損失13050.69元（24741.09元-11690.40元）。
因原告張某某的經(jīng)濟損失已由被告太平保定支公司全部予以賠償，故被告王某某在本案中不再承擔賠償責任，按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費用。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失28399.6元；
2、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失13050.69元；
3、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費11690.40元；
4、被告王某某在本案中不再承擔賠償責任；
5、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，減半交納627元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛冀F×××××號小型專用客車與原告張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊認定，王某某負事故的全部責任，張某某無責任。
雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。
被告太平保定支公司對醫(yī)療費25741.09元（333.7元＋24050.69元＋197元＋187.7元＋972元）票據(jù)的真實性均無異議，本院予以確認。
原告張某某主張誤工費，原告提交了事故發(fā)生前三個月的工資表（該表顯示張某某2015年8-10月份工資均為3400元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。
被告太平保定支公司認為原告張某某提交的證據(jù)不真實，但未能提交相關(guān)的證據(jù)證實，故被告太平保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認定原告張某某的日平均工資為113.33元（3400元÷30），住院期間的誤工費6799.8元（113.33元×60），醫(yī)囑建議“1月后復查”，原告張某某主張出院后的誤工費應(yīng)為1個月3400元，原告張某某多主張部分，證據(jù)不足，本院予以駁回。
被告太平保定支公司對原告張某某主張的護理費有異議，原告張某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應(yīng)予賠償。
原告張某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其兒子武運濤的工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件以及工作單位出具的停發(fā)工資證明證實，原告張某某住院期間的護理費為7399.8元（3700元÷30×60），本院予以確認。
原告張某某主張交通費1000元，考慮原告住所地、事故發(fā)生地、住院治療等實際情況，原告產(chǎn)生的交通費以800元為宜，本院予以確認。
2014年7月1日起實行的《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》第十六條:“伙食補助費按出差自然（公歷）天數(shù)計算，每人每天100元。
”，原告張某某主張伙食補助費6000元（100元×60），本院予以支持。
原告張某某主張營養(yǎng)費3000元（50元×60天），并提交了診斷證明書予以證實，本院予以支持。
綜上，原告張某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費25741.09元、誤工費10199.8元（6799.8元＋3400元）、護理費7399.8元、交通費800元、伙食補助費6000元、營養(yǎng)費3000元，共計53140.69元（25741.09元＋10199.8元＋7399.8元＋800元＋6000元＋3000元）。
因冀F×××××號小型專用客車在被告太平保定支公司投保交強險，依照法律規(guī)定，被告太平保定支公司首先應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告張某某誤工費10199.8元、護理費7399.8元、交通費800元，計18399.6元（10199.8元＋7399.8元＋800元），以上共計28399.6元（10000元＋18399.6元）。
原告張某某剩余的損失24741.09元（53140.69元-28399.6元），因被告王某某負事故的全部責任，故被告王某某應(yīng)承擔全部賠償責任。
由于冀F×××××號小型專用客車依法年檢，被告王某某具備相應(yīng)的駕駛資格，冀F×××××號小型專用客車在被告太平保定支公司投保第三者責任保險20萬元并投保不計免賠險，故被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失24741.09元。
因原告張某某主張的全部經(jīng)濟損失已將被告王某某墊付的醫(yī)療費計算在內(nèi)，故被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)返還被告王某某墊付醫(yī)療費11690.40元，被告太平保定支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)再賠償原告張某某經(jīng)濟損失13050.69元（24741.09元-11690.40元）。
因原告張某某的經(jīng)濟損失已由被告太平保定支公司全部予以賠償，故被告王某某在本案中不再承擔賠償責任，按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔相應(yīng)的訴訟費用。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失28399.6元；
2、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失13050.69元；
3、被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費11690.40元；
4、被告王某某在本案中不再承擔賠償責任；
5、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1254元，減半交納627元，由被告王某某負擔。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕