原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托訴訟代理人：鄒凱、袁維，湖北和楚律師事務所律師，特別授權。被告吳某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，被告吳光忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地：咸寧市溫泉咸寧大道西段城市印象二棟一樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：鄧希，經理。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：劉方明，總經理。委托訴訟代理人：李莉，湖北彰卓律師事務所律師，一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險范圍內賠償原告各項損失110000元，中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險部分賠償原告200000元；2.請求判令被告吳某超、吳光忠承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年2月13日15時許，被告吳某超駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至紅安縣××××加油站路段，左轉掉頭行駛時，與陳華茂駕駛鄂Ｊ×××××摩托車相撞，造成陳華茂當場死亡及雙方車輛受損的交通事故。此事故經交警認定被告吳某超負主要責任，陳華茂承擔次要責任。經查，鄂Ａ×××××小型客車登記在被告吳光忠名下，該車輛在被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強險（鄂Ａ×××××小型客車原過戶前以登記號牌為鄂Ｌ×××××購買的交強險，保險期限為2017年7月30日至2018年7月29日），在中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投保了商業(yè)三責險（以登記號牌為鄂Ａ×××××小型客車購買的20萬元商業(yè)險，保險期限為2018年1月24日至2019年1月23日），事故發(fā)生在保險期間。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，事故屬實，在各項證照齊備的情況下，同意對原告合理合法的損失進行賠償，對賠償項目及明細有異議。被告吳光忠辯稱，肇事車買了保險，超出保險以外的部分已經與原告達成了協(xié)議并履行完畢。被告吳某超、陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司未向法庭提交答辯意見。原告為支持其訴訟請求，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證、戶口本、保險公司企業(yè)信息、被告吳某超駕駛證、被告吳光忠機動車行駛證、鄂Ａ×××××小型客車《機動車登記證書》。擬證明原、被告訴訟主體資格。證據(jù)二、紅安縣公安局交警大隊出具的紅公交認字［2018］第021301號《道路交通事故認定書》。擬證明事故經過及責任劃分。證據(jù)三、鄂Ａ×××××小型客車的交強險、商業(yè)險保單。擬證明陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應依法依約承擔賠償責任。證據(jù)四、房屋租賃合同、社區(qū)居住證明、社區(qū)人口登記信息表、務工證明、考勤表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。擬證明受害人陳華茂在城鎮(zhèn)租房居住生活多年，應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。證據(jù)五、武漢福田愛民司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及戶口注銷證明。擬證明受害人陳華茂由于交通事故死亡的事實。被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司認為，證據(jù)一需要受害人陳華茂戶口本首頁查看其戶籍性質，其他無異議。證據(jù)二、三、五無異議。證據(jù)四中，“房屋租賃合同”是否真實履行有異議，從字跡看是一個人書寫的，沒有出租方的身份信息、房屋的權屬證明，沒有相應的物業(yè)管理費、水電燃氣費等相關繳費憑證予以佐證其租賃合同真實履行?！吧鐓^(qū)居住證明”公章無異議，內容真實性有異議?！吧鐓^(qū)人口登記信息表”真實性無異議，僅能證明2016年3月份的情況，不能證明受害人陳華茂生前居住的真實情況?！皠展ぷC明”證明目的有異議，沒有銀行流水、工資發(fā)放簽收憑證、完稅證明，不能證明工資6000元的真實性。“考勤表”的三性均有異議，僅有受害人2017年5月和8月份的考勤天數(shù)記錄，沒有單位公章，不能證明用工單位和用工主體及實際誤工的真實情況。被告吳光忠對原告的證據(jù)無異議。被告吳光忠為支持其答辯意見向法院提交如下證據(jù)：吳光忠與陳某某簽訂的補充協(xié)議。擬證明個人賠償部分已與原告達成一致協(xié)議。原告、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司無異議。被告吳某超、陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司沒有證據(jù)提交向法庭提交。以上證據(jù)，本院認為，對原、被告均無異議的證據(jù)，應予以認定。對原告的證據(jù)四，社區(qū)人口登記信息表與房屋租賃合同、社區(qū)居住證明相互印證，能夠證實陳華茂生前在城鎮(zhèn)居住的事實。務工證明與人員信息登記表中的居住事由一致，對原告的務工證明、考勤表、用工單位營業(yè)執(zhí)照予以采信。對證據(jù)四的證明目的予以支持。本案經舉證質證，結合當事人的陳述，查明事實如下：2018年2月13日15時18分，吳某超駕駛鄂Ａ×××××小型客車，沿楊福線由南向北行駛至紅安縣××××加油站路段，左轉彎掉頭行駛時，遇陳華茂駕駛鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車由南向北行駛至現(xiàn)場路段。在東半幅道路的快車道內，普通二輪摩托車前部與小型客車左側中部發(fā)生碰撞，并被卷入小型客車底部碾壓。造成陳華茂當場死亡、雙方車輛受損的交通事故。2月21日，紅安縣公安局紅公交認字[2018]第021301號道路交通事故認定書認定此次交通事故吳某超負主要責任，陳華茂負次要責任。另查明，鄂Ａ×××××小型客車登記車主吳光忠，吳某超系吳光忠兒子。該車2017年10月30日轉移登記在吳光忠名下，原車主于2017年7月30日零時起在陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強險，保險期間至2018年7月29日24時止。2018年1月24日，吳光忠為該車購買了20萬元的第三者責任險及不計免賠，保險期間一年。受害人陳華茂系農業(yè)人口，生前于2015年至2017年12月在蘇州從事建筑業(yè)。吳某超事故后，刑事部分免處。
原告張某某、陳某某與被告吳某超、吳光忠、陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法使用普通程序，公開開庭進行審理。原告張某某和陳某某的委托訴訟代理人鄒凱及袁維、被告吳光忠、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟，被告吳某超、被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司經傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。吳某超駕車行駛，未遵守交通安全法規(guī)，致交通事故發(fā)生，造成陳華茂死亡并負事故主要責任，吳某超應對原告損失承擔相應賠償責任。鄂Ａ×××××小型客車于2017年7月30日零時在陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強險，于2018年1月24日，在被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司投保了20萬元的第三者責任險及不計免賠，保險期間均為一年。此次交通事故發(fā)生在保險期內，陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司應依法依約在保險范圍內對原告的損失進行賠付。陳華茂雖為農業(yè)人口，但在城鎮(zhèn)居住、務工一年以上，原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，符合相關法律規(guī)定，應予以認定。原告請求的喪葬費計算標準符合法律規(guī)定，應予以認定。陳華茂因交通事故死亡，原告為處理喪葬事宜發(fā)生一定的交通費、務工費客觀真實，應酌情認定3000元。被告吳某超未受刑事處罰，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，但請求額過高，酌情認定10000元。據(jù)此，原告的損失核定如下：1.死亡賠償金637780元（31889元/年×20年）；2.喪葬費27951.5元（55903元/年÷2）；3.精神撫慰金10000元；4親屬處理喪葬事宜的交通費、誤工費3000元。合計678731.5元。此款由被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險范圍內賠付110000元，被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險限額內賠付200000元[（678731.5元-110000元）×70%=398112.05元]。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償原告110000元；被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告200000元。在本判決書生效之日起十五日內一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費2350元，由被告吳某超、吳光忠負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　吳恒恩
審判員　　阮紅耀
審判員　　阮紅玲

書記員：王璐