原告：張勝果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，風(fēng)神襄陽(yáng)汽車有限公司職工，住湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)。委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住湖北省興山縣。被告：興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)昭君村白沙河。法定代表人：劉斌，該公司董事長(zhǎng)。二被告共同委托訴訟代理人：周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。負(fù)責(zé)人：王志波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告張勝果與被告羅某某、被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興發(fā)汽運(yùn)公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年5月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏滿華獨(dú)任審判，于2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張勝果及其委托訴訟代理人劉齊貞、被告羅某某及其委托訴訟代理人暨被告興發(fā)汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人周華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張勝果訴稱：請(qǐng)求判令被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)23221.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)2509元（26天×96.5元/天）、誤工費(fèi)64660.20元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1282.5元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)103672.81元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分，由被告羅某某及被告興發(fā)汽運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；并要求三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月29日10時(shí)許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至S252省道109KM處與對(duì)向原告張勝果駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告張勝果受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張勝果無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笥?017年6月1日在湖北省××東風(fēng)人民醫(yī)院住院治療23天好轉(zhuǎn)出院。原告開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23221.11元。原告后期治療費(fèi)用，經(jīng)鑒定認(rèn)為約需10000元。原告開支鑒定費(fèi)700元。經(jīng)查，被告羅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠在被告興發(fā)汽運(yùn)公司名下，該車在被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原、被告因協(xié)商未果訴至法院請(qǐng)求裁判。原告張勝果為證實(shí)其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證實(shí)本次事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。2、興山中醫(yī)醫(yī)院門診病歷，襄陽(yáng)市東風(fēng)人民醫(yī)院的出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單，擬證實(shí)原告?zhèn)橹委熂百M(fèi)用開支情況。3、襄陽(yáng)市東風(fēng)人民醫(yī)院的護(hù)理證明、診斷證明書，擬證實(shí)原告的護(hù)理及休息時(shí)限。4、襄陽(yáng)公正司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告所需后期治療費(fèi)金額及鑒定費(fèi)開支情況。5、高速公路收費(fèi)票據(jù)及燃油費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告開支交通費(fèi)情況。6、勞動(dòng)合同書、風(fēng)神襄陽(yáng)汽車有限公司出具的工資單及發(fā)放說明，擬證實(shí)原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告羅某某辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本情況屬實(shí)。2、被告羅某某與被告興發(fā)汽運(yùn)公司系掛靠關(guān)系，對(duì)原告因此次事故造成的損失，被告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告興發(fā)汽運(yùn)公司對(duì)被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。3、事發(fā)后，原告在興山中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用及原告車輛的修理費(fèi)全部由被告羅某某支付，被告羅某某支付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。4、原告的部分訴求標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法裁判。被告羅某某為證實(shí)其觀點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證實(shí)本次事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。2、鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)抄單，擬證實(shí)車輛投保情況。3、被告羅某某的駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｅ×××××號(hào)車的行駛證，擬證實(shí)被告羅某某合法駕駛及車輛信息情況。4、鄂Ｅ×××××號(hào)車輛買賣合同及掛靠合同，擬證實(shí)被告羅某某與被告興發(fā)汽運(yùn)公司的關(guān)系。5、原告在興山中醫(yī)醫(yī)院治療的診斷證明書、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，修理費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)快捷處理單，擬證實(shí)事發(fā)后被告羅某某為原告支付費(fèi)用共計(jì)3850.66元的情況。被告興發(fā)汽運(yùn)公司辯稱：被告興發(fā)汽運(yùn)公司的意見與被告羅某某的意見一致。請(qǐng)求法院依法裁判。被告興發(fā)汽運(yùn)公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。2、被告羅某某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)。被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核實(shí)，據(jù)實(shí)計(jì)算。被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其中部分證據(jù)的證明目的有異議。原告、被告興發(fā)汽運(yùn)公司及被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司對(duì)被告羅某某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證明目的有異議的，本院綜合全案予以認(rèn)定；對(duì)被告羅某某提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)質(zhì)證審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定該案事實(shí)如下：2017年5月29日10時(shí)許，被告羅某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至S252省道109KM處與對(duì)向原告張勝果駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告張勝果受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張勝果無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院救治，住院治療3天（2018年5月29日至同年6月1日），開支醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)2581.66元（該筆費(fèi)用由被告羅某某墊付）。出院診斷：左外踝骨折；全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)住院治療；不適隨診。原告隨即轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市東風(fēng)人民醫(yī)院住院治療23天（2017年6月1日至6月24日），開支住院醫(yī)療費(fèi)用21979.71元。出院診斷：左（L）外踝骨折；多處軟組織挫傷；右（R）小腿燙傷；右（R）膝關(guān)節(jié)脛側(cè)副韌帶損傷；右（R）膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷；右（R）膝關(guān)節(jié)腔、關(guān)節(jié)囊及髕上囊積液。出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物抗過敏及抗炎治療，定期復(fù)查；建議右膝制動(dòng)休息，行雙下肢功能鍛煉，患肢暫不負(fù)重，左下肢石膏固定1月后復(fù)查，依據(jù)骨折愈合情況決定拆除石膏及下地負(fù)重行走時(shí)間；術(shù)后1，2，3，6月，1年復(fù)查X線；骨折愈合后1年內(nèi)取出內(nèi)固定物；休息叁月，不適隨診。后原告復(fù)查，開支醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)1241.4元。2017年12月7日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)原告的后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，出具司法鑒定意見書認(rèn)為，張勝果后期治療費(fèi)約需壹萬(wàn)元人民幣。原告開支鑒定費(fèi)700元。原告因治療開支了部分交通費(fèi)。同時(shí)查明：被告羅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告羅某某駕駛的車輛系掛靠在被告興發(fā)汽運(yùn)公司名下經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂了車輛掛靠合同，明確約定了雙方之間的權(quán)利義務(wù)等。另查明：被告羅某某為原告墊付摩托車修理費(fèi)1269元。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問題主要有：一、本案責(zé)任承擔(dān)問題：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告羅某某駕駛車輛與原告張勝果駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告張勝果受傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告羅某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張勝果無(wú)責(zé)任。被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告張勝果的損失應(yīng)先由被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分，應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告羅某某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人險(xiǎn)財(cái)保興山支公司在其投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告羅某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告興發(fā)汽運(yùn)公司系車輛掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠單位和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故對(duì)被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告興發(fā)汽運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定問題：對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)用25802.77元（含被告羅某某為其墊付的興山中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2581.66元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2509元的請(qǐng)求，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張誤工費(fèi)64660.20元的請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告誤工時(shí)限為188天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供證據(jù)，可以認(rèn)定其為汽車制造業(yè)，但不足以證實(shí)其收入超出了制造行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》制造行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47878元/年計(jì)算，認(rèn)定誤工費(fèi)24660.45元，超出部分，本院不予支持。對(duì)原告主張后期治療費(fèi)10000元的請(qǐng)求，雖然該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告的傷情，該項(xiàng)費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及物價(jià)等因素，后期治療費(fèi)的數(shù)額并無(wú)明顯不當(dāng)，為了減少訴累，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)700元的請(qǐng)求，因該費(fèi)用開支是為了主張后期治療費(fèi)，后期治療費(fèi)本院已在本案中一并處理，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)1282.5元的請(qǐng)求，結(jié)合原告的治療情況及當(dāng)?shù)氐慕煌▽?shí)際，本院酌情認(rèn)定1000元，超出部分，本院不予支持。對(duì)被告羅某某要求在本案中一并解決其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及修理費(fèi)的意見，合情合理合法，本院對(duì)此予以一并處理。對(duì)被告羅某某為原告墊付的修理費(fèi)1269元，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，本次事故造成原告張勝果的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用25802.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2509元、誤工費(fèi)24660.45元、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元、修理費(fèi)1269元，共計(jì)67241.22元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張勝果各項(xiàng)損失共計(jì)66541.22元。二、由被告羅某某賠償原告張勝果鑒定費(fèi)700元，被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司對(duì)被告羅某某承擔(dān)的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；原告張勝果應(yīng)返還被告羅某某墊付的費(fèi)用3850.66元，相互沖抵后，原告張勝果還應(yīng)返還被告羅某某為其墊付的費(fèi)用3150.66元。三、駁回原告張勝果的其他訴訟請(qǐng)求。四、上述第一、二項(xiàng)，限各義務(wù)人自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取410元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏滿華

書記員：鄭鵬飛