原告張某期，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石泉縣人。
委托代理人廖應(yīng)忠，石泉縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省石泉縣人。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
負(fù)責(zé)人：上官亞斌，公司副總經(jīng)理。
委托代理人：魏薇，公司職工。

原告張某期與被告吳某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、摩托車損失費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、打字復(fù)印費共計72693.30元；2、本案訴訟費由被吳某某負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第六項、第七項、第九項、第十一項，其它事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年5月7日17時52分許，吳某某駕駛陜F號輕型自缷貨車由石泉縣池河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)老街方向往國道316方向行駛；張某期駕駛陜G號普通兩輪摩托車由石泉縣池河集鎮(zhèn)新棉村委會方向往國道316方向行駛。當(dāng)雙方行至池河集鎮(zhèn)新棉安置小區(qū)大道十字路口發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，張某期受傷的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：吳某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某期負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
三、受害人概況：張某期，男，47歲，現(xiàn)住石泉縣池河鎮(zhèn)新棉村四組，主要從事建筑裝潢行業(yè)。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成：摩托車修理費1130元。
五、醫(yī)療費：12588元。
六、護理費：100元/日×60日＝6000元。
原告主張120元/日×60日＝7200元，并提供了司法鑒定意見書，證明其護理期為60日。
被告吳某某認(rèn)為護理費屬天安保險公司的賠償范圍，不同意賠償。
被告天安保險公司對原告主張的護理費120元/日提出異議，認(rèn)為原告未提供護理人員收入證明，按照非企事業(yè)單位在崗職工平均工資2399元/月計算，同意按80元/日計算護理人員工資。
對本爭議焦點，本院參照當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機構(gòu)臨時護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，按100元/日計算護理人員護理費較為適宜，原告張某期護理費為100元/日×60日＝6000元。
七、誤工費：120元/日×120日＝14400元。
原告主張155.88元/日×120日＝18705.60元，并提供了司法鑒定意見書，證明其誤工期為120日。
被告吳某某認(rèn)為誤工費屬被告天安保險公司的賠償范圍，不同意賠償。
被告天安保險公司對原告主張的護理費155.88元/日提出異議，認(rèn)為原告未提供固定收入證明，按照非企事業(yè)單位在崗職工平均工資2399元/月計算，同意按80元/日計算護理人員工資。
對本爭議焦點，本院參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工臨時工收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的勞動技能和收入狀況，按120元/日計算誤工費較為適宜，原告張某期誤工費為120元/日×120日＝14400元。
八、交通費：320元。
九、住院伙食補助費：30元/日×39日＝1170元。
原告張某期主張住院伙食補助費為80元/日×39日＝3120元，并提供了石泉縣住院病歷一份，證明其住院時間為39日。
被告吳某某對原告住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)80元/日有異議，同意按30元/日進行賠償。
被告天安保險公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費用已超出10000元限額，對原告主張的住院伙食補助費不發(fā)表意見。
對原告主張的住院伙食補助費80元/日，結(jié)合原告的住院地點和國家機關(guān)一般工作人員本縣內(nèi)伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按30元/日較為適宜，其住院伙食補助費30元/日×39日＝1170元。
十、營養(yǎng)費：20元/日×60日＝1200元。
十一、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）：21697.35元。
原告主張殘疾賠償金為18792元，被扶養(yǎng)人生活費為5810.70元，并提供了司法鑒定意見書、張某期戶口薄復(fù)印件及石泉中學(xué)證明各一份，證明：1、張某期傷殘等級為十級，傷殘賠償金為18792元；2、張某期之女張子軒現(xiàn)年15歲，為石泉中學(xué)高一在校學(xué)生，被扶養(yǎng)人張子軒的生活費為5810.70元。
被告吳某某認(rèn)為殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）屬被告天安保險公司的賠償范圍，不同意賠償。
被告天安保險公司對原告主張的傷殘賠償金無異議，但被扶養(yǎng)人生活費提出異議，認(rèn)為原告之女張子軒戶籍為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村村民計算被扶養(yǎng)人生活費為1285.20元。
對該爭議焦點，根據(jù)原告提供的證據(jù)證明原告之女張子軒現(xiàn)為石泉中學(xué)學(xué)生，其生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算被扶養(yǎng)人生活費較為適宜，故被扶養(yǎng)人張子軒的生活費為19369×3÷2×0.1＝2905.35元。
十二、精神撫慰金：2000元。原告張某期主張精神撫慰金3000元，同意被告天安保險公司賠償精神撫慰金2000元。
十三、鑒定費、打字復(fù)印費：鑒定費1560元+打字復(fù)印費228元＝1788元。
十四、受害人已獲得賠償情況：被告吳某某已墊付原告張某期醫(yī)療費12172元和交通費（救護車費）120元。
十五、有關(guān)保險合同的主要內(nèi)容：2017年3月28日，被告吳某某在被告天安保險公司為其所有的南駿低速自缷貨車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2017年3月28日16時0分0秒起至2018年3月28日16時0分0秒止。
裁決結(jié)果

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某期醫(yī)療費12588元、護理費6000元、誤工費14400元、交通費320元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費1200元、殘疾賠償金21697.35元、精神撫慰金2000元、陜G兩輪摩托車修理費1130元、鑒定費1560元、復(fù)印費228元，共計62293.35元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某期醫(yī)療費用（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費）10000元、護理費6000元、誤工費14400元、交通費320元、殘疾賠償金21697.35元、精神撫慰金2000元、陜GCM955兩輪摩托車修理費1130元，共計55547.35元；余下?lián)p失為6746元，由被告吳某某賠償原告張某期損失的70%，計4722.20元，原告張某期自負(fù)損失的30%，計2023.80元。限二被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告張某期的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費426元，減半收取213元，由原告張某期負(fù)擔(dān)64元，被告吳某某負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員 葉松

書記員： 王