原告：張勝彬，住黑龍江省富某某。
委托代理人：孫世英，系黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告：富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會，住所地黑龍江省富某某。
法定代表人：王彥江，系塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會主任。
委托代理人：熊錦全，系黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告：代政力，住黑龍江省富某某。
委托代理人：孫超，系齊齊哈爾市法律服務(wù)中心正陽法律咨詢服務(wù)所。

原告張勝彬與被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會、代政力合同糾紛一案，本院于2018年8月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張勝彬委托訴訟代理人孫世英，被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會（以下簡稱肖某村委會）委托訴訟代理人熊錦全，被告代政力委托訴訟代理人孫超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張勝彬的訴訟請求：判令二被告立即償還欠款人民幣59,600.00元，并自欠款之日起按銀行同期貸款利率150％給付遲延付款損失直至欠款足額給付之日止，本案訴訟費用由二被告負擔。庭審中，原告變更了訴訟請求，即原告僅要求被告肖某村委會承擔還款責任，不要求被告代政力承擔還款責任。事實與理由：代政力原系肖某村黨支部書記，2013年左右，肖某村因平整土地、村北道和村內(nèi)用砂石，代政力從原告處為村里借款和采購砂石，并分別于2014年11月9日、2016年5月7日、2016年5月6日給原告出具了欠據(jù)，總計拖欠原告59,600.00元，原告多次找二被告索要未果，故訴至人民法院。
被告肖某村委會辯稱，1、對原告主張的三筆欠款事實真實性沒有異議，但2014年11月9日的借款已經(jīng)超出訴訟時效，不受法律保護，法律不予支持；2、原告主張自欠款之日起按銀行同期貸款利率的1.5倍給付延期付款損失沒有法律依據(jù)，請求法院予以駁回。
被告代政力辯稱，此欠條出具起因為肖某村采購砂石，因此屬于履行職務(wù)行為，不應(yīng)由代政力承擔給付責任，其它與第一被告肖某村答辯意見一致。
原告張勝彬圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，被告肖某村委會及被告代政力未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：
被告代政力在2013年任職肖某村委會黨支部書記期間，被告肖某村委會因平整土地、村北道及村內(nèi)用砂石，被告代政力在原告處為肖某村委會購買砂石，金額總計為人民幣58,600.00元，因張勝彬應(yīng)向村里交納了承包費20,000.00元，沖抵后剩余38,6000.00元，2014年11月9日，被告代政力為原告出具了欠據(jù)一份。2016年5月6日，因原告向二被告主張該筆欠款，被告代政力為原告出具了金額為20,000.00元（2012年-2013年承包費）的收據(jù)一份。因2013年被告肖某村委會在楊國明合作社北道用砂石，被告代政力代表肖某村委會自原告處購買了20車砂石，按照2014年11月9日欠條上記載的每車單價人民幣600.00元的標準計算后，金額為人民幣12,000.00元，2016年5月7日，被告代政力為原告出具了欠據(jù)一份。被告肖某村委會因2013年秋整地用款，被告代政力自原告處借款9,000.00元，被告代政力于2016年5月6日為原告出具了借據(jù)一份，該筆借款未約定利息、未約定還款日期。
上述事實，有原告張勝彬提供的2014年11月9日和2016年5月7日欠據(jù)各一份、2016年5月6日收據(jù)一份、2016年5月6日借據(jù)一份以及雙方當事人的當庭陳述等在案佐證，并經(jīng)庭審核實無誤，本院予以確認。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。本案中，被告代政力在擔任肖某村委會黨支部書記期間，代表被告肖某村委會自原告張勝彬處購買砂石及借款，雙方間形成的買賣合同及借款合同合法有效，且涉案債務(wù)均未超過訴訟時效。關(guān)于本案中的兩筆買賣砂石的合同，被告肖某村委會未能及時履行給付義務(wù)，應(yīng)自欠據(jù)形成之日起給付逾期付款違約金（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。）。關(guān)于本案中的借款，被告肖某村委會未能及時履行給付義務(wù)，應(yīng)自借據(jù)形成之日起按照年利率6％支付資金占用期間的利息。
綜上所述，原告張勝彬訴訟請求中，符合法律規(guī)定且數(shù)額適當?shù)牟糠?，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十一條、第六十二條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告張勝彬砂石款人民幣38,600.00元及逾期付款違約金（以38,600.00元為基數(shù)，自2014年11月9日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算至實際付清之日止。）；
二、被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告張勝彬砂石款人民幣12,000.00元及逾期付款違約金（以12,000.00元為基數(shù)，自2016年5月7日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算至實際付清之日止。）；
三、被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告張勝彬借款本金人民幣9,000.00元及逾期利息（以9,000.00元為基數(shù)，按照年利率6％，自2016年5月6日起，計算至實際付清之日止。）；
四、被告代政力不承擔責任。
五、駁回原告張勝彬的其他訴訟請求。
本案受理費1,290.00元，減半收取645.00元（已按減半收取），由被告富某某塔哈鎮(zhèn)肖某村民委員會負擔。
（以上款項可直接匯入本院賬戶，匯款時要注明案號及承辦人姓名。賬戶名稱：富某某人民法院涉案往來款專戶，賬號：08128101040015698，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行富某某支行。）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 孫繼承

書記員： 郭沛慶