原告：張勝彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。法定代理人：王艷麗（張勝彬妻子），女，1975月5月3日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：石瑞明，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：曹麗娟（劉某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。被告：雞東縣康某客運(yùn)有限公司。法定代表人：康貴有，經(jīng)理。住所地黑龍江省雞東縣雞東鎮(zhèn)前進(jìn)街一委陽(yáng)某家園2-202。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：王春艷，總經(jīng)理。住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)勝利街**號(hào)。委托訴訟代理人：冀偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

張勝彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求賠償醫(yī)療費(fèi)189739.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、住院護(hù)理費(fèi)28666元、大部分護(hù)理依賴費(fèi)用63200元。鑒定費(fèi)及因鑒定支付的檢查費(fèi)4315元、交通費(fèi)431元。以上合計(jì)294951.14元的70%，即206465.79元。事實(shí)及理由：張勝彬與劉某、康某公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，張勝彬曾向雞東縣人民法院提起民事訴訟，2016年8月12日雞東縣人民法院作出（2015）雞東民初字第985號(hào)民事判決，康某公司對(duì)該判決不服向雞西市中級(jí)人民法院提起上訴。雞西市中級(jí)人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑03民終895號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司已按生效法律履行了賠付義務(wù)。但張勝彬在起訴后多次發(fā)病并入院治療。由于多次住院治療與交通事故存在因果關(guān)系，故訴至法院要求三被告繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某、康某公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為住院護(hù)理費(fèi)和大部分護(hù)理依賴費(fèi)用屬重復(fù)主張，重復(fù)部分應(yīng)予扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告方對(duì)張勝彬提供的證據(jù)（2015）雞東民初字第985號(hào)民事判決書(shū)、（2016）黑03民終895號(hào)民事判決書(shū)、雞西雞礦醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定前的檢查費(fèi)收據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。以上證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人陳述能夠認(rèn)定以下事實(shí)：2015年5月9日10時(shí)10分許，劉某駕駛東風(fēng)牌中型普通客車，由雞東縣雞東鎮(zhèn)往興農(nóng)鎮(zhèn)方向行駛至雞興公路27公里106米處時(shí)，與對(duì)向張勝彬駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車相撞，兩車損壞，張勝彬受傷。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某駕車違反會(huì)車規(guī)定，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。張勝彬駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的摩托車上道路行駛、未戴安全頭盔，負(fù)交通事故的次要責(zé)任。張勝彬于2015年11月25日以劉某、康某公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司為被告向本院提起民事訴訟。本院于2016年8月12日作出（2015）雞東民初字第985號(hào)民事判決書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額全部賠付以外，判決陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張勝彬419811.38元，該限額尚余80188.62元。判決劉某、康某公司連帶賠償張勝彬4600.40元、承擔(dān)案件受理費(fèi)4488元，但康某公司先行向張勝彬支付10000元，相互抵銷后，多付911.60元?？的彻静环撆袥Q向雞西市中級(jí)人民法院提起上訴，雞西市中級(jí)人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑03民終895號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司已按照生效法律文書(shū)確定的義務(wù)全部履行完畢。因張勝彬病情加重，分別于2015年11月23日、2016年2月24日、2016年6月18日三次到雞西市精神病防治院住院治療，診斷為腦損害和功能紊亂及身體疾病引起的未特定的精神障礙。之后，又分別于2016年9月20日、2016年12月13日、2017年8月12日三次入雞西雞礦醫(yī)院住院治療86天，診斷為顱腦外傷術(shù)后、右側(cè)肢體不全癱、腦積水、外傷性癲癇、顱腦外傷后遺癥、腦室引流術(shù)后、重癥肺炎、右側(cè)胸腔積液、低蛋白血癥等，合計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)189739.14元。經(jīng)張勝彬申請(qǐng)，本院分別委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所、牡丹江市精神病防治院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。2017年9月19日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.張勝彬在雞西雞礦醫(yī)院三次住院與交通事故有直接因果關(guān)系；2.三次住院期間需2人護(hù)理。2017年10月11日，牡丹江市精神病防治院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張勝彬自本次鑒定之日后需一人大部分護(hù)理依賴，期限暫定一年。張勝彬支付鑒定費(fèi)3900元、鑒定前的檢查費(fèi)415元、交通費(fèi)（燃油費(fèi)、公路通行費(fèi)）431元。張勝彬三次住院期間由呂洪彬、韓文榮對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，二位護(hù)理人員均無(wú)固定職業(yè)、無(wú)穩(wěn)定收入。
原告張勝彬與被告劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司（下稱康某公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（下稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張勝彬的法定代理人王艷麗、委托訴訟代理人石瑞明，被告劉某的委托訴訟代理人曹麗娟、康某公司的法定代表人康貴有、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人冀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：劉某、康某公司、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司均承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)張勝彬主張的事實(shí)予以確認(rèn)。劉某、張勝彬分別負(fù)交通事故的主、次責(zé)任，被侵權(quán)人張勝彬?qū)煌ㄊ鹿实陌l(fā)生具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕劉某的侵權(quán)責(zé)任。賠償責(zé)任按照交通事故主次責(zé)任以7：3的比例確定較為適宜。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司雖承擔(dān)全部的交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償責(zé)任，但張勝彬在本案中主張的損失與交通事故具有直接因果關(guān)系。陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)按本院確定的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)（80188.62元）繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額不足以彌補(bǔ)張勝彬的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由劉某承擔(dān)。但劉某與康某公司系車輛掛靠與被掛靠關(guān)系，康某公司依法應(yīng)對(duì)張勝彬的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。張勝彬要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照其提供的有效醫(yī)療票據(jù)確定的金額計(jì)算，即189739.14元。按照實(shí)際住院天數(shù)，每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合客觀實(shí)際，予以支持，即8600元。張勝彬要求賠償雞西雞礦醫(yī)院三次住院期間護(hù)理費(fèi)，因其未能提供有效的證據(jù)證明護(hù)理人員從事的具體職業(yè)及收入情況，該項(xiàng)按照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。根據(jù)原告?zhèn)檩^重的實(shí)際情況，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理人數(shù)，酌定按照每人每天120元計(jì)算較為適宜，即120元×86天×2人=20640元。關(guān)于大部分護(hù)理依賴費(fèi)用，在張勝彬上一次訴訟中予以支持，保護(hù)的期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。本次大部分護(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)在2017年10月11日作出，期限確定為在鑒定之日后暫定一年，本次護(hù)理依賴的期限截止于2018年10月10日。但2017年6月23日至10月10日期間仍應(yīng)認(rèn)定張勝彬需要大部分護(hù)理依賴，期限合計(jì)474天。但其住院期間的護(hù)理完全可以解決日常所需的護(hù)理依賴問(wèn)題，主張住院期間護(hù)理費(fèi)的同時(shí)又主張護(hù)理依賴費(fèi)用，屬重復(fù)主張。住院治療的86天應(yīng)在護(hù)理依賴期間內(nèi)扣除，標(biāo)準(zhǔn)按照住院期間護(hù)理費(fèi)的80%計(jì)算，即120元×（474-86）天×80%=37248元。張勝彬主張因鑒定發(fā)生的檢查費(fèi)415元，并非醫(yī)療性支出。去牡丹江市進(jìn)行司法鑒定支付交通費(fèi)（燃油費(fèi)、公路通行費(fèi)）431元，亦非因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療發(fā)生，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償事項(xiàng)，但該費(fèi)用均因司法鑒定的需要而支出，應(yīng)屬合理?yè)p失范圍，應(yīng)由劉某、康某公司按照責(zé)任比例予以賠償。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償張勝彬醫(yī)療費(fèi)189739.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元、住院護(hù)理費(fèi)20640元、護(hù)理依賴費(fèi)用37248元，合計(jì)256227.14元的70%，即179359元中的80188.62元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；二、劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司連帶賠償張勝彬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額不足部分99170.38元（179359元-80188.62元）、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)846元的70%，即592.20元，賠償數(shù)額合計(jì)99762.58元。扣除雞東縣康某客運(yùn)有限公司多支付的911.60元，尚需向張勝彬賠償98850.98元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。張勝彬墊付的鑒定費(fèi)3900元、由劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2730元，由張勝彬負(fù)擔(dān)1170元。張勝彬已按減半數(shù)額交納的案件受理費(fèi)2198元，由劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1935元，張勝彬自行負(fù)擔(dān)263元。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。