原告張勝彬，男，漢族，哈爾濱鐵路局牡丹江電務(wù)段信號(hào)工。
法定代理人王艷麗（原告妻子），女，漢族，中國燃?xì)怆u西有限公司工人。
委托代理人石瑞明，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人曹麗娟（被告妻子），女，漢族，無職業(yè)。
被告雞東縣康某客運(yùn)有限公司。
法定代表人康貴有，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李麗華，女，漢族，該公司職員。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人王春艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人冀偉，男，漢族，該公司職員。
委托代理人樸永建，男，朝鮮族，該公司法律顧問。

原告張勝彬與被告劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司（下稱康某公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（下稱陽某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張勝彬的法定代理人王艷麗、委托代理人石瑞明，被告劉某及其委托代理人曹麗娟、康某公司的委托代理人李麗華、陽某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人冀偉、樸永建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月9日10時(shí)10分許，被告劉某駕駛客車由雞東鎮(zhèn)向興農(nóng)鎮(zhèn)方向行駛至雞興公路27公里106米處時(shí)，與對向駛來原告張勝彬駕駛的兩輪摩托車相撞，車輛損壞，原告受傷。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭岭u東縣人民醫(yī)院住入院治療9天，主要診斷為急性重度內(nèi)開放性顱腦損傷。后轉(zhuǎn)入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療58天，主要診斷為左側(cè)枕葉、雙側(cè)額葉、頂葉腦挫裂傷及多處骨折等。雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院出院醫(yī)囑告知原告家屬，原告因腦損傷精神癥狀較重，建議患者入精神病醫(yī)院治療。原告于2015年7月14日入黑龍江省雞西復(fù)員退伍軍人精神病醫(yī)院住院治療10天，診斷為腦疾病，損害和功能紊亂所致人格和行為障礙。住院期間原告癲癇發(fā)作，退休軍人精神病醫(yī)院要求患者轉(zhuǎn)院治療，原告又于2015年7月24日轉(zhuǎn)入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療29天。原告為維護(hù)合法權(quán)益，以肇事車輛駕駛員及車輛所有人為被告，同時(shí)陽某財(cái)險(xiǎn)公司為交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償義務(wù)人。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)125955.21元、殘疾賠償金396929.20元、營養(yǎng)費(fèi)600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)84860元、誤工費(fèi)35025元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35161.60元、精神損害撫慰金24000元、鑒定費(fèi)5126元、交通費(fèi)1446元，合計(jì)758903.01元。要求陽某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元。不足部分638903.01元，要求陽某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償70%，即447232.11元?？鄢桓嬉阎Ц兜?0000元，共要求被告賠償547232.11元。如交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額不足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告劉某、康某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某辯稱：對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實(shí)無異議。被告駕駛的車輛已在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告康某公司辯稱：肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對原告的訴訟請求無異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：原告主張的賠償數(shù)額過高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額超出法律規(guī)定。其中殘疾賠償金取值系數(shù)過高、伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為宜、護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)計(jì)算情形并且數(shù)額過高、誤工費(fèi)計(jì)算數(shù)額過高。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提供證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況，三被告應(yīng)承擔(dān)原告的人身損害賠償責(zé)任。住院病案五份，證明原告受傷治療的經(jīng)過，自2015年5月9日至2015年11月23日共住院治療198天。醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告因交通事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)125955.21元。原告的工作證、工資支付表、工資存折，證明原告系鐵路職工，傷前月平均工資為5286.60元，原告因本起交通事故受傷產(chǎn)生誤工損失35025元。護(hù)理人員的誤工證明、身份證、駕駛證、營業(yè)執(zhí)照，證明原告親屬護(hù)理原告耽誤工作，二位護(hù)理人員每月誤工損失合計(jì)7500元。原告戶口簿、結(jié)婚證，證明原告及被撫養(yǎng)人張靖媛均為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)收據(jù)，證明原告支付司法鑒定費(fèi)及因鑒定發(fā)生的交通費(fèi)合計(jì)6572元。司法鑒定意見書二份，證明原告身體損傷及精神損傷的情況。
被告劉某向法庭提供證據(jù)急救費(fèi)收據(jù)，證明交通事故發(fā)生后，被告送原告到醫(yī)療機(jī)構(gòu)搶救，支付急救費(fèi)664元。收條，證明被告康某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，由劉某的妻子曹麗娟轉(zhuǎn)交給原告的妻子王艷麗。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明劉某駕駛的肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告康某公司、陽某財(cái)險(xiǎn)公司均未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年5月9日10時(shí)10分許，被告劉某駕駛東風(fēng)牌中型普通客車，由雞東縣雞東鎮(zhèn)往興農(nóng)鎮(zhèn)方向行駛至雞興公路27公里106米處時(shí)，與對向原告張勝彬駕駛的與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，兩車損壞，原告受傷。原告?zhèn)?，被告劉某支付急救費(fèi)664元，將原告送到雞東縣人民醫(yī)院住院治療9天，診斷為急性重度內(nèi)開放性顱腦損傷，急性左顳頂部硬膜外、下血腫，腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折伴耳、鼻漏，顱骨骨折等。經(jīng)醫(yī)囑原告轉(zhuǎn)至雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療58天，診斷為左側(cè)枕葉、雙側(cè)額葉、頂葉腦挫裂傷，軸索損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)中顱底骨折，雙側(cè)篩竇、蝶竇積液，左側(cè)顳骨骨折等。出院時(shí)原告精神癥狀重，醫(yī)囑建議到精神病院繼續(xù)住院治療。2015年7月14日，原告到黑龍江省雞西退伍軍人精神病醫(yī)院住院治療10天，診斷為腦疾病、損害和功能紊亂所致人格和行為障礙。由于原告癲癇發(fā)作，醫(yī)囑去上級醫(yī)院進(jìn)一步治療。2015年7月24日，原告又轉(zhuǎn)入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療29天，?？茩z查精神癥狀較重，表現(xiàn)為打人、罵人、毀物等，查體不合作。2015年8月22日，原告到雞西市精神病防治院住院治療93天，診斷為腦損害和功能紊亂及軀體疾病引起的未特定的精神障礙。上述治療共支付血費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)125955.21元，其中康某公司支付10000元、陽某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)支付10000元。2015年8月2日，雞東縣公安交通警察大隊(duì)作出雞公交認(rèn)字(2015)第051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某駕車違反會(huì)車規(guī)定，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。原告駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的摩托車上道路行駛、未戴安全頭盔，負(fù)交通事故的次要責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院分別委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所、牡丹江市精神病防治院司法鑒定所對原告的身體損傷及精神損傷進(jìn)行司法鑒定。2016年2月14日，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、張勝彬傷殘?jiān)u定為十級；二、張勝彬左側(cè)尺骨冠狀突骨折、左側(cè)肘關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，治療終結(jié)時(shí)間評定為3個(gè)月；三、張勝彬左側(cè)尺骨冠狀突骨折、左側(cè)肘關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，護(hù)理期限評定為60天、1人護(hù)理。四、張勝彬左側(cè)尺骨冠狀突骨折、左側(cè)肘關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，營養(yǎng)期限評定為60天。五、張勝彬顱骨修復(fù)費(fèi)用約人民幣30000元。原告支付鑒定費(fèi)2700元。2016年6月23日，牡丹江市精神病防治院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、本次交通事故頭部外傷后張勝彬患腦器質(zhì)性精神障礙，與本次交通事故具直接因果關(guān)系；二、本病已構(gòu)成傷殘，傷殘等級為三級；三、張勝彬自交通事故頭部外傷住院治療出院后至鑒定之日需一人大部分護(hù)理依賴。張勝彬自鑒定之日后需一人長期大部分護(hù)理依賴，期限暫定一年。本次鑒定原告支付化驗(yàn)診查費(fèi)426元、鑒定費(fèi)2000元。因原告身體狀況不適合搭乘公共交通工具，而借用他人車輛到牡丹江市進(jìn)行司法鑒定，原告支付公路通行費(fèi)426元、燃油費(fèi)1020元。
另查明，被告劉某駕駛的中型普通客車的所有權(quán)登記在被告康某公司名下，該車原系康某公司成立后的公司財(cái)產(chǎn)。之后康某公司將該車出賣給個(gè)人，幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣后，被告劉某出資買下該車，并與康某公司簽訂承包協(xié)議。但該車仍然登記在康某公司名下，劉某以康某公司的名義從事道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營，該車因營運(yùn)所產(chǎn)生的各項(xiàng)成本費(fèi)用、維修保養(yǎng)費(fèi)用均由劉某承擔(dān)，營運(yùn)收入歸劉某所有，劉某每月向康某公司交納管理費(fèi)1200元。劉某出資以康某公司的名義在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)合同期限自2015年1月18日起至2016年1月17日止。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同自2015年1月26日起至2016年1月25日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元。
再查明，原告張勝彬系非農(nóng)業(yè)戶口，系哈爾濱鐵路局牡丹江電務(wù)段的信號(hào)工。原告受傷前自2014年5月起至2015年4月期間（共12個(gè)月）的月工資收入分別為4117.38元、4332.23元、3391.54元、4331.24元、4305.53元、4494.68元、6452.36元、12122.92元、4683.93元、6620.76元、4667.24元、3919.14元，以上合計(jì)63438.95元，月平均工資數(shù)額為5286.58元。原告自受傷時(shí)起至司法鑒定之日，共13個(gè)月，每月工資收入分別為3958.17元、3673.15元、3019.54元、2571.71元、1804.12元、3182.54元、5343.54元、3461.31元、4502.57元、3409.67元、3384.67元、3334.67元、300.67元，以上合計(jì)41946.33元。原告?zhèn)蠓謩e由呂洪彬、韓文榮對其進(jìn)行護(hù)理，二位護(hù)理人員均無固定職業(yè)、無穩(wěn)定收入。原告于2001年10月與王艷麗經(jīng)政府登記結(jié)婚，婚生女張靖媛于xxxx年xx月xx日出生，張靖媛亦系非農(nóng)業(yè)戶口。截止原告器質(zhì)性精神障礙鑒定之日止,張靖媛已年滿13周歲零6個(gè)月。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、工作證、工資支付表、工資儲(chǔ)蓄存折、戶口簿、結(jié)婚證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定期間的化驗(yàn)診查費(fèi)收據(jù)、公路通行費(fèi)收據(jù)、燃油費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、收條及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告張勝彬受傷，分別構(gòu)成肢體十級傷殘、腦器質(zhì)性精神障礙三級傷殘，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其對原告遭受的損害結(jié)果具有過錯(cuò)，系侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但原告負(fù)交通事故的次要責(zé)任，對損害結(jié)果的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，依法應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。賠償比例按照交通事故的主次責(zé)任以7：3確定較為適宜。肇事車輛東風(fēng)中型普通客車實(shí)際為劉某所有，雖然其與被告康某公司簽訂承包協(xié)議，以康某公司的名義從事道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營，但全部的運(yùn)營成本、車輛維修保養(yǎng)費(fèi)用均由劉某支付，運(yùn)營收益歸劉某所有。且劉某每月定額向康某公司交納線路管理費(fèi)，二被告之間實(shí)為掛靠與被掛靠的關(guān)系，原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。劉某出資為肇事車輛東風(fēng)中型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，陽某財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足以彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分依法由陽某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。如仍不足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，仍有不足部分，由被告劉某、康某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，按照原告提供的有效的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)確定的數(shù)額計(jì)算，但被告已支付的部分應(yīng)予以扣除。殘疾賠償金，按照法庭辯論終結(jié)時(shí)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告器質(zhì)性精神障礙三級傷殘、肢體十級傷殘，計(jì)算系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照81%確定。即按照24203元×20年×81%計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見書確定的增加營養(yǎng)期限，每日按照10計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告實(shí)際住院天數(shù)，每天按照100元計(jì)算。誤工費(fèi)，按照原告?zhèn)芭c傷后月工資數(shù)額的差額確定，誤工期限應(yīng)自原告受傷時(shí)起計(jì)算至原告進(jìn)行司法鑒定之日(2016年6月1日)止。精神損害撫慰金，根據(jù)原告身體遭受的損害，結(jié)合原告負(fù)交通事故次要責(zé)任的客觀實(shí)際，該項(xiàng)按照20000元確定較為適宜。顱骨修復(fù)費(fèi)用，按照司法鑒定意見書確定的數(shù)額，即30000元計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知>第四條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)，自原告腦器質(zhì)性精神障礙鑒定之日起計(jì)算至被撫養(yǎng)人（張靖媛）年滿十八周歲時(shí)止，并將計(jì)算數(shù)額計(jì)入殘疾賠償金。協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書確定護(hù)理期限為60天、1人護(hù)理。牡丹江市精神病防治院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書確定的護(hù)理期限自原告頭部外傷出院后起算。因此，原告要求傷后60日內(nèi)按照2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請求缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。因原告未能提供有效的證據(jù)證明護(hù)理人員從事的具體職業(yè)及收入情況，護(hù)理費(fèi)按照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。結(jié)合原告?zhèn)檩^重的客觀實(shí)際，酌定按照每人每天120元計(jì)算較為適宜。但牡丹江市精神病防治院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，確定原告需1人大部護(hù)理依賴，原告器質(zhì)性精神障礙的護(hù)理費(fèi)按照上述數(shù)額的80%計(jì)算。司法鑒定費(fèi)、因司法鑒定產(chǎn)生的化驗(yàn)診查費(fèi)、公路通行費(fèi)、燃油費(fèi)，并非原告治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，亦非原告及其必要的陪護(hù)人員因治療、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)。因此，上述費(fèi)用即不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，又不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)約定的賠償范圍，陽某財(cái)險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該項(xiàng)損失依法應(yīng)由被告劉某、康某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張勝彬醫(yī)療費(fèi)125955.21元、二次手術(shù)費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19800元(100元×198天）、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元×74天），合計(jì)176355.21元中的10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張勝彬精神損害撫慰金20000元、護(hù)理費(fèi)73248元{（120元×60）+（120元×323天×80%）+（120元×365天×80%）}、誤工費(fèi)26779.21元（5286.58元×13個(gè)月-41946.33元）、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)423348.12元{（24203元×20年×81%）+（17152元×4.5年×81%÷2人）},合計(jì)543375.33元中的110000元。以上賠償數(shù)額合計(jì)120000元，扣除已支付的10000元，尚需賠償原告110000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告張勝彬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分166355.21元（176355.21元-10000元）、死亡傷殘賠償限額不足部分433375.33元（543375.33元-110000元），合計(jì)599730.54元的70%，即419811.38元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
三、被告劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司賠償原告張勝彬交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額不足部分鑒定費(fèi)4700元、鑒定產(chǎn)生的化驗(yàn)診查費(fèi)、公路通行費(fèi)、燃油費(fèi)1872元，合計(jì)6572元的70%，即4600.40元。因雞東縣康某客運(yùn)有限公司已向原告支付10000元，此款已無需給付。
四、駁回原告張勝彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)9272元，減半收取4636元，由被告劉某、雞東縣康某客運(yùn)有限公司承擔(dān)4488元，原告自行承擔(dān)148元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 張佶銘