原告張某某，個體。
委托代理人孫福梅，無業(yè)。
被告張某某，無業(yè)。
被告鄭某某（張某某妻子），退休農(nóng)工。

原告張某某與被告張某某、鄭某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員邊曉鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人孫福梅到庭參加訴訟，被告張某某、鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月8日，被告張某某承諾為原告女兒安置工作，向原告收取了100000元，并為原告出具收條，內(nèi)容為“收條今收到張璐瑤省公務(wù)員按置壓壹拾萬元整，如不能按置全數(shù)退款。收款人：張某某2014年4.8日”。2015年，被告張某某、鄭某某又共同為原告出具借條，內(nèi)容為“借條今借張某某人民幣壹拾萬元整，于2015年9月30日（放假到小長假10日以前償還）如不能償還我愿用我對象養(yǎng)老金工資本償還。同時負責(zé)張某某一年利息并負法律責(zé)任。以此條為準(zhǔn)，原欠條作廢。借款人：張某某保證人：鄭某某身份證號xxxx13023019600119064X”。被告張某某一直未兌現(xiàn)承諾，亦未向原告返還100000元。
上述事實有原告提交的收條、被告出具的借條及原告的當(dāng)庭陳述所證實。

本院認為，被告張某某向原告收取100000元，因缺乏合法依據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，本案?yīng)屬不當(dāng)?shù)美m紛。被告應(yīng)將不當(dāng)?shù)美颠€原告。二被告重新為原告出具借條，系對不當(dāng)?shù)美聦嵉倪M一步確認，在該借條中被告鄭某某雖簽署的保證人地位，但其與張某某系夫妻關(guān)系及財產(chǎn)共有人，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告雖主張被告應(yīng)按照月息1.5分的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，但因該主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。但被告未如約返還欠款侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，雙方未明確約定違約責(zé)任，可參照民間借貸案件法定利率計付違約金。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、鄭某某于本判決生效后3日內(nèi)給付原告張某某100000元，并自2014年10月11日起至履行完畢之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1510元、訴訟財產(chǎn)保全費1200元，由被告張某某、鄭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　邊曉鳳

書記員：趙妍