張勝利
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）
張百發(fā)
魯繼豪（河北乾倫律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
尹杰

原告:張勝利。
委托代理人:曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:張百發(fā)。
委托代理人:魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李士軍，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
委托代理人:尹杰，公司職員。
原告張勝利與被告張百發(fā)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后（2015年6月5日至2015年11月5日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、誤工時(shí)間予以鑒定），依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張勝利的委托代理人曹君英、被告張百發(fā)及其委托代理人魯繼豪、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人尹杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年3月18日19時(shí)許，原告張勝利駕駛冀B×××××普通二輪摩托車(chē)由西向東行駛至三撫線(xiàn)遷西縣白廟子鄉(xiāng)白廟子橋西側(cè)路段駛?cè)肽嫦颍c被告張百發(fā)駕駛冀B×××××轎車(chē)由東向西行駛相撞，造成張勝利受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張百發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任。
2015年7月29日，原告所受損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為九級(jí)傷殘、Ia值10%，誤工損失日自2014年3月18日起至2015年7月29日止。
被告張百發(fā)的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)235710.24元（第一次172274.57元＋第二次63435.67元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元［40元×（31天＋14天）］、護(hù)理費(fèi)3950.75元（32045元÷365天×（31天＋14天）］、誤工費(fèi)66177.29元（3212.49元÷30天×（498天＋120天）］、××賠償金61116元（10186元×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11134.8元（8248元×9年×30%÷2人）、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元。
被告張百發(fā)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為，其已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下預(yù)付原告10000元。
誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
交通費(fèi)過(guò)高，同意賠償500元、××等級(jí)過(guò)高，對(duì)原告主張的××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金不予賠償，要求依法重新鑒定。
鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
被告張百發(fā)另認(rèn)為，此次事故由原告承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的事故損失同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、××賠償金、第一次住院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，對(duì)原告第二次住院開(kāi)支的內(nèi)固定物取出費(fèi)不予認(rèn)可，原告的內(nèi)固定物取出費(fèi)已經(jīng)法醫(yī)鑒定為50000元，應(yīng)以法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，醫(yī)療費(fèi)，原告?zhèn)笞≡褐委?1天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)172274.57元。
2015年7月29日，經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告需內(nèi)固定物取出費(fèi)用為50000元。
2015年10月12日，原告入住唐某市工人醫(yī)院行取出骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，住院14天，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)63435.67元。
原告二次住院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)235710.24元（第一次172274.57元＋第二次63435.67元），均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，內(nèi)固定物取出費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。
護(hù)理費(fèi)，原告按2014年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年32045元的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)3950.75元（32045元÷365天×（31天＋14天）］，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”的規(guī)定，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)予以支持。
原告系河北津西鋼鐵集團(tuán)特鋼有限公司職員，月平均工資3212.49元，傷后持續(xù)誤工528天（原告的誤工損失日經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為498天，自2014年3月18日起至2015年7月29日止，原告于2015年10月12日行二次手術(shù)內(nèi)固定物取出術(shù)，持續(xù)誤工30天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及原告所在單位出具的誤工停發(fā)工資證明、工資表等證據(jù)證實(shí)。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)為56539.82元（3212.49元÷30天×528天）。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高，要求重新鑒定，但未按法庭指定期間提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)唐某市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定予以認(rèn)定。
原告尚有未成年女兒張鵬瑛（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)，對(duì)原告訴請(qǐng)的××賠償金61116元（10186元×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11134.8元（8248元×9年×30%÷2人）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1600元。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3000元。
鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由原告與被告張百發(fā)按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由原告張勝利承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張百發(fā)承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。
具體責(zé)任比例以原告承擔(dān)80%、被告承擔(dān)20%為宜。
被告張百發(fā)所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告張百發(fā)按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為237510.24元（醫(yī)療費(fèi)235710.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元（已實(shí)際給付）。
原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為137341.37元（護(hù)理費(fèi)3950.75元＋誤工費(fèi)＋56539.82元＋××賠償金61116元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11134.8元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)1600元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元。
原告其余事故損失損失256851.61元（237510.24元-10000元＋137341.37元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元），由被告張百發(fā)賠償51370.32元（256851.61元×20%）。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張勝利事故損失人民幣120000元。
扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司再給付110000元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張百發(fā)賠償原告張勝利事故損失人民幣51370.32元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，原告張勝利承擔(dān)640被告張百發(fā)承擔(dān)160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由原告張勝利承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張百發(fā)承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。
具體責(zé)任比例以原告承擔(dān)80%、被告承擔(dān)20%為宜。
被告張百發(fā)所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告張百發(fā)按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為237510.24元（醫(yī)療費(fèi)235710.24元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元（已實(shí)際給付）。
原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為137341.37元（護(hù)理費(fèi)3950.75元＋誤工費(fèi)＋56539.82元＋××賠償金61116元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11134.8元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)1600元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償110000元。
原告其余事故損失損失256851.61元（237510.24元-10000元＋137341.37元-110000元＋鑒定費(fèi)2000元），由被告張百發(fā)賠償51370.32元（256851.61元×20%）。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張勝利事故損失人民幣120000元。
扣除被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已支付的10000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司再給付110000元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張百發(fā)賠償原告張勝利事故損失人民幣51370.32元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告張勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，原告張勝利承擔(dān)640被告張百發(fā)承擔(dān)160元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆