原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址海口市。
委托代理人裴儒靜，海南天皓律師事務所律師。
委托代理人李力，海南天皓律師事務所實習律師。
被告胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址海南省定安縣。
被告海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司，住址?？谑旋埲A區(qū)濱海大道。
法定代表人趙子群，董事長。
委托代理人呂藍翔，公司職員。
被告天安財產保險股份有限公司海南省分公司，住所地海口市國貿大道。
法定代表人賴運南，總經理。
委托代理人王華起，北京長安（海口）律師事務所律師。

原告張某與被告胡某某、海南弘某出租汽車聯(lián)合有限公司（以下簡稱弘某出租公司）、天安財產保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱天安海南省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人裴儒靜、李力及被告胡某某、被告弘某出租公司的委托代理人呂藍翔、被告天安海南省分公司的委托代理人王華起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱，2014年9月13日，被告二的駕駛員胡某某駕駛被告二所有的車牌號為×××號出租車，在高登東街與瓊州大道交叉口，由北向南通行時，未確保安全，發(fā)生導致原告受傷的交通事故。經?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定，原告承擔事故的同等責任，被告一承擔事故的同等責任。事故造成原告受傷嚴重，當即被送往?？谑械谌嗣襻t(yī)院治療，治療44天后出院，期間產生的住院費9677.53元，其中被告一支付3000元。原告?zhèn)麣埥涜b定1、額面部多發(fā)軟組織挫裂傷致額面部瘢痕形成評定為十級傷殘;2、后續(xù)治療費10000元左右；3、休息期60天、營養(yǎng)期45天、護理期45天、護理人員為一人，自受傷之日起計算。原告認為，因被告一的過錯造成原告的身體遭受侵害，依法應賠償原告的財產損失及精神損失。據(jù)此，原告依據(jù)《侵權責任法》第十六條、四十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定要求被告一賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等費用，合法有據(jù)，應予支持。因本次事故造成原告?zhèn)麣垼瑢υ鎺砭薮蟮木駝?chuàng)傷。原告依據(jù)《侵權法》第二十二條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定要求被告一賠償精神損害撫慰金，合法有據(jù)，應予支持。因被告二對肇事車輛×××及該單位駕駛員胡某某有安全管理的義務，故被告二對被告一應當承擔連帶責任。經查，被告二在被告三處為肇事車輛購買了交強險和第三者責任險，依據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告三應在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔保險賠償責任，并在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。

請求依法判決如下：一、請求依法判決被告一、被告二賠償前期醫(yī)療費6677.53元，后續(xù)治療費10000元、誤工費9000元、護理費5850元、交通費1000元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金45858元、鑒定費2400元、電動車損修車費900元及精神損害撫慰金20000元（詳見附件一《各賠償項目計算清單》），以上共計人民幣106135.53元；二、請求依法判決被告三在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔保險賠償責任，并在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；三、案件受理費由被告承擔。

被告胡某某辯稱，1、本次交通事故我已經向原告墊付醫(yī)療費3000元；2、因本次交通事故為同等責任，本車的拖車費、停車費合計487.5元，車輛維修費5400元，誤工費4320元；3、電動車維修費沒有正式發(fā)票，不能作為證據(jù)提供。
被告弘某出租公司辯稱，一、答辯人只是×××出租車名義所有人，該車已承包給承包人平先培經營，事故發(fā)生時答辯人并不實際掌控車輛，更對事故的發(fā)生不存在過錯，不應對事故承擔任何責任。答辯人僅對×××出租車享有名義上所有權，并不實際掌控車輛，事故發(fā)生時，該車的掌控者和收益者均為承包人平先培，肇事司機胡某某系承包人平先培雇請的司機，非答辯人職員。判斷交通事故責任的承擔不能僅以車輛權屬作為依據(jù)，而應以該車輛實際的控制人和受益人為責任人，故答辯人不應承擔任何賠償責任。另以"無過錯則無責任"侵權行為構成要件看，答辯人對事故的發(fā)生不存在任何過錯，也不應對事故承擔任何責任。二、退一步講，即便答辯人要承擔責任，而不應承擔連帶責任。根據(jù)2012年12月21日施行的《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條之規(guī)定，未經允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人依法可請求駕駛人承擔賠償責任；機動車所有人或管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，而非連帶責任。三、×××出租車已在天安財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱天安保險公司）投保，依法產生的賠償數(shù)額應由天安保險公司承擔。四、答辯人對原告所提供證據(jù)目錄，證據(jù)七中《收入證明》、《勞動合同》提出質疑，無參加工作后領取工資的簽名表或銀行代發(fā)工資的對賬憑證，月薪2800元按照國家規(guī)定所有正式員工企業(yè)應該為員工購買五項保險，由此可證明原告《勞動合同》的合法性與真實性，請審判長和陪審員認真核實。×××車已向天安保險公司投保，本案事故發(fā)生時間處于保險期限內，在保險額度內，因發(fā)生保險事故產生的賠償應優(yōu)先由保險公司承擔，而不應由答辯人承擔。五、原告的訴訟請求請法院合法、合理確定其賠償請求。
被告天安海南省分公司辯稱，一、答辯人只按照國家有關法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，承擔×××車的交強險和20萬元商業(yè)三者險的賠償責任。答辯人承保了×××車的機動車交通事故責任強制保險，應根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》以及《機動車交通事故責任強制保險條款》承擔保險責任。答辯人還承保了×××車的20萬元商業(yè)三者險，商業(yè)三者險不屬于強制保險，答辯人只根據(jù)《機動車第三者責任險條款》的約定，在保險責任限額內承擔超出交強險之外的被保險人依法應承擔的賠償責任?！稒C動車第三者責任保險條款》第二十四條："保險人依據(jù)被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。被保險人或被保險機動車駕駛人根據(jù)有關法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關交通管理部門處理事故未確定事故責任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責任比例：被保險機動車方負同等事故責任的，事故責任比例為50%；"因此，本案中，交強險賠償不足部分，答辯人只承擔50%的賠償責任。答辯人不是交通事故的共同侵權人，不承擔交通事故的侵權責任，只根據(jù)保險合同約定承擔合同責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條約定，答辯人不承擔因侵權訴訟產生的訴訟費、鑒定費等與侵權訴訟相關的費用。根據(jù)《機動車第三者責任險條款》第七條第七款約定，保險人不負責賠償仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用。二、被答辯人訴請的各項賠償項目必須有事實根據(jù)和法律依據(jù)。（一）醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定，該項費用應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明書等相關證據(jù)予以確定。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。（二）后續(xù)治療費。可以根據(jù)鑒定意見確定。（三）住院伙食補助費。被答辯人住院31天，其住院伙食補助費為1550元。（四）營養(yǎng)費?？梢愿鶕?jù)鑒定意見確定。（五）護理費。被答辯人沒有舉證其聘請護工護理，其護理費應根據(jù)護理人員的行業(yè)平均工資確定。護理期可以根據(jù)鑒定意見確定。（六）誤工費。被答辯人舉證的工作證明不能證明其月工資4500元，應按照其固定收入2800元/月計算其誤工費，或按照居民服務業(yè)的行業(yè)平均工資計算其月工資。誤工期可以根據(jù)鑒定意見確定。（七）交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。在實踐中，一般認為，交通費應當參照侵權行為地的國家機關一般工作人員的出差的車旅費標準支付交通費，乘坐的交通工具以普通公共交通工具為主。本案中，被答辯人沒有舉證的正式交通票據(jù)，其主張交通費沒有依據(jù)。（八）精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定："受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。"本案中，被答辯人承擔事故的同等責任，其主張精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。其被答辯人僅十級傷殘，其主張20000元精神損害撫慰金明顯偏高。（九）電動車修車費。被答辯人沒有與答辯人共同定損，也沒有申請法院對其維修費進行鑒定，其當方舉證的維修項目和維修收據(jù)不具有證據(jù)的合法性和關聯(lián)性，其應承擔舉證不能的不利后果。
經審理查明，2014年9月13日1時38分許，被告胡某某駕駛車牌號為×××號出租車，在?？谑小痢两纸徊婵?，由北向南通行時，適遇原告張某駕駛號牌為?？赬XXX電動車由東向西通行，因被告胡某某未確保安全，原告張某未從人行橫道推行橫過機動車道，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷及兩車損壞的道路交通事故。
2014年9月13日，海口市公安局交通警察支隊瓊山大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告胡某某與原告張某承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生當天，原告被送至?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院治療，至2014年10月14日出院，住院31天，支出住院醫(yī)療費9677.53元。其中，被告胡某某墊付醫(yī)療費3000元。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш犖泻Ｄ先A洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、休息營養(yǎng)護理期限進行鑒定，該中心于2014年12月15日作出了瓊華洲司鑒[2014]臨鑒字第458號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人張某額面部多發(fā)軟組織挫裂傷致額面部瘢痕形成評定為十級傷殘；2、被鑒定人張某后續(xù)治療費用評估約為10000元人民幣左右；3、被鑒定人張某"三期"綜合評定為：休息期60日，營養(yǎng)期45日，護理期45日；護理人數(shù)為1人。自受傷之日起計算。原告支出鑒定費2400元。
原告張某的戶口性質為非農業(yè)家庭戶口，其提供與妻子符麗花的結婚證、由?？诃偵郊押蒙绦谐鼍叩呐c張某有固定期限從2013年11月15日至2014年11月14日止，工資為2800元/月，外加提成最多4500元/月的勞動合同及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、經營者身份證、海口瓊山佳好商行于2014年12月19日出具的張某自2013年11月15日起在該店擔任區(qū)域經理，月工資為底薪加提成，底薪為2800元，提成大約1700元左右，現(xiàn)金發(fā)放。自張某2014年9月13日發(fā)生交通事故之后，其請假約兩個月，請假期間本店不向其支付工資的證明。原告提供?？?82685號電動自行車行駛證及維修該電動自行車支出900元的收款收據(jù)。
肇事車輛×××號出租車的所有人為被告弘某出租公司，并以其為被保險人，在被告天安海南省分公司購買了交強險和第三者責任險（限額20萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。該車的駕駛員平先培與被告弘某出租公司是勞動合同關系，是被告弘某出租公司的員工，該車的駕駛員平先培雇傭被告胡某某為其開車，事故發(fā)生時系在執(zhí)行營運任務。
以上事實，有原告張某提交的道路交通事故認定書、機動車信息查詢結果單、?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院急診病歷、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、CT報告、檢驗報告單、疾病證明書、病人住院費用清單、住院費發(fā)票、居住證明、常住人口登記卡、結婚證、收入證明、勞動合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電動車圖片及維修費收據(jù)；被告胡某某提交的收條；被告弘某出租公司提交的交強險和商業(yè)險保單；原告、被告的陳述及庭審筆錄在卷佐證，以上證據(jù)經庭審舉證質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下：
一、對民事賠償責任的認定。
2014年9月13日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш牠偵酱箨犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，認定被告胡某某與原告張某承擔事故的同等責任。該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條"被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。"的規(guī)定，本院認定被告胡某某承擔50%的民事賠償責任，原告張某自行承擔50%的民事賠償責任。本案中，肇事車輛×××號出租車的所有人為被告弘某出租公司，并以其為被保險人，在被告天安海南省分公司購買了交強險和第三者責任險（限額20萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。該車的駕駛員平先培與被告弘某出租公司是勞動合同關系，是被告弘某出租公司的員工，該車的駕駛員平先培雇傭被告胡某某為其開車，事故發(fā)生時系在執(zhí)行營運任務，被告弘某出租公司對此也無異議。本院認為，被告弘某出租公司作為該肇事車輛的所有人和營運管理人，且該車在執(zhí)行營運任務時發(fā)生的交通事故，盡管該車的實際駕駛員將車轉交給被告胡某某營運，也不影響被告弘某出租公司與實際駕駛員之間的用工單位與員工的關系，對于第三人來說，被告弘某出租公司仍應對外承擔責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條"用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。"的規(guī)定，故原告主張被告弘某出租公司承擔賠償責任，于法有據(jù)，本院予以支持。
二、對賠償項目及數(shù)額的審核、計算。
本案的一審法庭辯論終結時的時間是2015年3月19日，原告主張本案適用"2014-2015年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴?計算其人身損害賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院照準。本案的賠償項目及數(shù)額審核、認定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。事故發(fā)生當天，原告被送至海口市第三人民醫(yī)院住院治療，至2014年10月14日出院，住院31天，支出住院醫(yī)療費9677.53元，有住院收費發(fā)票、住院費用清單等在案佐證，本院予以確認。關于原告主張后續(xù)治療費的問題，鑒定意見書關于被鑒定人張某后續(xù)治療費用評估約為10000元人民幣左右的意見。根據(jù)該鑒定意見確定其因治療必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以主張。原告主張后續(xù)醫(yī)療費用10000元，本院予以支持。上述醫(yī)療費合計19677.53元（9677.53元+10000元）。
2、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)原告受傷在醫(yī)院住院治療的實際情況和鑒定意見書關于護理期45日的意見，本院認定其護理期為45日。原告未能提供護理人員收入的證據(jù)，故其護理費參照同等級別護理的勞務報酬標準100元/天計算，確定原告護理費為：100元/天×45天=4500元。原告主張護理費5850元過高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食補助費，參照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告主張按照50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院照準。其住院31天，其住院伙食補助費確定為：50元/天×31天＝1550元。原告主張住院伙食補助費2200元過高，超出部分，本院不予支持。
4、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據(jù)原告?zhèn)麣埣爸委煹膶嶋H情況和鑒定意見書關于營養(yǎng)期45日的意見，本院認定原告的營養(yǎng)期為45日，每日50元，合計2250元。原告的該項主張，本院予以支持。
5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提供由?？诃偵郊押蒙绦谐鼍叩呐c張某有固定期限從2013年11月15日至2014年11月14日止，工資為2800元/月，外加提成最多4500元/月的勞動合同及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、經營者身份證、?？诃偵郊押蒙绦杏?014年12月19日出具的張某自2013年11月15日起在該店擔任區(qū)域經理，月工資為底薪加提成，底薪為2800元，提成大約1700元左右，現(xiàn)金發(fā)放。自張某2014年9月13日發(fā)生交通事故之后，其請假約兩個月，請假期間本店不向其支付工資的證明。上述證據(jù)能充分證明其工作及實際收入情況，因此，其誤工費按照4500元/月計算。根據(jù)鑒定意見書關于休息期60日的意見，其誤工費為9000元（4500元/月÷30天×60天）。原告的該項主張，本院予以支持。
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告的戶口為非農業(yè)家庭戶口，其于定殘之日為40周歲，參照鑒定意見書關于被鑒定人張某額面部多發(fā)軟組織挫裂傷致額面部瘢痕形成評定為十級傷殘的意見，本案按照"我省2014-2015年度道路交通事故人身損害賠償標準"的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22929元/年的標準，按20年計算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計算為：22929元/年×20年×10%=45858元。原告的該項主張，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告受傷致殘，使其在精神上造成較大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金應予支持，但因其在事故中存在過錯，其主張精神損害撫慰金20000元過高，本院酌情認定為3000元。
8、交通費，應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提供交通費票據(jù)，但根據(jù)其住院治療的實際情況，認為原告在治療期間應產生必要、合理的交通費用，原告主張交通費1000元過高，本院酌情認定為500元。
9、鑒定費，原告為傷殘等級等項目鑒定，支出鑒定費2400元，有鑒定機構出具的發(fā)票佐證，故其該項主張，本院予以支持。
10、財產損失費，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告為維修在事故中損壞的電動自行車，支出維修費900元，有收款收據(jù)佐證，本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費19677.53元、護理費4500元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費2250元、誤工費9000元、殘疾賠償金45858元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費2400元、財產損失費900元，合計89635.53元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑校簹埣操r償金45858元、誤工費9000元、護理費4500元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，合計62858元；屬于醫(yī)療賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費19677.53元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費2250元，合計23477.53元；財產損失限額負責賠償?shù)臑樨敭a損失費900元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條"機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任......。"的規(guī)定，被告天安海南省分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償給原告62858元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內向原告賠償10000元，在財產損失賠償限額2000元內向原告賠償900元；上述三項合計73758元由被告天安海南省分公司向原告賠償。交強險不足賠償部分15877.53元（23477.53元-10000元+鑒定費2400元），按照本案的賠償比例，被告胡某某向原告賠償?shù)?939元（15877.53元×50%）由被告天安海南省分公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償?？鄢桓婧衬骋奄r償給原告的3000元后，被告天安海南省分公司仍需向原告賠償4939元（7939元-3000元）。上述合計78697元（73758元+4939元）由被告天安海南省分公司向原告賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
限被告天安財產保險股份有限公司海南省分公司在本判決生效之日起十日內賠償給原告張某人民幣78697元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序減半收取受理費人民幣1211元，由原告張某負擔人民幣327元，被告天安財產保險股份有限公司海南省分公司負擔人民幣884元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判員 蔡小龍

書記員： 馮勛劼