原告：張某。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某。
被告：李某某。

原告張某與被告胡某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟，被告胡某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、依法判決兩被告償還原告借款40000元及其利息5917.80元（利息按一分計算，從2016年1月5日起至2017年6月28日止），本息合計45917.80元；2、依法判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由：原告與兩被告系多年鄰居。被告胡某某在武漢做生意，因資金缺乏而向原告借款。2015年1月6日，張某將通過其建行賬戶（62×××07）140000元的現(xiàn)金轉(zhuǎn)入胡鴻祥指定建行賬戶（62×××72）內(nèi)，雙方約定利息為年息一分。胡鴻祥收到轉(zhuǎn)賬后便向張某出具借條一張。后經(jīng)原告多次催討，2016年8月4日，被告胡某某分兩次每次50000元共計償還張某100000元。隨后，被告收回原借條并重新出具借條一份，并約定利息。此后，原告多次催討，被告以種種理由推諉至今分文未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院請求判決如所請。
被告胡某某、李某某未到庭答辯亦未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：原告提交的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、中國建設(shè)銀行個人活期明細(xì)查詢—新一代胡鴻祥出具的條據(jù)及離婚登記檔案信息，經(jīng)本院審核具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：張某與胡鴻祥、李某某系鄰居。胡鴻祥因經(jīng)營缺乏資金而向張某借款。2015年1月6日，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向胡鴻祥指定的中國建設(shè)銀行賬戶（62×××72）中匯入140000元。2016年8月4日，被告胡某某兩次通過電子匯款方式向張某的中國建設(shè)銀行賬戶（62×××07）中分別匯入50000元，共計100000元。2016年1月5日，胡鴻祥向張某出具條據(jù)一張，載明“借到張某肆萬元整，￥4萬；2016年8月4日壹拾萬元利息未付；利息壹分”。隨后，原告多次催討，被告未償還借款及利息遂引起此糾紛。
另查明，2009年12月12日，胡鴻祥與李某某登記結(jié)婚；2017年3月2日登記離婚。本案借款事實發(fā)生在胡鴻祥與李某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為，本案系自然人之間進(jìn)行資金融通行為而引起的民間借貸糾紛。被告胡某某向原告張某借款，張某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向胡鴻祥履行了出借資金義務(wù)，被告向原告出具了借據(jù)并簽字予以確認(rèn)，原、被告間因借款而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告胡某某未按約定履行還款義務(wù)，原告張某要求被告償還借款本金及利息，符合法律規(guī)定，予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，……，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！北景钢?，胡鴻祥出具的條據(jù)載明日期是2016年1月5日，張某主張利息按年息壹分，從2016年1月5日算至2017年6月28日止，符合法律規(guī)定，本院依法核算其借款的利息為5917.80（40000元×10%÷365天×540天）。
本案中，被告胡某某向原告張某借款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，且借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆借款應(yīng)為二被告夫妻共同債務(wù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北桓胬钅衬称湮刺峤黄渌C據(jù)佐證該借款系胡鴻祥與原告張某明確約定為個人債務(wù)或原告張某知道兩被告之間約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償，原告張某主張被告李某某應(yīng)與被告胡某某共同償還該債務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，原告張某與被告胡某某之間的借貸關(guān)系成立，該筆借款發(fā)生在被告胡某某與被告李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，兩被告應(yīng)共同承擔(dān)償還借款的義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條規(guī)定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告胡某某、李某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告張某借款本金40000元及利息5917.80元（利息以本金40000元為基數(shù)，按年利率10%計算，自2016年1月5日算至2017年6月28日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)948元，由被告胡某某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 陳旭東
審判員 程智武
人民陪審員 周勝鋒

書記員： 游攀