張某
楊會(huì)東（香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所）
王某某
董冠華（北京永浩律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人楊會(huì)東，香河縣縣城大揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由審判員王煥君適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人楊會(huì)東，被告王某某的委托代理人董冠華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格后，勞動(dòng)關(guān)系才能成立。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體，以及企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)等均具備合法用工主體資格。被告作為自然人，不具備合法用工主體資格，故原、被告之間不能形成勞動(dòng)關(guān)系。因原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告的第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格后，勞動(dòng)關(guān)系才能成立。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體，以及企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)等均具備合法用工主體資格。被告作為自然人，不具備合法用工主體資格，故原、被告之間不能形成勞動(dòng)關(guān)系。因原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故原告的第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）》第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王煥君

書記員：吳紅柳