原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市盧灣區(qū)。
　　法定代理人：孫裕(系原告張某某之子)，住同原告張某某。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀名洋(系被告賀某某之子)，住同被告賀某某。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告賀某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人邱俊豪、被告賀某某委托訴訟代理人賀名洋、被告平安保險公司委托訴訟代理人項雄飛到庭參加了訴訟。審理中，原、被告一致同意庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費498,857.49元(人民幣，下同)、住院伙食補助費12,310元、營養(yǎng)費24,620元、護理費816,000元、誤工費49,600元、殘疾賠償金1,156,578元、精神損害撫慰金50,000元、交通費500元、衣物損500元、殘疾輔助器具費1,622.96元、鑒定費7,950元、律師費10,000元,合計2,628,538.45元。上述損失要求被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，超出及不屬于保險范圍的損失由被告賀某某承擔賠償責任。事實與理由：2017年12月19日，原告與被告賀某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告賀某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。被告平安保險公司系被告賀某某所駕駛機動車輛的保險人。原告曾就前期醫(yī)療費向法院起訴要求兩被告賠償，嗣后原告多次就醫(yī)，并對傷殘進行了鑒定，故訴至法院，請求按訴請予以賠償。
　　被告賀某某辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定無異議。對于原告的損失依法由法庭判決。
　　被告平安保險公司辯稱，對本起交通事故的基本事實、責任認定及被告賀某某所駕駛的滬A2XXXX小型轎車的投保情況均無異議，同意在保險范圍內(nèi)依法賠償。原告上次起訴后，公司已賠付了240,029.45元，其中交強險責任限額已全部用盡。對原告的損失具體意見如下：醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)療統(tǒng)籌支付及非醫(yī)保費用；住院伙食補助費應(yīng)按161天計算；殘疾賠償金，對原告?zhèn)麣埖燃売幸庖?，要求重新鑒定；營養(yǎng)費按每日30元計算；護理費按每日40元計算；誤工費，原告已達退休年齡，不存在誤工費；精神損害撫慰金，按重新鑒定傷殘等級確認；交通費認可200元；衣物損認可100元；殘疾輔助器具費不予認可；鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；律師費不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月19日9時46分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞意路XXX弄XXX號門口處，駕駛滬A2XXXX小型轎車行駛的被告賀某某與在該處行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書(簡易程序)》，認定被告賀某某承擔本起交通事故全部責任，原告不負事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院、上海瑞金醫(yī)院、上海安達醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)接受治療。原告于2018年8月1日訴至本院要求兩被告支付前期醫(yī)療費等費用。同年9月20日，本院判決被告平安保險公司應(yīng)賠償原告240,029.45元，被告賀某某賠償4,000元。嗣后，原告又多次住院治療，其中住院615.5天，共花去醫(yī)療費182,169.45元(已扣除醫(yī)療統(tǒng)籌支付)，并支付殘疾輔助器具費1,622.96元。2018年1月7日至2019年4月20日，原告支付護理費37,480元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某某目前患有腦器質(zhì)性精神障礙，交通事故與被鑒定人當前精神狀況之間存在因果關(guān)系，具有主要作用力；目前張某某評定為XXX傷殘，需要完全護理依賴(2人)原告為此支付鑒定費7,950元。
　　另查明，滬A2XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者商業(yè)責任險(賠償限額200萬元)，并投保有不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，原告為城鎮(zhèn)居民。為本案訴訟，原告支付律師費10,000元。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險公司申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及三期期限進行了鑒定，2020年1月7日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見，結(jié)論為：被鑒定人張某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故在殘疾結(jié)果中的作用力大小為主要責任，精神方面其休息期及護理期可為評殘前一日，營養(yǎng)期可為150日。被告平安保險公司支付鑒定費11,700元。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、殘疾器具費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。結(jié)合交警部門對本起交通事故的責任認定、滬A2XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)險投保情況，本院確認本案原告損失由被告平安保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額范圍內(nèi)依次進行賠付，仍有不足的由被告賀某某進行賠償。對原告的傷殘等級及三期期限，由于司法鑒定科學研究院的鑒定意見推翻了上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，本院采納司法鑒定科學研究院的鑒定意見。
　　關(guān)于原告的合理損失：1、醫(yī)療費，第一次起訴后，原告再次產(chǎn)生醫(yī)療費182,169.45元，本院予以確認;2、住院伙食補助費，原告住院615.5天，本院按每日20元計算，確認上述費用為12,310元；3、營養(yǎng)費，經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，原告營養(yǎng)期150日，本院按每日40元計算，確定營養(yǎng)費為6,000元；4、護理費，經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，原告護理期為評殘前一日，本院確定為749日，每日按80元計算，確認上述費用為59,920元；5、誤工費，原告已達退休年齡，現(xiàn)原告未舉證證實發(fā)生事故前尚在工作，故本院對原告主張誤工費不予支持；6、殘疾賠償金，司法鑒定科學研究院鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，本次事故作用力為主要作用，本院按70%參與度計算，原告為城鎮(zhèn)居民，本院按2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計算，確認上述費用685,782.72元；7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，本次事故作用力為主要作用，本院按70%參與度計算，確認上述費用為31,500元；8、交通費，原告為就醫(yī)等勢必產(chǎn)生一定的交通費，本院酌定上述費用為300元；9、衣物損，事故造成原告受傷，難免造成原告衣物損，本院酌定上述費用為200元；10、殘疾輔助器具費，事故發(fā)生后，原告支付上述費用1,622.96元，本院予以確認；11、鑒定費，原告委托的鑒定部門的鑒定意見已被本院委托的鑒定部門推翻，故原告主張的鑒定費本院不予支持，本案中產(chǎn)生的鑒定費由被告平安保險公司承擔；12、律師費，原告主張律師費10,000元，并無不當，本院予以確認，此款由被告賀某某負責賠償。綜上,被告平安保險公司應(yīng)賠償原告979,805.13元,被告賀某某應(yīng)賠償原告10,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某979,805.13元；
　　二、被告賀某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某10,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費18,039元(已減半收取，原告張某某已預交)，由原告張某某與被告賀某某各半負擔，被告賀某某應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院，重新鑒定費11,700元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云