原告（反訴被告）：張某某（系馮王義妻子）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義父親）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義之女）。 原告（反訴被告）：馮某某（系馮王義長子）。 原告（反訴被告）：馮某杰（系馮王義次子）。 委托訴訟代理人：劉國東，山西鄂城律師事務所律師。 被告：中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司，住所地山西省隰縣城內西大街紅星巷53號。 負責人：王斌，系經(jīng)理。 委托訴訟代理人：樊鵬鳴，山西師達律師事務所律師。 被告（反訴原告）：段某某。 委托訴訟代理人：席偉，臨汾市開發(fā)區(qū)濱河法律服務所法律工作者。

原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰與被告段某某、中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰五人共同的委托訴訟代理人劉國東及被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司的委托訴訟代理人樊鵬鳴、被告段某某及其委托代理人席偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司賠償原告張某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動三輪車損失費及馮王義的死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神撫慰金等共計214963.01元，不足部分由被告段某某承擔。二、由二被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年3月18日9時左右，被告段某某駕駛晉L91N01東風日產牌小轎車，沿運稷一級路由北向南以約64KM/h的速度行駛至69KM處交叉口處路段時，與由東向西行駛的馮王義駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，馮王義死亡，車輛的損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山縣交警大隊責任認定原告張某某不負事故的責任，馮王義、段某某負事故的同等責任。晉L91N01東風日產牌小轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司處投保有強制險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為42.2萬元。為了維護原告的合法權益，特訴訟法院，請求如前所述。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰針對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)及賠償明細： 證據(jù)目錄: 1、原告的身份證五份，證明原告的主體資格； 2、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點、段某某、馮王義承擔事故的同等責任。 3、商業(yè)三者險保險單一份，機動車行駛證、駕駛證各一份，證明段某某駕駛晉L91N01東風日產牌小轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司投有交強險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為422000元。 4、稷山縣人民醫(yī)院診斷證明、入院證、病歷、出院證兩份，證明張某某治療、住院時間為28天，馮王義死亡出院。 5、醫(yī)療費票據(jù)10張，證明張某某的醫(yī)療費為29748.79元；馮王義的醫(yī)療費為3395.03元。 6、交通費3張450元（發(fā)生事故后原告張某某看病車費、到運城鑒定等）。 7、鑒定報告一份，證明張某某鑒定為兩個十級傷殘，護理期210日，營養(yǎng)期90日。傷殘賠償金10082×10年×11%=11090.2元。 8、鑒定費票據(jù)一張，證明鑒定費為2500元。 9、電動三輪車合格證、證明一張，證明原告的電動三輪車4000元購買的，現(xiàn)電動三輪車碰爛了修理費1000元。 10、馮王義死亡戶口注銷證明一份，證明交通事故致使馮王義死亡。 11、馮王義死亡后服務費票據(jù)一張，證明停尸費、冰棺費、遺體整容等費用為4800元。 12、村委會證明兩份、馮某某身份證、戶口本一份，證明馮王義父親馮某某健在，馮王義繼承人有五人，有弟兄姐妹五人撫養(yǎng)老人。 13、村委會證明一份，證明馮王義死亡后為處理后事喪葬事宜10人誤工5天。 14、村委會證明一份，證明張某某與丈夫馮王義生前在村里務農，應計算張某某的誤工費。 15、戶口本兩份，證明原告張某某農村戶口及護理人員證明。 賠償明細： 張某某的損失費用： 一、醫(yī)療費5張29748.79元。 二、誤工費10200元204天×50元=10200元。 三、護理費37107元。210天×176.7元=37107元。 四、住院伙食補助費2800元。28天×100元=2800元。 五、營養(yǎng)費4500元，90天×50元=4500元。 六、交通費3張450元（發(fā)生事故后原告張某某看病車費、到運城鑒定等）。 七、鑒定費2500元。 八、傷殘賠償金10082×10年×11%=11090.2元。 九、精神撫慰金6000元。 十、電動三輪車損失費1000元。 共計105395.99元。 馮王義的損失費用： 一、醫(yī)療費5張3395.03元。 二、馮王義的死亡賠償金120984元10082×12=120984元。 三、喪葬費27487元54975÷2=27487元。 四、被撫養(yǎng)人生活費：父親的撫養(yǎng)費為5年×8029元÷5=8029元。 五、精神撫慰金30000元。 六、馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用為4800元。 七、辦理馮王義喪葬事宜支出的誤工損失8835元，10人×5天×176.7元=8835元。 共計：203530.03元。 兩人合計:308926.02元-120000元-1000元=187926.02×50%=93963.01元+120000+1000=214963.01元。 被告（反訴原告）段某某提出訴辯意見，一、首先對本次事故的發(fā)生，造成受害人死亡及受傷的后果表示同情；二、對稷山縣公安局交通警察大隊作出的責任認定書及本次事故發(fā)生的經(jīng)過無異議；三、我作為晉L91N01號車的所有人，在被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司（簡稱保險公司）投保有機動車交通事故責任強制保險，保額12.2萬元，商業(yè)第三者責任保險，保額30萬元，并附件不計免賠險。保險期間為2016年11月13日至2017年11月13日、本次事故發(fā)生在保險期間內。根據(jù)法律規(guī)定，本訴原告的各項損失合理合法的部分應當由保險公司在保額范圍內承擔；超過保額部分，由我承擔；四、事發(fā)后，我墊付死者喪葬費3萬元、傷者醫(yī)療費4萬元，共計7萬元。為減少訴累，以上墊付款，應由保險公司在賠償時抵扣直接返還給我。 反訴請求：1、判令反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰在賠償反訴原告車輛維修費、拖車施救費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、救護車費、車輛保管費等共計15162.11元；2、反訴費由反訴被告承擔。事實與理由：反訴被告（本訴原告）張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰等反訴原告（本訴被告）段某某以及被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司等機動車交通事故責任糾紛一案，已由貴院受理，案號（2017）晉0824民初1098號。現(xiàn)因交通事故為同等責任，即受害人馮王義與反訴原告段某某均負事故的同等責任。反訴原告段某某在本起交通事故中受傷，車輛損壞，故產生車輛維修費、拖車施救費、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、救護車費、車輛保管費等共計15162.11元。因反訴被告家屬馮王義作為彭達牌電動三輪車的所有人為其車輛投保交強險，故其應首先在交強險各分項賠償限額內由各反訴被告賠償反訴原告，不足部分按照責任比例賠償。雙方就反訴原告損失賠償事宜無法達成一致意見，特反訴至貴院，請求貴院一并處理，支持反訴原告的訴訟請求。 被告（反訴原告）段某某針對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)及賠償明細： 反駁證據(jù)：收據(jù)三張：交警隊押金支付，證明段某某墊付30000元喪葬費；第2、3張證明墊付原告醫(yī)療費兩張20000元，共計70000元。該費用應在保險公司給原告賠償款中抵扣返還我方。 反訴證據(jù)提交如下：1、原告身份證、駕駛證、行駛證各一份，證明原告主體資格； 2、事故認定書一份，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定； 3、稷山縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)6張，共計955元； 4、稷山縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)一張，共計1742.61元及住院費用明細清單一份； 5、稷山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院證、住院病歷各一份。 以上三組證據(jù)證明住院經(jīng)過及住院四天醫(yī)療費總額為2698.61元 6、交通費票據(jù)兩張，共500元，證明原告因本事故支出交通費500元。 7、住宿費票據(jù)一張，共計118元，證明原告支出住宿費118元； 8、救護車費票據(jù)一張720元，證明原告支出了三人救護車費720元； 9、車輛維修費票據(jù)一張10611元； 10、車輛損失確認書一份，由保險公司出具 9-10共同證明原告維修費用。 11、拖車施救費票據(jù)兩張，共計1900元，證明原告支出拖車費1900元； 12、車輛保管費票據(jù)一張840元，證明原告事發(fā)后車輛存放停車場，支出保管費840元。 賠償明細：醫(yī)療費2698.61元；住院伙食補助費100元×4天=400元；營養(yǎng)費100×4天=400元；誤工費54975元÷365天×15天≈2250元；護理費100元×4天=400元；交通費500元；住宿費118元；救護車費720元；車輛維修費10611元；拖車施救費1900元；車輛保管費840元。合計20837.61元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、救護車費共計7486.61元，未超過交強險人身損害賠償限額； 車輛維修費、拖車施救費、車輛保管費共計13351元，減去交強險財產賠償限額2000元后，剩余部分按照責任比例50%為5675.5元。 以上共計15161.11元。 對原告證據(jù)及賠償明細的質證意見： 對證據(jù)質證：對證據(jù)1-4無異議；對證據(jù)5醫(yī)療費票據(jù)，有三張門診費收據(jù)姓名與原告姓名不符（49.5元、4.5元、16.5元，共計219.5元），不應予以計算；對證據(jù)6，交通費無異議；對證據(jù)7，鑒定報告中對張某某構成兩處十級傷殘無異議，對鑒定的營養(yǎng)期、護理期有異議，其營養(yǎng)期應按住院天數(shù)28天計算，原告沒主張出院后護理依賴程度的鑒定意見，對其出院后護理不應予以支持，該鑒定中記載有因張某某現(xiàn)年70歲，誤工期不參與評定；對證據(jù)8，鑒定費票據(jù)真實性、關聯(lián)性無異議，該費用應由保險公司承擔；對證據(jù)9，電動車合格證、證明，沒有修理明細及修理費發(fā)票，也沒有出售人的營養(yǎng)執(zhí)照、公章、負責人簽名，不應支持；對證據(jù)10，無異議；對證據(jù)11,喪葬服務費票據(jù)真實性無異議，但該費用應包含在喪葬費用中；對證據(jù)12，村委會證明及其他扶養(yǎng)人身份證明無異議；對證據(jù)13，與本案沒有關聯(lián)性，原告親屬誤工費應當按原告五人誤工五天計算其家屬誤工費；對證據(jù)14，與本案無關聯(lián)性，原告張某某及受害人馮王義，均年逾70歲，超過法定退休年齡，且沒有實際減少的收入；對證據(jù)15，只是復印件。 對張某某明細質證：醫(yī)療費應剔除名字不符的部分219.5元；誤工費不應支持；護理費應按上年度居民服務業(yè)36872元÷365×28天=2828元計算；伙食補助費無異議；營養(yǎng)費應按28天×50元=1400元計算；交通費無異議；鑒定費應按責任比例由保險公司承擔；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金無異議；電動車損失費無證據(jù)，不應支持。 對馮王義明細質證：損失1-5無異議；對喪葬服務費4800元不應重復計算，均屬于喪葬費中；對家屬誤工費，應按上年度農業(yè)平均工資46118元÷365天×原告5人×5天≈3150元計算。 反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰辯稱，反訴原告要求費用過高，應扣除自己應該承擔的同等責任的部分，交通費有的不是事故期間發(fā)生，與本案無關；住宿費，與本案無關；救護車費，不是正式發(fā)票，不應承擔；對吊車費、拖車費1900元出具時間不能證明與本案有關，有異議；保管費根據(jù)法律規(guī)定，不應進行賠償；對營養(yǎng)費，每天應按50元計算，誤工費應按4天計算。 被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司辯稱，1、事故車輛晉L91N01在我公司投保交強險、第三者責任保險（30萬），附加不計免賠率，我公司在法律規(guī)定范圍內賠償原告損失；訴訟費、鑒定費依據(jù)保險約定，我公司不承擔。 對原告證據(jù)、賠償明細我公司逐一質證： 對證據(jù)質證：1-4無異議；證據(jù)5同第二被告質證意見；證據(jù)6中2017年7月15日加油費票150元，2017年9月23日150元票據(jù)不予認可，該部分費用即不是產生于住院期間也不是產生于司法鑒定期間；對證據(jù)7鑒定報告有異議，關于原告護理期、營養(yǎng)期申請重新鑒定，該報告依據(jù)錯誤，根據(jù)原告提供張某某住院病歷看出張某某傷情較重病情為顱骨骨折、并顱內積氣以及多發(fā)肋骨骨折，在新絳鑒定中心作出的結論中采用的依據(jù)是公安部頒布的誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范4.7.3，該規(guī)范中4.6.1/7.2.2對于顱底骨骨折及多發(fā)肋骨骨折護理期限均作出了最低級最高期限范圍（60天）規(guī)定，結合病例，原告顱底骨骨折及多發(fā)肋骨骨折并未采取手術治療，且住院28天即出院，但該鑒定報告明確將其定為重型，缺乏法律依據(jù)，故對原告護理期限和營養(yǎng)期限鑒定申請重新鑒定；對證據(jù)8鑒定票據(jù)，依據(jù)保險約定，我公司不承擔；對證據(jù)9，不予認可，原告未提供修理明細及發(fā)票，而只是證明購買價格，對其主張修理費用未提供證據(jù)；其余證據(jù)同第二被告質證意見。 對張某某明細質證：醫(yī)療費同第二被告意見一致；誤工費不予認可；護理費因我公司申請重新鑒定，待鑒定報告出來后另行確認，護理費標準應按照第二被告陳述標準確定；伙食補助費和營養(yǎng)費應計算為每天50元；交通費票據(jù)認可1張，扣除300元；鑒定費不承擔；殘疾賠償金無異議，精神損害撫慰金因原告?zhèn)麣埖燃墳殡p十級，因此認可3000元；電動三輪車修理費無證據(jù)，不認可； 對馮王義明細質證：對1-4無異議；對精神損害撫慰金因其在本次事故中承擔同等責任，故對其認可20000元。 經(jīng)審理查明：2017年3月18日9時左右，被告段某某駕駛晉L91N01東風日產牌小轎車，沿運稷一級路由北向南以約64KM/h的速度行駛至69KM處交叉口處路段時，與由東向西行駛的馮王義駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，馮王義死亡，車輛的損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山縣公安局交警大隊稷公交認字【2017】第00046號道路交通事故認定書認定：原告張某某不負事故的責任，馮王義、段某某負事故的同等責任。晉L91N01東風日產牌小轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司處投保有強制險、商業(yè)第三者保險、不計免賠險，保額為42.2萬元。 馮王義受傷后即被送往稷山縣人民醫(yī)院，經(jīng)救治無效死亡?；ㄙM醫(yī)療費3395.03元。馮王義的父親馮某某健在，xxxx年xx月xx日出生，馮某某有子女五人。為辦理馮王義喪葬事宜費時五天。馮王義屬農業(yè)家庭戶口。 張某某受傷后即被送往稷山縣人民醫(yī)院診治，張某某診斷為：1、腦挫裂傷；2、右側額顳頂枕部硬膜下血腫；3、左側額葉腦內血腫；4、蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、顱底骨折并顱內積氣；6、右側顳部巖骨骨折；7、蝶竇積液；8、左側第6-9肋骨骨折；9、左側第3-5肋骨可疑骨折；10、頂枕部頭皮血腫。當日收治入院，2017年4月15日出院，實際住院28天。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，注意休息，適當活動；2、繼續(xù)口服活血化瘀、促進骨折愈合、支持對癥等藥物；3、如有不適隨診。住院治療期間支出醫(yī)療費29748.79元，提供住院收費票據(jù)一份，門診收費票據(jù)四份，其中2017年3月18日的三份門診收費票據(jù)署名張效竹。 根據(jù)張某某的申請，運城市中級人民法院指定了鑒定機構。2017年10月10日，山西省新絳司法鑒定中心作出了新絳司法鑒定中心【2017】臨鑒字第161號司法鑒定意見書，認定被鑒定人張某某顱腦損傷十級傷殘；雙側多發(fā)肋骨骨折十級傷殘；營養(yǎng)期90天，護理期210天。張某某為此支出鑒定費2500元。 原告張某某為看病和到運城鑒定支出交通費450元。 原告主張電動三輪車損失費1000元，但未提供修理明細及修理費發(fā)票。 原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰屬農業(yè)家庭戶口。 事故發(fā)生后，被告段某某為原告方墊付喪葬費、醫(yī)療費70000元。 段某某受傷后亦被送往稷山縣人民醫(yī)院診治，診斷為：胸部閉合傷。當日收治入院，2017年3月21日出院。出院醫(yī)囑：注意休息加強營養(yǎng)，定期門診復查。住院治療期間支出醫(yī)療費2398.61元，救護車費720元。 段某某提供交通費票據(jù)兩張，2017年6月22日200元和2017年6月15日320元，主張500元。主張住宿費118元，提供了稷山縣稷峰靜園賓館于2017年3月20日出具的山西增值稅普通發(fā)票一張，購買方名稱：襄汾縣大自然飼料有限責任公司。 對事故車輛，段某某支出施救費發(fā)票兩張，金額合計1900元；保管費收據(jù)一張，金額840元；維修費發(fā)票一張，金額10611元。 上述事實有當事人提供的證據(jù)及當事人陳述予以佐證。

本院認為，段某某、馮王義均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕車造成雙方受傷的交通事故，根據(jù)稷山縣公安局交警大隊稷公交認字【2017】第00046號道路交通事故認定書認定，原告張某某不負事故的責任，馮王義、段某某負事故的同等責任，各自應承擔50%的賠償責任。原、被告在交通事故中都受到傷害，依法均享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神損害費等損失的權利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險限額內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)合同予以賠償；另，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?根據(jù)病歷、診斷證明書及司法醫(yī)學鑒定書，綜合考慮原告的年齡、受傷程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及當事人提供的證據(jù)情況等因素，原告主張張某某醫(yī)療費29748.79元、護理費37107元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費4500元、交通費450元、鑒定費2500元、傷殘賠償金11090.2元、精神撫慰金6000元；馮王義醫(yī)療費3395.03元、死亡賠償金120984、喪葬費27487元、被扶養(yǎng)人生活費8029元、精神撫慰金30000元，有理有據(jù)，符合規(guī)定，本院予以支持。因張某某年近七十歲且沒有提供充足的誤工證據(jù)，其主張的誤工費，本院不予支持；原告主張的電動三輪車損失費，因未提供電動三輪車損失的相關證據(jù)，無法確定損失情況，本案不作處理。馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用與喪葬費，屬于重復主張，對原告主張馮王義的停尸費、冰棺費、遺體整容等費用，本院不予支持；對原告主張辦理馮王義喪葬事宜支出的誤工損失，被告辯稱應以原告人數(shù)為限，本院采納被告的辯解意見。 本院認定原告張某某因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費29748.79元、住院伙食補助費2800元(100元/天×28天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)，護理費37107元(176.7元/天×210天)、傷殘賠償金11090.2元(10082元/年×10年×11%)、交通費450元、鑒定費2500元、精神損害撫慰金6000元，合計94195.99元。五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失為醫(yī)療費3395.03元、死亡賠償金120984元(10082元/年×12年)、喪葬費27487元、被扶養(yǎng)人生活費8029元、精神損害撫慰金30000元、為辦理馮王義喪葬事宜的誤工損失4417.5元（5人×5天×176.7元/人、天），合計194312.53元。被告段某某系晉L91N01車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內不分責任承擔賠償責任。原告張某某屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為37048.79元(醫(yī)療費29748.79元+住院伙食補助費2800元+營養(yǎng)費4500元)；五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失中，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為3395.03元(醫(yī)療費3395.03元)，超出該項10000元的賠償限額，應共同賠償10000元。原告張某某屬于傷殘賠償限額項下的損失為57147.2元(護理費37107元+傷殘賠償金11090.2元+交通費450元+精神損害撫慰金6000元+鑒定費2500元)；五原告因馮王義在此次交通事故中死亡造成的損失中，屬于傷殘賠償限額項下的損失為190917.5元(誤工費4417.5元+死亡賠償金120984元+喪葬費27487元+精神損害撫慰金30000元+被扶養(yǎng)人生活費8029元)；二人合計248064.7元，超出該項110000元的賠償限額，應賠償110000元。由于被告段某某在被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司投保有交強險和設定了最高保額為30萬元的第三者責任保險，故被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司應在第三者保險限額范圍內對原告按照事故責任認定比例承擔賠償責任。原告應獲賠償未超過限額，通過保險能獲得全部賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司事后未積極賠付引起糾紛，應承擔本案的鑒定費用和訴訟費用。被告段某某在醫(yī)院墊付的預付款和醫(yī)藥費70000元應由原告返還給被告段某某。 反訴原告段某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、車輛維修費，雙方均無異議，本院予以支持；主張的營養(yǎng)費，每天應按50元計算為宜；誤工費因未提供相關證據(jù)，應按實際住院的4天計算為宜；交通費提供的證據(jù)存在瑕疵，本院酌情考慮；住宿費和本案無關；保管費于法無據(jù)，本院不予支持；救護車費，吊車、拖車施救費的證據(jù)雖有瑕疵，但均實際產生，本院予以采納。本院確認本案反訴原告的全部損失為：醫(yī)療費2698.61元、住院伙食補助費400元(100元/天×4天)、營養(yǎng)費200元(50元/天×4天)、誤工費602.47(54975元/365天×4天)、護理費400元(100元/天×4天)、交通費300元、救護車費720元、車輛維修費10611元、吊車、拖車施救費1900元，合計17832.08元。屬于醫(yī)療費用和傷殘賠償?shù)臄?shù)額均未超出交強險賠償限額，應由反訴被告予以賠償。屬于財產損失的數(shù)額超出了交強險2000元的賠償限額，超出部分按事故責任認定比例承擔賠償責任。 綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司在機動車第三者責任強制保險項下賠償原告張某某各項損失34500.87元、賠償原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰因馮王義在此次交通事故中死亡造成的各項損失85499.13元; 二、被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險項下賠償原告張某某各項損失29847.56元、賠償原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰因馮王義在此次交通事故中死亡造成的各項損失54406.7元; 三、原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰返還被告段某某墊付款70000元; 四、反訴被告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰賠償反訴原告段某某各項損失12576.58元； 上述一、二、三、四項相加折抵后，由被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司向原告張某某支付27299.64元、向原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰支付94378.04元；由被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司向被告段某某支付82576.58元；限本判決生效后二十日內付清。 四、駁回原告張某某、馮某某、馮某某、馮某某、馮某杰、反訴原告段某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費4700元（其中本訴4520元，反訴180元），減半收取2350元，由原告承擔185元，由被告中國人民財產保險股份有限公司隰縣支公司承擔2150元，被告段某某承擔15元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　任贊毅

書記員：衛(wèi)星妤