張某某
申艷斌（河北新舉律師事務(wù)所）
崔某
崔某某
崔某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹建華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告張某某。
委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
委托代理人崔某某。
被告崔某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路393號仁達錦苑。
負責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹建華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某與被告崔某、崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人申艷斌，被告崔某委托代理人崔某某、被告崔某某、平安保險公司委托代理人曹建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認定書的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。冀D×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，原告的實際損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費4382元、X光片費用200元（被告崔某墊付）；2、住院伙食補助費為4天×50元=200元；3、營養(yǎng)費200元；4、原告系糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，其誤工期為30天，誤工費應(yīng)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分行業(yè)（批發(fā)、零售）工資標(biāo)準(zhǔn)計算為89.16元／天×30天=2674.8元；5、原告的護理期限為10天，護理人員為其妻子李方，李方與原告同為糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，原告護理費為89.16元／天×10天=891.6元；6、交通費結(jié)合本地生活消費實際情況酌情確定100元；7、原告電動三輪車損失為1550元；8、停車費340元，屬于為處理事故的合理花費，本院予以認可；9、原告未構(gòu)成傷殘，對精神損害撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持；10、原告主張的鑒定費1800元、公估費200元，屬于原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負。
以上原告的損失共計10538.4元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4982元，應(yīng)由被告平安保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告4782元，支付被告崔某墊付的X光片費用200元。誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告。原告電動車損失1550元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計4782元，給付被告崔某墊付費用200元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某電動三輪車損失1550元，給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525，由被告崔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認定書的責(zé)任認定均無異議，本院予以確認。冀D×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，原告的實際損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費4382元、X光片費用200元（被告崔某墊付）；2、住院伙食補助費為4天×50元=200元；3、營養(yǎng)費200元；4、原告系糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，其誤工期為30天，誤工費應(yīng)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分行業(yè)（批發(fā)、零售）工資標(biāo)準(zhǔn)計算為89.16元／天×30天=2674.8元；5、原告的護理期限為10天，護理人員為其妻子李方，李方與原告同為糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，原告護理費為89.16元／天×10天=891.6元；6、交通費結(jié)合本地生活消費實際情況酌情確定100元；7、原告電動三輪車損失為1550元；8、停車費340元，屬于為處理事故的合理花費，本院予以認可；9、原告未構(gòu)成傷殘，對精神損害撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持；10、原告主張的鑒定費1800元、公估費200元，屬于原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負。
以上原告的損失共計10538.4元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4982元，應(yīng)由被告平安保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告4782元，支付被告崔某墊付的X光片費用200元。誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告。原告電動車損失1550元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計4782元，給付被告崔某墊付費用200元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某電動三輪車損失1550元，給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525，由被告崔某承擔(dān)。

審判長：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌