張某某
申艷斌（河北新舉律師事務(wù)所）
崔某
崔某某
崔某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹建華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告張某某。
委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
委托代理人崔某某。
被告崔某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路393號仁達錦苑。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹建華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告張某某與被告崔某、崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人申艷斌，被告崔某委托代理人崔某某、被告崔某某、平安保險公司委托代理人曹建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對該事故發(fā)生及交通事故責任認定書的責任認定均無異議，本院予以確認。冀D×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，原告的實際損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費4382元、X光片費用200元（被告崔某墊付）；2、住院伙食補助費為4天×50元=200元；3、營養(yǎng)費200元；4、原告系糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，其誤工期為30天，誤工費應(yīng)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準分行業(yè)（批發(fā)、零售）工資標準計算為89.16元／天×30天=2674.8元；5、原告的護理期限為10天，護理人員為其妻子李方，李方與原告同為糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，原告護理費為89.16元／天×10天=891.6元；6、交通費結(jié)合本地生活消費實際情況酌情確定100元；7、原告電動三輪車損失為1550元；8、停車費340元，屬于為處理事故的合理花費，本院予以認可；9、原告未構(gòu)成傷殘，對精神損害撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持；10、原告主張的鑒定費1800元、公估費200元，屬于原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負。
以上原告的損失共計10538.4元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4982元，應(yīng)由被告平安保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告4782元，支付被告崔某墊付的X光片費用200元。誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告。原告電動車損失1550元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計4782元，給付被告崔某墊付費用200元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某電動三輪車損失1550元，給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525，由被告崔某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對該事故發(fā)生及交通事故責任認定書的責任認定均無異議，本院予以確認。冀D×××××號小型轎車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，原告的實際損失應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費4382元、X光片費用200元（被告崔某墊付）；2、住院伙食補助費為4天×50元=200元；3、營養(yǎng)費200元；4、原告系糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，其誤工期為30天，誤工費應(yīng)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準分行業(yè)（批發(fā)、零售）工資標準計算為89.16元／天×30天=2674.8元；5、原告的護理期限為10天，護理人員為其妻子李方，李方與原告同為糧油批發(fā)、零售從業(yè)者，原告護理費為89.16元／天×10天=891.6元；6、交通費結(jié)合本地生活消費實際情況酌情確定100元；7、原告電動三輪車損失為1550元；8、停車費340元，屬于為處理事故的合理花費，本院予以認可；9、原告未構(gòu)成傷殘，對精神損害撫慰金的主張于法無據(jù)，本院不予支持；10、原告主張的鑒定費1800元、公估費200元，屬于原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負。
以上原告的損失共計10538.4元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計4982元，應(yīng)由被告平安保險公司在冀D×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告4782元，支付被告崔某墊付的X光片費用200元。誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元，由被告平安保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告。原告電動車損失1550元，由被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。被告平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項共計4782元，給付被告崔某墊付費用200元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費、停車費四項共計4006.4元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某電動三輪車損失1550元，給付被告崔某賠償原告雞蛋款300元。；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525，由被告崔某承擔。

審判長：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌