原告張某某（曾用名張明陽(yáng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江聚光房屋建筑有限責(zé)任公司法定代表人，身份證住址黑龍江省海林市，現(xiàn)住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。被告李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。被告黑龍江鑄信城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)法定代表人徐朝永，男，董事長(zhǎng)。委托代理人孔燕，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。

原告提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告給付原告勞務(wù)費(fèi)72000元；2、二被告給付原告上款利息（2014年1月7日至二被告實(shí)際給付之日止，按銀行同期活期利率的四倍計(jì)算）；3、交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4000元；5、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2011年6月3日為被告李某某分包的被告鑄信城房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的黑龍江省友誼農(nóng)場(chǎng)老九委棚戶(hù)區(qū)改造工程做施工員，工程款至今未結(jié)算。被告李某某于2014年1月7日為原告出具了一份2011年老九委5號(hào)、6號(hào)樓部分人員工資明細(xì)表承認(rèn)欠款事實(shí)。原告每年都找被告李某某索要欠款，但被告李某某以被告鑄信城房地產(chǎn)公司沒(méi)有進(jìn)行工程結(jié)算為由至今未給付原告的勞務(wù)費(fèi)，故原告訴至法院。被告鑄信城房地產(chǎn)公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。2011年6月1日，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司與承包方黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司簽署建設(shè)工程施工合同，承包方代表系被告李某某。發(fā)包工程為友誼縣××棚戶(hù)區(qū)改造工程5、6號(hào)樓（該工程還有另一個(gè)名字友誼縣新財(cái)富名苑）。工期為2011年6月3日至2011年10月13日；合同金額11950900元，工程造價(jià)按照建筑面積平米造價(jià)1270元/平米，承包方式為包工包料。2012年該工程竣工驗(yàn)收，2013年12月5日被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司與黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部決算完畢并共同出具決算書(shū)，承包方加蓋黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部章（承包方代表李某某簽字）。決算情況如下：施工合同總造價(jià)12609428元；代扣稅、費(fèi)936883.5元后應(yīng)決算總價(jià)11672544.5元；被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司已經(jīng)支付的價(jià)款為12902956元：其中現(xiàn)金撥款7720000元；以商品住宅抵工程款2048326；以商品房門(mén)市一處抵工程款1600000元；開(kāi)發(fā)商墊付材料款等1497624；扣減維修及賠償款37006元。綜上被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司向黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部多支付工程款1230411.5元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條二款：“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，發(fā)包人承擔(dān)向?qū)嶋H施工人支付勞務(wù)費(fèi)或工程款的責(zé)任僅限于欠付承包人工程款的范圍之內(nèi)。二、本案被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司與承包方已經(jīng)進(jìn)行了決算，按照決算數(shù)額被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司還多支付了1000000元，因此不需要向?qū)嶋H施工人承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于上述事實(shí)被告李某某已經(jīng)在決算書(shū)及決算表上簽字證實(shí)，同時(shí)被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)決算書(shū)上確認(rèn)的付款事實(shí)有全部的往來(lái)收據(jù)進(jìn)一步證實(shí)。三、原告與被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司之間不存在工程承包關(guān)系，其與被告李某某是什么關(guān)系被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司并不知曉，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司只對(duì)承包方按照合同履行權(quán)利義務(wù)。原告訴請(qǐng)的案由為勞務(wù)合同糾紛，其在法庭陳述時(shí)又說(shuō)是承包人，在起訴狀中說(shuō)是施工員，本案是勞動(dòng)合同糾紛，不是建筑工程承包合同糾紛，故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某未答辯。原告為證明其訴訟主張的成立，向法庭提供證據(jù)如下：證據(jù)一、2011年老九委5、6號(hào)樓部分人員工資明細(xì)表一份。證明被告李某某欠錢(qián)的事實(shí)。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告李某某沒(méi)有到庭，不能證實(shí)欠原告72000元。本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合原告提供的其他證據(jù)可以證實(shí)被告李某某欠原告工資72000元，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二、建筑安裝工程承包合同一份。證明原告在友誼縣××棚戶(hù)區(qū)改造工程中工作。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為工程的發(fā)包方為李殿慶不是被告李某某，不能依據(jù)此證據(jù)向二被告索要欠款。該證據(jù)中有原告的簽名，結(jié)合原告其他證據(jù)可以證明原告欲證明的問(wèn)題，結(jié)合原告提供的其他證據(jù)及本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三、工程結(jié)算單一份。證明案外人孫玉城和原告完成了金額為1280000元工程。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為沒(méi)有被告李某某簽字，不能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)被告李某某簽字，被告李某某已為原告出具工資明細(xì)，故該證據(jù)不能證明原告欲證明的問(wèn)題，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)四、2016黑01**民初30號(hào)《民事裁定書(shū)》一份。證明原來(lái)主張過(guò)權(quán)利。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司無(wú)異議。該證據(jù)系法院出具的法律文書(shū)，本院予以確認(rèn)。被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司為證明其抗辯主張的成立，向法庭出示證據(jù)如下：證據(jù)一、工程決算書(shū)一份。證明2013年12月5日，黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部（被告李某某）與被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽署了友誼縣××棚戶(hù)區(qū)改造工程5-6號(hào)樓決算書(shū)，被告李某某在決算表上簽名，5、6號(hào)樓應(yīng)決算總價(jià)11672544.50元，其中被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司現(xiàn)金撥款7720000元；商品住宅12套抵工程款；商品房（門(mén)市）一套抵工程款；另抵扣被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司墊付的材料款及人工費(fèi)；對(duì)維修、及工程質(zhì)量造成損失等進(jìn)行罰款，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司比應(yīng)決算總價(jià)多撥付1230411.50元，由此證被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司已經(jīng)全額向施工方支付了工程款。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告李某某如果收到了被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司給付的款項(xiàng)，就不會(huì)出具2014年1月7日的工資表。本院認(rèn)為，該證據(jù)有被告李某某的簽名，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)二、被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司與被告李某某（老九委5號(hào)樓6號(hào)樓）工程款結(jié)算票據(jù)二十份。證明：被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司向被告李某某及其妻子康健英現(xiàn)金支付工程款7726000元及被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司替被告李某某墊付的材料款及人工費(fèi)，在決算書(shū)中被告李某某對(duì)上述事項(xiàng)給予了簽字確認(rèn)。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司持有，且有被告李某某的簽名，能夠證明被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司欲證明的問(wèn)題，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)三、被告李某某戶(hù)口信息三頁(yè)。證明被告李某某與康健英是夫妻關(guān)系，康健英代被告李某某領(lǐng)取了工程款及辦理了房產(chǎn)抵工程款手續(xù)，對(duì)此被告李某某在決算書(shū)中予以簽字確認(rèn)。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。因原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)四、被告李某某出具收據(jù)（2011年7月12日、2012年5月3日、2013年6月28日）三張、康健英辦理的10套住宅抵工程款手續(xù)各一份。證明因欠付被告李某某工程款以房抵賬。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，且均有被告李某某的簽名，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)五、被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)被告李某某罰款通知單5份。證明被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)被告李某某罰款16000元。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)因原告無(wú)異議，且符合證據(jù)的客觀(guān)性、真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)六、住宅、門(mén)市房產(chǎn)抵賬后的手續(xù)一套。證明被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司以住宅及門(mén)市房屋抵償工程款后，相關(guān)人員有的辦理了房產(chǎn)證、有的簽署了房屋買(mǎi)賣(mài)合同、有的進(jìn)行了房屋買(mǎi)賣(mài)，住宅、門(mén)市房產(chǎn)抵賬后房屋所有權(quán)人全部已經(jīng)進(jìn)戶(hù)。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，因原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，且符合證據(jù)的客觀(guān)性、真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)七、（2015）香民一初字第1155號(hào)《民事判決書(shū)》、（2017）黑01民終6963《民事裁定書(shū)》各一份。證明同類(lèi)案件中，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判決被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被哈爾濱市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由發(fā)回重審。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系法院出具的法律文書(shū)，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。法院依職權(quán)調(diào)取的（2017）黑0110民初1469號(hào)《民事判決書(shū)》、庭審筆錄及原告證據(jù)各一份。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告及被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司均無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告李某某未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司系黑龍江省雙鴨山市友誼縣××棚戶(hù)區(qū)改造工程（該工程又名友誼縣新財(cái)富名苑）的開(kāi)發(fā)商，被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司將該工程的5、6號(hào)樓承包給被告李某某。2012年該工程竣工驗(yàn)收，2013年12月5日，被告李某某以黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司的名義與被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司對(duì)友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部決算并共同出具決算書(shū)，承包方加蓋黑龍江國(guó)際工程技術(shù)合作公司友誼縣老九委棚改工程第三項(xiàng)目部章（承包方代表有被告李某某簽字）。決算情況如下：施工合同總造價(jià)12609428元；代扣稅、費(fèi)936883.5元后應(yīng)決算總價(jià)11672544.5元；被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司已經(jīng)支付的價(jià)款為12902956元：其中現(xiàn)金撥款7720000元；以商品住宅抵工程款2048326；以商品房門(mén)市一處抵工程款1600000元；開(kāi)發(fā)商墊付材料款等1497624元；扣減維修及賠償款37006元。2014年1月7日，被告李某某為原告等11人出具《2011年老九委5號(hào)6號(hào)樓部分人員工資明細(xì)表》一份，該工資明細(xì)中標(biāo)注原告張明陽(yáng)的工資為72000元。
原告張某某與被告李某某、被告黑龍江鑄信城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鑄信城房地產(chǎn)公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告張某某、被告鑄信城房地產(chǎn)公司的委托代理人孔燕到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過(guò)原告舉證的《2011年老九委5號(hào)6號(hào)樓部分人員工資明細(xì)表》體現(xiàn)，原告與被告李某某之間系勞務(wù)關(guān)系，原告依約履行勞務(wù)后，有權(quán)要求被告李某某支付工資。被告李某某雇用原告為其承包的該工程工作，被告趙洪光欠原告工資72000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告李某某未提供已向原告支付工資的證據(jù)，故原告主張被告李某某給付其72000元有理，本院予以支持。關(guān)于原告主張被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。原告所施工的黑龍江省雙鴨山市友誼縣××棚戶(hù)區(qū)改造工程（該工程又名友誼縣新財(cái)富名苑）開(kāi)發(fā)商系被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司（原告施工的是5、6號(hào)樓），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條二款：“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，發(fā)包人承擔(dān)向?qū)嶋H施工人支付勞務(wù)費(fèi)或工程款的責(zé)任僅限于欠付承包人工程款的范圍之內(nèi)。被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)能夠證明被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司不欠付工程款，因此被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司不需要向?qū)嶋H施工人（原告）承擔(dān)責(zé)任，故原告要求被告鑄信誠(chéng)房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息（2014年1月7日至二被告實(shí)際給付之日止，利率標(biāo)準(zhǔn)按銀行同期活期利率的四倍）問(wèn)題。因原告與被告李某某之間形成了勞務(wù)合同關(guān)系，作為合同雙方的當(dāng)事人有履行合同的義務(wù)，原告已經(jīng)為被告履行了合同義務(wù)，現(xiàn)被告沒(méi)有履行向原告支付工資的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付利息損失。因雙方?jīng)]有約定違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及工資的具體給付日期，故參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算為宜（本金按72000元計(jì)算），自原告向法院主張權(quán)利之日（2017年3月7日）起計(jì)算至判決確定給付之日至。關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4000元的問(wèn)題，因原告并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失，故本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日后立即給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)72000元；二、被告李某某于本判決生效之日后立即按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告張某某20**年3月7日起至判決確定給付之日止的利息損失（本金按72000元計(jì)算）；三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)用2310元，其中案件受理費(fèi)1750元，公告費(fèi)560元（原告均已預(yù)交），由原告張某某承擔(dān)150元、由被告李某某承擔(dān)2160元，由被告李某某承擔(dān)的部分與上款一并給付原告張某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。