原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住張家口經濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人黃太輝，河北揚正律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住張家口經濟開發(fā)區(qū)。

原告張某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，被告向原告借款400000元，另外被告欠楊志成的104萬元也通過債權轉讓的方式轉移到原告名下，故要求被告償還1440000元及相應利息。庭審中原告將借款400000元的本金變更為200000元。
原告提供借條及債權轉讓通知以證實欠款事實。
被告王某某辯稱，對債權轉讓的兩筆1040000元的借款本金沒有意見，利息一直沒有還過。對于原告主張的借款400000元，已經償還本金350000元且利息也還過。
被告王某某提供銀行打款憑證2張。
經審理查明，2015年1月20日，被告王某某給原告張某某出具借條，標明借到張某某現(xiàn)金400000元，王某某在借條上簽字按手印。2015年3月9日及18日，王某某分別向案外人楊志成借款780000元及260000元，均約定利率月息2.5分，2016年2月28日，楊志成將上述兩筆借款的債權轉讓給本案原告張某某，王某某在債權轉讓通知書上簽字同意，上述兩筆借款的本息一直未付。雙方認可借款400000元中，將其中的200000元計算在欠楊志成的欠款中，故借款本金為200000元。
另查明，2015年9月15日，王某某通過銀行向張某某匯款100000元，2015年10月28日，王某某又通過銀行向張某某匯款250000元，張某某也認可收到上述兩筆款。
上述事實，有原、被告陳述及提供的借條，打款憑證予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告王某某為原告張某某出具借款憑證，在原、被告之間形成民間借貸關系，該民間借貸關系系雙方真實意思表示，被告借款后經原告催要未能償還，顯屬違約，應當承擔清償債務的民事責任，原告要求被告償還借款200000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告按照月利率2分主張至2016年8月20日的借款利息124000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張已經給付原告350000元，但不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持，被告主張已經償還過原告一部分借款利息，但未能提供證據(jù)證實，本院無法確認。對于原告主張的債權轉讓的1040000元，雙方均無異議，被告應當予以償還，原告按照月利率2分主張借款利息至2016年8月19日共計353600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告主張的借款1040000元系與原告合伙所欠，因與本案不屬于同一法律關系，可另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內返還原告張某某借款本金1240000元及借款利息477600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10129元，保全費5000元，由原告張某某負擔2500元，被告王某某負擔12629元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法

審判員 溫桂宏

書記員： 崔佳琦