原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼陽市太子河區(qū)。
委托代理人：張雪野，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼陽縣。
委托代理人：施曉嬌，遼寧法云律師事務所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海城市。
被告：于洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住鞍山市臺安縣。
被告：周桂玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼陽市太子河區(qū)。
被告：劉光智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼陽市太子河區(qū)。
被告：劉光茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼陽市太子河區(qū)。
三被告委托代理人：關植仁，遼陽市文圣區(qū)慶陽法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司，住所地鞍山市臺安縣。
負責人：趙旭峰，該公司經理。
委托代理人：楊培華，遼寧助君律師事務所律師。

原告張某某與被告邢某、于洋、周桂玲、劉光智、劉光茂、中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司（以下簡稱中保臺安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年4月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人張雪野與施曉嬌、被告周桂玲、劉光智、劉光茂的委托代理人關植仁到庭參加訴訟。被告邢某、于洋、中保臺安支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2017年12月10日9時2分許，被告邢某駕駛遼Ｃ×××××號重型廂式貨車由北向南行駛至太子河區(qū)202國道后繡江村路口時，與劉玉林駕駛的正三輪電動輕便摩托車（載乘原告等人）在由西向北左轉彎時發(fā)生碰撞，造成我與周世宇、周冰受傷，劉玉林死亡的交通事故。此事故經遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告邢某與劉玉林要均負同等責任。現(xiàn)要求各被告共同賠償我各項損失合計257956.90元。
被告周桂玲、劉光智、劉光茂辯稱，死者生前沒有留下遺產，我們應在繼承遺產的范圍內進行賠償，所以不應承擔賠償責任。
被告邢某、于洋、中保臺安支公司未到庭參加訴訟，亦未答辯。
本院經審理查明，遼Ｃ×××××號重型廂式貨車系被告于洋所有，該車于2017年8月17日在被告中保臺安支公司投保了交強險及100萬元第三者責任險。2017年12月10日9時02分許，被告邢某駕駛遼Ｃ×××××號重型廂式貨車由北向南行駛至太子河區(qū)二○二國道后繡江村路口時，與劉玉林駕駛正三輪電動輕便摩托車（載乘原告張某某、周世宇、周冰）由西向北左轉彎發(fā)生碰撞，造成劉玉林經急救中心搶救無效于當日11時死亡，原告張某某、周世宇、周冰受傷及車輛損壞的交通事故。原告張某某當即被送往遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為復合性外傷，脾破裂，胰尾破裂，胃漿肌層破裂，結腸漿肌層破裂，腹膜后血腫，彌漫性腹膜炎，頭皮血腫，硬膜下血腫，腦挫傷，顱骨骨折，多發(fā)腔隙性腦梗塞，胸部外傷，多發(fā)肋骨骨折，左側液氣胸，心肌損傷，肝損傷，肺挫傷，呼吸衰竭，4、5腰椎橫突骨折，骨盆骨折，右手外傷，左下肢外傷，右側頂葉出血，左側丘腦出血，住院88天，共支付醫(yī)療費92189.50元，住院期間二人陪護12天，一人陪護73天。2017年12月22日至2018年3月8日期間，原告張某某飲食為流食。此事故經遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告邢某未按操作規(guī)范安全駕駛、操作不當?shù)男袨?，是此事故形成的同等原因、過錯；劉玉林無證駕駛機動車，未按規(guī)定讓行的行為，是此事故形成的同等原因、過錯。經原告張某某申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院技術處對原告張某某的傷殘等級、護理期限進行鑒定，沈陽正泰司法鑒定所于2018年7月13日、2018年9月18日出具鑒定結論為原告張某某脾切除術后的傷殘程度為八級，肋骨骨折6根的傷殘程度為十級，胰腺修補術后的傷殘程度為十級，胃修補術后的傷殘程度為十級，腸修補術后的傷殘程度為十級，骨盆兩處骨折畸形愈合的傷殘程度為十級；原告張某某傷后護理期為90日較為適宜。鑒定費2300.00元原告張某某預付。至評殘前一日，原告張某某共誤工213天。
原告張某某系農民，護理人員均無固定職業(yè)。原告張某某支付復印費168.50元。
上述確認事實依據(jù)有事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、休假診斷書、出院診斷書、原告張某某身份證及戶口本、護理人員身份證、駕駛證、行駛證、保險單復印件、沈陽正泰司法鑒定所鑒定意見書與補充鑒定說明、鑒定費收據(jù)及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經庭審舉證、質證、認證，本院予以采信。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告邢某未按操作規(guī)范安全駕駛、操作不當?shù)男袨?，是此事故形成的同等原因、過錯，應負該起事故50%的賠償責任。劉玉林無正駕駛機動車未按規(guī)定讓行的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，應負該起事故50%的賠償責任。由于遼Ｃ×××××號重型廂式貨車在被告中保臺安支公司投保了交強險及100萬元第三者責任險，故被告中保臺安支公司應首先在交強險限額內賠償原告張某某的損失，交強險限額應扣除賠償給劉玉林親屬和其他兩傷者的數(shù)額；其次在第三者責任險范圍內按50%的比例進行賠償。被告周桂玲、劉光智、劉光茂應在繼承遺產的范圍內對原告張某某超出交強險部分的損失按50%的比例進行賠償。原告張某某戶籍地為農村，其一處八級、五處十級傷殘的殘疾賠償金應根據(jù)2018年遼寧省農村居民人均純收入13747.00元按37%的比例計算給付20年。原告張某某系農民，其誤工費可參照2018年遼寧省農業(yè)日均工資46.99元計算給付。護理人員無固定職業(yè)，護理費可參照2018年遼寧省居民服務業(yè)日均工資115.50元計算給付。原告張某某主張的交通費的訴訟請求，雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付352.00元。此事故給原告張某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告張某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付11000.00元?；锸逞a助費每日50.00元。原告張某某住院期間有77天為流食，需要加強營養(yǎng)，原告張某某主張營養(yǎng)費2000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某主張的衣物損失雖未提供相應的證據(jù)予以證明，但從原告張某某受傷的程度來看，該損失客觀存在，本院予以支持，適當給付500.00元。原告張某某主張的醫(yī)療費、復印費的訴訟請求，該部分費用為其實際發(fā)生的必要費用，本院予以支持。原告張某某主張的其他費用484.00元，其提供的票據(jù)并非正規(guī)發(fā)票且無醫(yī)囑證明，本院無法支持。被告邢某、于洋、中保臺安支公司經本院合法傳喚無正當由未到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的權利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司在交強險范圍內賠償原告張某某醫(yī)療費、伙食補助費及營養(yǎng)費2500.00元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、復印費等各項損失（詳見清單）合計71028.50元，衣物損失500.00元，以上合計74028.50元，于本判決生效后十日內付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司在第三者責任險范圍內賠償原告張某某超出交強險部分的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償賠償金等損失（詳見清單）合計160099.17元的50%，即80049.59元，于本判決生效后十日內付清；
三、被告周桂玲、劉光智、劉光茂在繼承劉玉林遺產范圍內賠償原告張某某超出交強險部分的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償賠償金等損失（詳見清單）合計160099.17元的50%，即80049.59元，于本判決生效后十日內付清。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5169.00元，由原告張某某負擔358.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司負擔3167.00元，被告周桂玲、劉光智、劉光茂共同負擔1644.00元。鑒定費2300.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司臺安支公司負擔1514.00元，被告周桂玲、劉光智、劉光茂共同負擔786.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判長 劉國
人民陪審員 李紹春
人民陪審員 陳輝

書記員： 周一丹