張某某
鄧某某
高曉勇代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
李某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
鄧春艷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:鄧某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:高曉勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張玉文，系該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:鄧春艷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某、鄧某某與被告李某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、鄧某某委托代理人高曉勇，被告李某某委托代理人劉立彬，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人鄧春艷到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號三輪汽車，與被告王某某無證駕駛的電動三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號三輪汽車又與張昭駕駛的停放的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告張某某、鄧某某等六人受傷、三車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對該事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告張某某、鄧某某與被告李某某、王某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告李某某所有的冀B×××××牌號三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告張某某、鄧某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告張某某、鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。原告張某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元計(jì)算，原告鄧某某主張的誤工費(fèi)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.16元、護(hù)理費(fèi)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)批發(fā)和零售業(yè)日平均工資78.05元計(jì)算，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失965.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失11428.08元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失1815元，以上共計(jì)14208.58元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失2849元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失9415.50元，以上共計(jì)12264.5元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失4353.17元的80%即3482.54元，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失28815元的80%即23052元，賠償原告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失12845.52元的80%即10276.42元，以上共計(jì)36810.96元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告王某某賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失4353.17元的5%即217.66元，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失28815元的5%即1440.75元，賠償原告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失12845.52元的5%即642.27元，以上共計(jì)2300.68元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、駁回原告張某某、鄧某某其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告張某某、鄧某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司一并給付原告張某某、鄧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀B×××××牌號三輪汽車，與被告王某某無證駕駛的電動三輪車相撞，隨后被告李某某駕駛的冀B×××××牌號三輪汽車又與張昭駕駛的停放的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告張某某、鄧某某等六人受傷、三車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對該事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告張某某、鄧某某與被告李某某、王某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告李某某所有的冀B×××××牌號三輪汽車在被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告張某某、鄧某某因本次交通事故造成的損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于原告張某某、鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，被告李某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。原告張某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)制造業(yè)日平均工資100.27元計(jì)算，原告鄧某某主張的誤工費(fèi)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)業(yè)日平均工資37.16元、護(hù)理費(fèi)參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)批發(fā)和零售業(yè)日平均工資78.05元計(jì)算，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失965.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失11428.08元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失1815元，以上共計(jì)14208.58元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失2849元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失9415.50元，以上共計(jì)12264.5元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告李某某賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失4353.17元的80%即3482.54元，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失28815元的80%即23052元，賠償原告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失12845.52元的80%即10276.42元，以上共計(jì)36810.96元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
四、被告王某某賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失4353.17元的5%即217.66元，賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的財(cái)產(chǎn)損失28815元的5%即1440.75元，賠償原告鄧某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)濟(jì)損失12845.52元的5%即642.27元，以上共計(jì)2300.68元（本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
五、駁回原告張某某、鄧某某其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)760元，減半收取380元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告張某某、鄧某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司一并給付原告張某某、鄧某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健