原告張某某，棗陽(yáng)市華聯(lián)摩擦材料有限公司職工。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)群付。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)保棗陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人朱城君，中華財(cái)保棗陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人葛立青。

原告張某某與被告萬(wàn)群付、中華財(cái)保棗陽(yáng)公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人王占武，被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托代理人葛立青到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)群付經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月3日14時(shí)30分許，被告萬(wàn)群付駕駛鄂F×××××號(hào)小車(chē)沿棗桐路由東向西行駛至棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)鄧店村五組路段超越前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的兩輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞導(dǎo)致兩車(chē)損壞、張某某受傷。事故發(fā)生后棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查及當(dāng)事人陳述，于2013年1月8日作出棗公交認(rèn)字（2013）第0103B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定萬(wàn)群付違反《道路交通安全法》第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有以下情形之一的，不得超車(chē)：㈠前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某違反《道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證”、《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款“機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車(chē)輛和行人的通行?！敝?guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)12078.80元，于2013年1月16日出院。其傷情被診斷為：1、腦外傷，2、左側(cè)顴骨骨折，3、胸外傷（雙側(cè)胸腔積液），出院醫(yī)囑為全休二月、建議患者回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療、不適隨診。張某某出院后經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)其傷殘級(jí)別進(jìn)行鑒定，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所于2013年4月22日作出棗司鑒字醫(yī)（2013）第298號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。審理中被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司對(duì)張某某的傷殘等級(jí)提出異議，并向本院申請(qǐng)要求重新鑒定。經(jīng)雙方協(xié)商，本院委托襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某傷殘級(jí)別進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)鑒定，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月16日作出襄中立司鑒所（2014）法醫(yī)重鑒字第50號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某頭面部損傷不符合評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。中華財(cái)保棗陽(yáng)公司支付鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，合計(jì)2600元。
另查明：被告萬(wàn)群付駕駛的鄂F×××××號(hào)小車(chē)登記車(chē)主付國(guó)鋒在中華財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年3月24日零時(shí)起至2013年3月23日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。事故發(fā)生后萬(wàn)群付通過(guò)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)向張某某支付了賠償款10000元。張某某發(fā)生交通事故時(shí)在棗陽(yáng)市華聯(lián)摩擦材料有限公司從事混溶工作，并于2012年5月1日與公司簽訂了勞動(dòng)合同，2012年10月工資為3905元、11月工資為4840元、12月份工資為4327元，月均工資收入為4357.33元。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告萬(wàn)群付駕駛鄂F×××××號(hào)小車(chē)與張某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，致張某某受傷。在此次交通事故中萬(wàn)群付違反《道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某違反《道路交通安全法》第十九條第一款、《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第二款之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任。棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分適當(dāng)，合法，本院予以采信。被告萬(wàn)群付駕駛的鄂F×××××號(hào)小車(chē)在中華財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某的損失進(jìn)行賠償，不足部分由萬(wàn)群付按責(zé)承擔(dān)。本院確定萬(wàn)群付負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。故原告張某某訴請(qǐng)要求被告賠償各項(xiàng)損失的請(qǐng)求有理，本院予以支持，但應(yīng)按照法律及司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍及賠償數(shù)額。本院核定張某某的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)12078.80元。
2、誤工費(fèi)10500元。張某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療13日，出院醫(yī)囑院外全休二月，其誤工天數(shù)應(yīng)為73日。張某某因交通事故受傷前在棗陽(yáng)市華聯(lián)摩擦材料有限公司從事混溶工作，傷前三個(gè)月的月平均工資為4357.33元。其誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入月平均工資計(jì)算，即4357.33元÷30日×73日＝10602.83元。原告主張10500元未超出本院核定數(shù)額，對(duì)其訴求的10500元誤工費(fèi)，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)926.31元；張某某因交通事故受傷后住院治療13天，其住院期間需人護(hù)理，原則上按一人護(hù)理。其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入26008元計(jì)算，即26008元÷365日×13日＝926.31元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；張某某因交通事故住院治療13日，按每人每天20元計(jì)算，計(jì)13天×20元=260元。
5、鑒定費(fèi)。
張某某因交通事故受傷，出院后經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定，張某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司提出異議，經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，張某某面部損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。故原告張某某主張的殘疾賠償金本院不予支持，張某某為鑒定其傷殘所支付的鑒定費(fèi)730元由其自行承擔(dān)。而被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司為重新鑒定支出鑒定費(fèi)、交通費(fèi)2600元。因該費(fèi)用系中華財(cái)保棗陽(yáng)公司為查明張某某的傷殘程度所支付的必要的合理費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由中華財(cái)保棗陽(yáng)公司自行承擔(dān)。
上述張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)23765.11元，由被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)926.31元，合計(jì)21426.31元。下余醫(yī)療費(fèi)2078.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，合計(jì)2338.80元的70%即1637.16元由中華財(cái)保棗陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告張某某。被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱(chēng)理由依法成立，本院予以采信。被告萬(wàn)群付經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應(yīng)依法予以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失21426.31元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失1637.16元，共計(jì)23063.47元。于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、被告萬(wàn)群付已經(jīng)賠償原告損失10000元，待中聯(lián)財(cái)保棗陽(yáng)公司保險(xiǎn)理賠款履行后由原告張某某予以返還。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)468元、由被告萬(wàn)群付負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶(hù)。帳戶(hù)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　司　沖 審判員　李其國(guó) 審判員　楊修海

書(shū)記員：梅峰