原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：艾凌，湖北法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人：畢偉,該公司總經(jīng)理。

原告張某某為與被告李某某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月18日受理后，依法適用簡易程序，于10月13日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人艾凌，被告李某某、被告王某的委托代理人熊中華均到庭參加了訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年3月30日14時許，被告李某某駕駛鄂J93826號小型轎車行駛至紅安縣八里灣鎮(zhèn)陽福線路段時與王某駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、摩托車上的乘員張某某和王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊做出交通事故認定書，認定李某某負此次事故的主要責任，王某負次要責任，張某某無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院救治37天，花費醫(yī)療費272515.63元。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成8級傷殘，賠償指數(shù)為0.34，后期醫(yī)療費為25000元，護理時間150日。后因與被告就賠償事宜達不成一致意見，遂提起訴訟，請求人民法院判令上述被告承擔其各項損失552456.73元并承擔本案訴訟費用。
被告李某某辯稱：肇事車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠付。自己不應(yīng)該承擔太多賠償責任。
被告王某辯稱：對事實沒有異議，愿意依法賠償，原告屬于“好意同乘”應(yīng)減輕自己的賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司書面意見辯稱：1、對事實沒有異議，愿意在保險限額范圍內(nèi)承擔理賠責任，墊付的10000元醫(yī)療費應(yīng)予以扣減；2.訴訟費、鑒定費保險公司不承擔理賠責任。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證、戶口簿復印件、被告李某某身份信息查詢單和車主劉和平的駕駛?cè)诵畔⒉樵儐危厥萝囕v信息查詢單各一份，交通事故認定書，交強險及商業(yè)險的保單各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格，事故責任認定及肇事車輛投保情況。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某、王某對該組證據(jù)的真實性沒有異議。

本院認為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告對該組證據(jù)沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：原告住院病歷、診斷證明書、出院記錄、費用明細表及醫(yī)療費發(fā)票。擬證明原告因傷住院37天及花費醫(yī)療費272515.63元的事實。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某表示不清楚，被告王某對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)三、司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘系數(shù)及后期醫(yī)療費、誤工和護理時間的計算依據(jù)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某表示有異議，被告王某對該鑒定意見沒有異議。
被告李某某對鑒定意見有異議，本院當庭已告知其有異議應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見并預交鑒定費，其沒有在規(guī)定期限內(nèi)提交書面意見并預交鑒定費應(yīng)視為放棄。故對該鑒定意見予以采信（不含誤工時間）。
證據(jù)四：鑒定費發(fā)票3000元、交通費發(fā)票2700元，擬證明原告的實際損失。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某表示不認可，被告王某認為交通費可由法院酌情認定，對鑒定費沒有異議。
本院認為，鑒定費票據(jù)來源合法、客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，交通費將結(jié)合本案予以酌情認定。
證據(jù)五：1.原告的房屋所有權(quán)證書；2.原告與房主王世柱簽訂的租房合同、房主的身份證復印件、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、王威身份證及其出具的證明一份。擬證明原告長期在城鎮(zhèn)生活、居住且收入來然于城鎮(zhèn)的事實。
經(jīng)當庭質(zhì)證，被告李某某表示不認可，不清楚。被告王某對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
本院認為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，具有關(guān)聯(lián)性，能相互印證原告長期在城鎮(zhèn)生活、居住且收入來源于城鎮(zhèn)的事實。
被告李某某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實：
鄂J93826號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險及200000元不計免賠率的三責險保單各一份。
2016年3月30日14時許，被告李某某駕駛鄂J93826號小型轎車行駛至紅安縣八里灣鎮(zhèn)陽福線路段時與王某駕駛的三輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損、摩托車上的乘員張某某和王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣交警大隊做出交通事故認定書，認定李某某負此次事故的主要責任，王某負次要責任，張某某無責任。原告受傷后被送往醫(yī)院救治37天，花費醫(yī)療費272515.63元。經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成8級傷殘，賠償指數(shù)為0.34，后期醫(yī)療費為25000元，護理時間150日。后因與被告就賠償事宜達不成一致意見，遂形成訴訟。
另查明，事故發(fā)生后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告支付了醫(yī)療費10000元，被告王某向原告支付了醫(yī)療費45000元。
2016年5月6日，同濟醫(yī)院出院記錄中的出院醫(yī)囑，建議原告注意休息，加強營養(yǎng)，全休3月。原告從事汽車修理工作。本次交通事故原告乘坐被告王某的摩托車系“好意同乘”。
原告王某為與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案【（2016）鄂1122民初1135號】，原告的損失包括：醫(yī)療費11116.75元、后期醫(yī)療費為8000元、營養(yǎng)費165元、住院伙食補助費550元、護理費5119元、鑒定費1800元、誤工費10152元、交通費50元，合計36953元。
根據(jù)當事人的訴辯意見，本院對本案爭議焦點評判如下：
一、關(guān)于原告的損失認定的問題
1.醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明的訴訟請求等相關(guān)證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費為醫(yī)療費272515.63元；
2．后期醫(yī)療費，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費為25000元；
3.住院伙食補助費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身損害賠償案件在計算住院伙食補助費數(shù)額時，是按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準來計算。原告主張住院伙食補助費按住院天數(shù)37天，每天50元計算，即1850元（37天×50元/天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持；
4.營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。出院醫(yī)囑建議原告注意休息，加強營養(yǎng)。原告主張其營養(yǎng)費可酌情按住院天數(shù)計算，即555元（37天×15元/天）；
5.護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告護理時間為150日，即原告護理費為12796元（31138元／年÷365天×150天）；
6.鑒定費，是司法鑒定機構(gòu)提供司法鑒定意見書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動報酬。本案中，原告為確定其因他人過失而造成的損失進行司法鑒定而支出的3000元，是必須的、合理的支出費用，依法予以認定。
7.交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。原告因交通事故造成傷殘，其自身及陪護人員發(fā)生交通費是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認定為2000元；
8.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币罁?jù)上述法律精神，結(jié)合本案實際情況，酌情認定原告的精神撫慰金為10000元；
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準計算。本案中，原告及其家人均在在居住生活，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入標準來計算，即原告的傷殘賠償金為183947元（27051元/年×20年×0.34）；
10.誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告從事汽車修理工作但沒有提交固定收入，可以按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告誤工費時間為住院37天加醫(yī)囑3月，即誤工費損失為10834元（31138元/年÷365天×127天）。
原告的損失包括：醫(yī)療費272515.63元、后期醫(yī)療費為25000元、營養(yǎng)費555元、住院伙食補助費1850元、護理費12796元、傷殘賠償金183947元、鑒定費3000元、誤工費10834元、精神撫慰金10000元、交通費2000元，合計522498元。
二、原告系“好意同乘”情形下賠償責任是否應(yīng)減輕的問題
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！瘪{駛者應(yīng)當對好意同乘者承擔責任。好意同乘者無償搭乘的行為并不意味著其甘愿冒一切風險。駕駛者對于好意同乘者的注意義務(wù)并不因為有償與無償而加以區(qū)分。對于駕駛者同樣適用無過錯責任。搭乘者有過錯的，應(yīng)減輕駕駛者的民事責任；搭乘者無過錯的，可以適當酌情減輕駕駛者的民事責任，適當減輕駕駛者的賠償責任，符合公序良俗原則。故被告王某認為其應(yīng)適當減輕賠償責任的理由成立，本院依法予以支持，被告王某向原告的賠償責任比例中應(yīng)再酌情減輕30%的賠償責任，承擔70%的賠償責任。
三、關(guān)于三被告承擔賠償責任及承擔的問題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡诙l規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”本案中，李某某負此次事故的主要責任，王某負次要責任，張某某無責任。結(jié)合本案客觀實際酌情認定李某某承擔70%的賠償責任，王某承擔30%的賠償責任，依據(jù)上述法律精神，其具體賠償方式如下：
1.本案涉及交強險中醫(yī)療賠償費用限額10000元，（2016）鄂1122民初1134案屬于醫(yī)療賠償費用項下的有299921元【醫(yī)療費272515.63元、后期醫(yī)療費為25000元、營養(yǎng)費555元、住院伙食補助費1850元】，（2016）鄂1122民初1135號案屬于醫(yī)療賠償費用項下的有19832元【醫(yī)療費11116.75元、后期醫(yī)療費為8000元、營養(yǎng)費165元、住院伙食補助費550元】。
（2016）鄂1122民初1134號案所占比例分別為94%[299921元÷（299921元+19832元）]，（2016）鄂1122民初1135號案所占比例分別為6%[19832元÷（299921元+19832元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135號兩案應(yīng)從醫(yī)療賠償費用賠償限額10000元分別分得理賠款為，（2016）鄂1122民初1134號案為9400元（110000元×94%），（2016）鄂1122民初1135號案為600元（110000元×6%）。
2.本案涉及交強險中傷殘賠償費用限額110000元，（2016）鄂1122民初1134案屬于傷殘賠償費用項下的有219577元【護理費12796元、傷殘賠償金183947元、誤工費10834元、精神撫慰金10000元、交通費2000元】，（2016）鄂1122民初1135號案屬于傷殘賠償費用項下的有15321元【護理費5119元、誤工費10152元、交通費50元】。
（2016）鄂1122民初1134號案所占比例分別為93%[219577元÷（219577元+15321元）]，（2016）鄂1122民初1135號案所占比例分別為7%[15321元÷（219577元+15321元）]。
（2016）鄂1122民初1134、1135號兩案應(yīng)從傷殘賠償費用賠償限額110000元分別分得理賠款為，（2016）鄂1122民初1134號案為102300元（110000元×93%），（2016）鄂1122民初1135號案為7700元（110000元×7%）。
3.本案涉及200000元不計免賠率的三責險。（2016）鄂1122民初1134號案屬于交強險理賠之外的賠償費用為285459元（不含鑒定費）[（519498元-交強險醫(yī)療賠償費用9400元-交強險傷殘賠償費用102300元）×70%]，（2016）鄂1122民初1135號案屬于交強險理賠之外的賠償費用為28653元（不含鑒定費）[（36953元-交強險醫(yī)療賠償費用600元-交強險中傷殘賠償費用7700元）×70%]。
兩案受害人所占比例分別為,（2016）鄂1122民初1134號案91%[285459元÷（285459元+28653元）]，（2016）鄂1122民初1135號案9%[28653元÷（285459元+28653元）]。
兩案應(yīng)從商業(yè)三者險賠償費用限額200000元分得理賠款分別為,（2016）鄂1122民初1134號案屬于商業(yè)三者險賠償費用為182000元（200000元×91%），（2016）鄂1122民初1135號案屬于商業(yè)三者險賠償費用為18000元（200000元×9%）。
4.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)向原告支付理賠款283700元（交強險中賠償費用9400元+102300元+商業(yè)三者險中賠償費用182000元-墊付醫(yī)療費10000元）。
5.被告李某某應(yīng)向原告支付賠償款105559元【（522498元-交強險中賠償費用9400元+102300元+3000元鑒定費）×70%-182000+3000元×70%】。
6.被告王某向原告支付賠償款41267元{【（522498元-交強險中賠償費用9400元+102300元+3000元鑒定費）×30%+3000元×30%】×70%-墊付醫(yī)療費45000元}。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告張某某支付理賠款283700元。
二、被告李某某向原告張某某支付賠償款105559元。
三、被告王某向原告張某某支付賠償款41267元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付完畢。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4662.28元，由原告張某某負擔662.28元。由被告李某某負擔2800元，由被告王某負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交上訴案件上訴費4662.28元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙學煥

書記員： 李繼忠