張某某
曾繁榮（湖北襄陽襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所）
湖北中泰偉業(yè)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
蔡巍（湖北三顧律師事務(wù)所）
王某某

原告張某某。
委托代理人曾繁榮，襄陽市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北中泰偉業(yè)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地:襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)王坡村。
法定代表人余磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告張某某與被告湖北中泰偉業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱中泰公司）、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月25日立案受理后，被告王某某在答辯期間提出管轄權(quán)異議，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂樊城牛民初字第00026-1號民事裁定，裁定駁回被告王某某對本案提出的管轄權(quán)異議。本院依法組成合議庭于2013年7月26日、2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人曾繁榮、被告中泰公司的委托代理人蔡巍、被告王某某到庭參加訴訟。2013年7月26日被告中泰公司、王某某均對張某某的傷殘等級申請重新鑒定。2014年1月15日本院司法技術(shù)部門因聯(lián)系不上張某某而退回委托鑒定。同年3月14日張某某申請撤回其自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書，于2014年3月14日向本院申請對其傷殘等級重新進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三、張某某的各項損失及其責(zé)任問題。張某某住院20天，醫(yī)療費由農(nóng)合報銷2500元后，本院認(rèn)定為15465.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，張某某傷殘賠償金計賠按2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費原告請求20天每天按50元計算，本院予以認(rèn)定。住院伙食補助費按住院20天每天20元，本院予以認(rèn)定。張某某出院醫(yī)囑休息三個月，故其誤工時間本院認(rèn)定為住院20天和出院后三個月共計110天，故對原告請求的按110天每天50元計賠共5500元，本院予以認(rèn)定。其精神撫慰金，本院酌情支持1000元。原告出院醫(yī)囑記載營養(yǎng)支持，故營養(yǎng)費酌情支持450元。綜上所述，張某某的各項損失如下:醫(yī)療費15465.2元、傷殘賠償金18844.8元（7852元×20年×12%）、鑒定費800元、交通費200元、護(hù)理費1000元、住院伙食補助費400元、誤工費5500元、營養(yǎng)費450元，以上共計42660元。另應(yīng)賠償精神撫慰金1000元。作為雇員因勞務(wù)自身受到損害，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，雇員自身存在過錯的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某未經(jīng)過培訓(xùn)不屬建筑施工的專業(yè)人員，且在沒有安全保護(hù)措施的情況下站在消毒池墻體上進(jìn)行施工，缺乏對自身安全的注意義務(wù)，存在一定過錯并承擔(dān)40%的責(zé)任。雇主王某某沒有建筑施工的相應(yīng)資質(zhì)，承包建筑施工也未采取必要的安全保護(hù)措施，故對張某某的損害存在主要過錯。王某某承包中泰公司的辦公用房等的施工，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，王某某對張某某的損失應(yīng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任。中泰公司將辦公用房及消毒池發(fā)包給無資質(zhì)的王某某施工，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?關(guān)于雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人和分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)的規(guī)定，中泰公司依法對張某某的損害與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告張某某各項損失共計25596元及精神撫慰金1000元，被告湖北中泰偉業(yè)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，原告張某某承擔(dān)164元，被告王某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

三、張某某的各項損失及其責(zé)任問題。張某某住院20天，醫(yī)療費由農(nóng)合報銷2500元后，本院認(rèn)定為15465.2元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，張某某傷殘賠償金計賠按2013年度農(nóng)村居民人均純收入7852元標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費原告請求20天每天按50元計算，本院予以認(rèn)定。住院伙食補助費按住院20天每天20元，本院予以認(rèn)定。張某某出院醫(yī)囑休息三個月，故其誤工時間本院認(rèn)定為住院20天和出院后三個月共計110天，故對原告請求的按110天每天50元計賠共5500元，本院予以認(rèn)定。其精神撫慰金，本院酌情支持1000元。原告出院醫(yī)囑記載營養(yǎng)支持，故營養(yǎng)費酌情支持450元。綜上所述，張某某的各項損失如下:醫(yī)療費15465.2元、傷殘賠償金18844.8元（7852元×20年×12%）、鑒定費800元、交通費200元、護(hù)理費1000元、住院伙食補助費400元、誤工費5500元、營養(yǎng)費450元，以上共計42660元。另應(yīng)賠償精神撫慰金1000元。作為雇員因勞務(wù)自身受到損害，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，雇員自身存在過錯的承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。張某某未經(jīng)過培訓(xùn)不屬建筑施工的專業(yè)人員，且在沒有安全保護(hù)措施的情況下站在消毒池墻體上進(jìn)行施工，缺乏對自身安全的注意義務(wù)，存在一定過錯并承擔(dān)40%的責(zé)任。雇主王某某沒有建筑施工的相應(yīng)資質(zhì)，承包建筑施工也未采取必要的安全保護(hù)措施，故對張某某的損害存在主要過錯。王某某承包中泰公司的辦公用房等的施工，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)一致的原則，王某某對張某某的損失應(yīng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任。中泰公司將辦公用房及消毒池發(fā)包給無資質(zhì)的王某某施工，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?關(guān)于雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害的，發(fā)包人和分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)的規(guī)定，中泰公司依法對張某某的損害與王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告張某某各項損失共計25596元及精神撫慰金1000元，被告湖北中泰偉業(yè)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元，原告張某某承擔(dān)164元，被告王某某承擔(dān)200元。

審判長：貴德安
審判員：肖軍
審判員：何傳禮

書記員：吳香蘭